1949年国民党退据台湾,在凤山恢复了黄埔陆军军官学校。连长教官江支森不求名、不求利,认真地以“铁的 纪律、爱的教育”训练学生,上课时对学生严格要求,下课后将学生视如子弟。学生们都爱他又怕他。他的妻子
So dramatic!!维杰少爷在农庄的时候就感觉他有可能是黄埔军魂A Teacher of Great Soldiers,果然没有猜错哈哈哈哈哈哈哈。 一切都不是你应得的,我们应该常怀感恩之心 女主人公的室友就是大部分人的创作照,与女主人公形成对比 因为她这些来之不易的机会才让她更加珍惜!! 女主人公的努力和乐观的生活态度让我钦佩👍👍
编剧的个人背景在质性研究中的局限体现得确实很明显,虽然编剧也反思了整本剧玫瑰色图景的这个问题,但读者在字字句句中感受到的编剧强烈的主观表达,还是让人觉得不够中立不够跳脱缺乏严谨的学术说服力,这也是质性研究的争议之处吧。 书的文献回顾、理论框架和研究方法部分是非常完整的,看完这部分内容是非常期待接下来编剧要讨论的议题的,但是田野部分的内容就像前面提到的主观意识太强烈,同时又有点散乱,全书内容给我最深的印象是编剧一直强调的小姐作为个体的叙事和实践,希望通过非常细节的观察和体验去贴近这个群体的日常生活,打破了不少读者关于这个群体的污名化刻板印象,切入点不同以往的研究,但是总感觉不够深入,没有触及到更深层次的问题所在,有种“就事论事”的感觉。这部分内容编剧也不断在强调小姐各种实践的自我抗争,比如各种表面都市化的消费象征,这部分内容我居然看得非常有同感,我作为985学校毕业的硕士在珠三角地区也是如此啊,我买不起房成不了广东人,也是通过各类支付得起的消费让自己分享这里的现代化,这应该是珠三角地区大部分外来流动人口的特征,而不只是小姐才有的特征。 我一个朋友在广州买房的时候我就问过她,觉得自己现在是一个广州人了嘛,她的回答非常干脆毫不犹豫:从不感觉自己是广州人,虽然落了户买了房到了广州十几年,但是买的房进城一个半小时起步,依然不会说粤语,同事大多也都是外地人,所以依然觉得自己是个外地人。编剧的这些观点很明显也是对流动人口的生活对千千万万珠三角打工人的现状缺乏经验的结果。 最后编剧提出在了解了小姐最迫切的需求后,认为服务的着眼点不应只是跟艾滋病/性病有关的介入如安全套的派发、安全性知识的传播、戒毒服务等,而应关注她们日常生活中的需要,涉及情感支持、亲子关系、金融理财、信息共享等。 这些需求其实对于无论哪一个女性群体尤其是劳动强度大又受到各种剥削的底层女性群体而言都是需要的,或者说是每个人作为人的需求。既然是特殊职业研究,应该要有些关于这个群体的特殊关注才好。
这书 实在是看不下去了 法术没几个 威力没定数 克不克制乱的不行 从头到尾垃圾 能整点新词吗
很有女性主义的一本剧。 生育不是女性的义务,对于母职的宣扬不过是一种规训手段罢了。确实,我们需要挑战反思社会既有的规范,这是极其极其必需的。但在这种激进的浪潮中,文中绝大部分都是以绝对的理性 批判 质疑的眼光去看待生育 自由 总让人感到冷冰冰 少了些许温情。放大了讲,很多书都不可避免的谈到一个本质问题,什么是自由?个人权利与社会道德,社会规范如何去衡量?就拿我自身所感受到的,当代所倡导的价值观更多的重视个人发展,随着一系列社会变迁,社会日渐追求开放自由,将规则和道德视为枷锁,倡导打破传统,释放本性。我并不对此持反对态度,或许是时代的进步?但同时如果面对所有东西都把自己当成生活的中心,是不是也在失去着什么?人与人的联结如果都以理性的方式进行,关系必然变得功利起来,这时候方方面面的计较得失便会出现。这真的是人们所要的自由吗?当我们在考虑个人自由的时候是否也尊重过别人同样拥有自由的权利?难就难在如何在道德秩序与个人流动之间寻找平衡性,我一直都认为或许平衡是最好的状态,保持思考,可以批判,但不接受极端!这部剧可以说是以性别视角去看待问题的,我又会想,虽然不可能全面,但是当我一种单一的视角进入我们的思考方式时,在一定程度上偏见也会相应产生,会无意识的忽视了多种可能性,比如本剧中关于情感支持那一部分,良好社会关系建构的可能性。总之,书中有些观点我很赞成但是有的不太赞成。在现实生活中,我渴望的理想状态是,我希望妈妈多为自己活一点,不要将家庭和我们视为她生活的重心,多寻找自己的乐趣,但同时我也希望妈妈能够分给我爱,这份爱是来自于她自己的内心深处,而非母亲的身份。
人物心理活动很有趣,故事情节不拖拉总有看下去的欲望,让人看着开心又舒心😄
汪老的书一直给人闲适的感觉,在忙碌的生活中读一读,于自己心静也好
额……冲着Tan-wei Chao来的,结果内容很……反正都是奇闻怪谈,胆小勿入。
碎片化的观看不能很好的进入本剧意境,关于良质一段需要沉浸式的思考,前20%很有可读吸引力,中段则需要一定的哲学思辨兴趣,临近结尾又跳脱深邃,开始反转一个真正的斐德洛和真实的父子情,晦涩迷蒙一扫而空。无论是思维启发还是写作技巧,本剧皆是上乘!不过殊多凝涩仍是自我修行不够,期以再读!
1.生物真的只是算法,而生命也真的只是数据处理吗?2.智能和意识,究竟哪一个才更有价值?3.等到无意识但具备高度智能的算法比我们更了解我们自己时,社会、政治和日常生活将会有什么变化? 立足当下,追溯往昔,展望未来! 从宗教主义到人文主义,到即将来临的数据主义,我们“智人”是否会最终被淘汰在历史的长河,唯一的作用或许就是用来被“数据”分析——它们来源于一种叫“智人”的发明。就像我们聆听着上帝造人,女娲造人的故事,它们也会感慨它们出身的不凡,只不过少了一种敬畏。……
我现在做的,是我一生中做过的最好、最最好的事情;我即将得到的,是我一生中得到过的最安宁、最最安宁的休息。
影评评论
So dramatic!!维杰少爷在农庄的时候就感觉他有可能是黄埔军魂A Teacher of Great Soldiers,果然没有猜错哈哈哈哈哈哈哈。 一切都不是你应得的,我们应该常怀感恩之心 女主人公的室友就是大部分人的创作照,与女主人公形成对比 因为她这些来之不易的机会才让她更加珍惜!! 女主人公的努力和乐观的生活态度让我钦佩👍👍
编剧的个人背景在质性研究中的局限体现得确实很明显,虽然编剧也反思了整本剧玫瑰色图景的这个问题,但读者在字字句句中感受到的编剧强烈的主观表达,还是让人觉得不够中立不够跳脱缺乏严谨的学术说服力,这也是质性研究的争议之处吧。 书的文献回顾、理论框架和研究方法部分是非常完整的,看完这部分内容是非常期待接下来编剧要讨论的议题的,但是田野部分的内容就像前面提到的主观意识太强烈,同时又有点散乱,全书内容给我最深的印象是编剧一直强调的小姐作为个体的叙事和实践,希望通过非常细节的观察和体验去贴近这个群体的日常生活,打破了不少读者关于这个群体的污名化刻板印象,切入点不同以往的研究,但是总感觉不够深入,没有触及到更深层次的问题所在,有种“就事论事”的感觉。这部分内容编剧也不断在强调小姐各种实践的自我抗争,比如各种表面都市化的消费象征,这部分内容我居然看得非常有同感,我作为985学校毕业的硕士在珠三角地区也是如此啊,我买不起房成不了广东人,也是通过各类支付得起的消费让自己分享这里的现代化,这应该是珠三角地区大部分外来流动人口的特征,而不只是小姐才有的特征。 我一个朋友在广州买房的时候我就问过她,觉得自己现在是一个广州人了嘛,她的回答非常干脆毫不犹豫:从不感觉自己是广州人,虽然落了户买了房到了广州十几年,但是买的房进城一个半小时起步,依然不会说粤语,同事大多也都是外地人,所以依然觉得自己是个外地人。编剧的这些观点很明显也是对流动人口的生活对千千万万珠三角打工人的现状缺乏经验的结果。 最后编剧提出在了解了小姐最迫切的需求后,认为服务的着眼点不应只是跟艾滋病/性病有关的介入如安全套的派发、安全性知识的传播、戒毒服务等,而应关注她们日常生活中的需要,涉及情感支持、亲子关系、金融理财、信息共享等。 这些需求其实对于无论哪一个女性群体尤其是劳动强度大又受到各种剥削的底层女性群体而言都是需要的,或者说是每个人作为人的需求。既然是特殊职业研究,应该要有些关于这个群体的特殊关注才好。
这书 实在是看不下去了 法术没几个 威力没定数 克不克制乱的不行 从头到尾垃圾 能整点新词吗
很有女性主义的一本剧。 生育不是女性的义务,对于母职的宣扬不过是一种规训手段罢了。确实,我们需要挑战反思社会既有的规范,这是极其极其必需的。但在这种激进的浪潮中,文中绝大部分都是以绝对的理性 批判 质疑的眼光去看待生育 自由 总让人感到冷冰冰 少了些许温情。放大了讲,很多书都不可避免的谈到一个本质问题,什么是自由?个人权利与社会道德,社会规范如何去衡量?就拿我自身所感受到的,当代所倡导的价值观更多的重视个人发展,随着一系列社会变迁,社会日渐追求开放自由,将规则和道德视为枷锁,倡导打破传统,释放本性。我并不对此持反对态度,或许是时代的进步?但同时如果面对所有东西都把自己当成生活的中心,是不是也在失去着什么?人与人的联结如果都以理性的方式进行,关系必然变得功利起来,这时候方方面面的计较得失便会出现。这真的是人们所要的自由吗?当我们在考虑个人自由的时候是否也尊重过别人同样拥有自由的权利?难就难在如何在道德秩序与个人流动之间寻找平衡性,我一直都认为或许平衡是最好的状态,保持思考,可以批判,但不接受极端!这部剧可以说是以性别视角去看待问题的,我又会想,虽然不可能全面,但是当我一种单一的视角进入我们的思考方式时,在一定程度上偏见也会相应产生,会无意识的忽视了多种可能性,比如本剧中关于情感支持那一部分,良好社会关系建构的可能性。总之,书中有些观点我很赞成但是有的不太赞成。在现实生活中,我渴望的理想状态是,我希望妈妈多为自己活一点,不要将家庭和我们视为她生活的重心,多寻找自己的乐趣,但同时我也希望妈妈能够分给我爱,这份爱是来自于她自己的内心深处,而非母亲的身份。
人物心理活动很有趣,故事情节不拖拉总有看下去的欲望,让人看着开心又舒心😄
汪老的书一直给人闲适的感觉,在忙碌的生活中读一读,于自己心静也好
额……冲着Tan-wei Chao来的,结果内容很……反正都是奇闻怪谈,胆小勿入。
碎片化的观看不能很好的进入本剧意境,关于良质一段需要沉浸式的思考,前20%很有可读吸引力,中段则需要一定的哲学思辨兴趣,临近结尾又跳脱深邃,开始反转一个真正的斐德洛和真实的父子情,晦涩迷蒙一扫而空。无论是思维启发还是写作技巧,本剧皆是上乘!不过殊多凝涩仍是自我修行不够,期以再读!
1.生物真的只是算法,而生命也真的只是数据处理吗?2.智能和意识,究竟哪一个才更有价值?3.等到无意识但具备高度智能的算法比我们更了解我们自己时,社会、政治和日常生活将会有什么变化? 立足当下,追溯往昔,展望未来! 从宗教主义到人文主义,到即将来临的数据主义,我们“智人”是否会最终被淘汰在历史的长河,唯一的作用或许就是用来被“数据”分析——它们来源于一种叫“智人”的发明。就像我们聆听着上帝造人,女娲造人的故事,它们也会感慨它们出身的不凡,只不过少了一种敬畏。……
我现在做的,是我一生中做过的最好、最最好的事情;我即将得到的,是我一生中得到过的最安宁、最最安宁的休息。