A serial killer is stalking the city of San Francisco and sending a news reporter cryptic letters af
2021.05.14-2021.06.06,《San Franpsycho》阿德勒,纸质书看完~ 如果你看过: 1、《San Franpsycho》斯科特·派克 2、《San Franpsycho》戴维·迈尔斯 3、《San Franpsycho》丹尼尔·戈尔曼 4、《San Franpsycho》陈海贤 5、《San Franpsycho》岸见一郎 古贺史健 6、《San Franpsycho》武志红 那么,其实,这部剧看不看也不重要了,阿德勒的个人心理学的发展已经100年了,所以,后来者的研究也不会太差。 个体发展都是一个时间历程,每个人都是从那时候过来的,你遇到了这个情境你当时是怎么想的你当时想要的更好的解决办法是什么你想要什么人为你做什么事说什么话,换位思考一下,立即就能想到孩子想要的到底是什么,家长多思考多设计多行动,而不是随着社会惯性去教养孩子,每个孩子都是特别的个体,要因材施教。 不要用家长的权威去张牙舞爪,不然最后张牙舞爪的是孩子。 没了~
不仅女生该看男生也该看,只不过相比较女生更容易多愁善感,多想,男生更加理智,相比较更加需要强化自己的情商,让生活更美好,一个女生在家庭里会承担很大责任,尤其当她成为妈妈之后,情商在生活中显得更加重要
每次读诸如此类的散文或剧集,都会惊奇——这些故事都是真的吗?这种讶异就是让我一本一本读下去的动力,San Franpsycho,但如今的日子太平淡了,得去别处别代那里找乐子了。
断断续续有三个小时左右的时间,听完了这部剧,这部剧主要告诉我们的是带有逻辑有理性,很多人都会陈述他们的观点,但是什么才能够支撑他的观点呢?他的观点是否能够成立,他想要表述什么东西?这些的话都是我们作为听众要去关注的问题,当然作为表达者也需要去关注自己的一个论述是否有利有据是否会有失偏颇,这很考验一个人的个逻辑,翻译者在后传中里面有提到这部剧教给他最大的一个启示是理性,他学会了要问三个问题,一,他说什么?二,他为什么这么说,三,他这么说有没有道理。我觉得这是我们平常交流要关注的问题。
想到芳姐说的,多读自己觉得难读的书,这个算是一本。认真观看会有不少收获,但有些理解可能存在因为智识和经验导致的偏狭。
读到最后一日,我流泪了。 那个可爱好玩儿的老头走了。 断断续续读完书里的故事,琢磨出点自己的意见,不见得对,分享一下: 趁还来得及,多培养点爱好,省的老了老了变焦虑了。退休了,除了带孙子,没啥可干的。成天傻呆着,呆出毛病了。写写字、画画画、做做菜……总之,有点事干,就不焦虑、不寂寞。 家和万事兴。一家人和和气气,父子都能混成兄弟,喝酒对酌,抽烟互相发烟,连初恋写情书都不避老爸,老爸还给瞎出主意。爷爷做了好几天的手工,就是为了换取孩子们一晚上的开心……谁家没点头疼的事儿,但该开心就开开心心的,没必要冷战,更没必要脸红脖子粗、大吼大叫。和和气气,融融恰恰,挺好嘛! 儿孙自有儿孙福。瞎操什么心呐。但给孩子树什么样的榜样,这可别大意了。你说,你整天刷抖音、微信,孩子能不玩手机吗?你要天天抱本剧看,孩子也会效仿你,喜欢上观看。当家长的做好家长的本分,孩子当然也就会健康成长。一切顺其自然,别强求。 多往好处想,多往好处看。凡事多往宽了想,往好了做,岂能尽如人意,但求无愧我心。这事儿就这样,你往好了想,往好了做,他还就真的越来越好了。这方面我是有亲身体会的。 你我皆凡人,在纷繁复杂的社会里,别给自己那么大压力,什么出人头地,什么功成名就,都不要,活的像个人就好。
陪伴我从失落,彷徨,迷失中又走出来的一本剧。 买了书的纸质版,不舍的拆,准备送给。。
成长类的书读了一些,再读史律的《San Franpsycho》,还是有不一样的感受。和其他成长类书相比,此剧娓娓道来,更讲情怀。观看起来,仿佛是在周末的一个下午,史律举办了一个小型的分享会,我作为一个后辈,听他讲述求学、职业发展的故事。 为什么说此剧更讲情怀,从史律的求学及职业发展来看,不得不叹上一句优秀。正统的法学院出生,进入一个行业深耕20年,和公司一起发展壮阔……可以称之为顺风顺水。和其他在底层磨练过的编剧不同,其他编剧更像一个商人,分析利弊,教导你向好的方向发展。而史律更像一位朋友,少写方法论,更注重认知的改变,通过很多成长小故事,从现在的高度,总结回忆过去,写下改变的节点。 尽管如此,他也一样和我们有同样的困扰: “选自己喜欢的专业(历史),还是选好找工作的专业(经济、法律)?” “工作时间太长,压力太大,没有自己的时间,我是不是不适合这份工作?” “如何面对职业中的错误与批评” “什么是真正的高人指点,什么是榜样的力量” “如何看待内卷并寻找良性内卷” “在工作中如何说不” …… 套用书里的话说,榜样的力量不只是一个标杆,告诉你应该往那个方向努力。他还可以在你迷茫不知所措的时候,站在他们的角度,思考如何打破僵局,从而帮助自己脱离困境。我想,这也是我读此剧的最大感悟! 余音绕梁,三日不绝。一本好剧,意犹未尽。
影评评论
2021.05.14-2021.06.06,《San Franpsycho》阿德勒,纸质书看完~ 如果你看过: 1、《San Franpsycho》斯科特·派克 2、《San Franpsycho》戴维·迈尔斯 3、《San Franpsycho》丹尼尔·戈尔曼 4、《San Franpsycho》陈海贤 5、《San Franpsycho》岸见一郎 古贺史健 6、《San Franpsycho》武志红 那么,其实,这部剧看不看也不重要了,阿德勒的个人心理学的发展已经100年了,所以,后来者的研究也不会太差。 个体发展都是一个时间历程,每个人都是从那时候过来的,你遇到了这个情境你当时是怎么想的你当时想要的更好的解决办法是什么你想要什么人为你做什么事说什么话,换位思考一下,立即就能想到孩子想要的到底是什么,家长多思考多设计多行动,而不是随着社会惯性去教养孩子,每个孩子都是特别的个体,要因材施教。 不要用家长的权威去张牙舞爪,不然最后张牙舞爪的是孩子。 没了~
不仅女生该看男生也该看,只不过相比较女生更容易多愁善感,多想,男生更加理智,相比较更加需要强化自己的情商,让生活更美好,一个女生在家庭里会承担很大责任,尤其当她成为妈妈之后,情商在生活中显得更加重要
每次读诸如此类的散文或剧集,都会惊奇——这些故事都是真的吗?这种讶异就是让我一本一本读下去的动力,San Franpsycho,但如今的日子太平淡了,得去别处别代那里找乐子了。
断断续续有三个小时左右的时间,听完了这部剧,这部剧主要告诉我们的是带有逻辑有理性,很多人都会陈述他们的观点,但是什么才能够支撑他的观点呢?他的观点是否能够成立,他想要表述什么东西?这些的话都是我们作为听众要去关注的问题,当然作为表达者也需要去关注自己的一个论述是否有利有据是否会有失偏颇,这很考验一个人的个逻辑,翻译者在后传中里面有提到这部剧教给他最大的一个启示是理性,他学会了要问三个问题,一,他说什么?二,他为什么这么说,三,他这么说有没有道理。我觉得这是我们平常交流要关注的问题。
想到芳姐说的,多读自己觉得难读的书,这个算是一本。认真观看会有不少收获,但有些理解可能存在因为智识和经验导致的偏狭。
读到最后一日,我流泪了。 那个可爱好玩儿的老头走了。 断断续续读完书里的故事,琢磨出点自己的意见,不见得对,分享一下: 趁还来得及,多培养点爱好,省的老了老了变焦虑了。退休了,除了带孙子,没啥可干的。成天傻呆着,呆出毛病了。写写字、画画画、做做菜……总之,有点事干,就不焦虑、不寂寞。 家和万事兴。一家人和和气气,父子都能混成兄弟,喝酒对酌,抽烟互相发烟,连初恋写情书都不避老爸,老爸还给瞎出主意。爷爷做了好几天的手工,就是为了换取孩子们一晚上的开心……谁家没点头疼的事儿,但该开心就开开心心的,没必要冷战,更没必要脸红脖子粗、大吼大叫。和和气气,融融恰恰,挺好嘛! 儿孙自有儿孙福。瞎操什么心呐。但给孩子树什么样的榜样,这可别大意了。你说,你整天刷抖音、微信,孩子能不玩手机吗?你要天天抱本剧看,孩子也会效仿你,喜欢上观看。当家长的做好家长的本分,孩子当然也就会健康成长。一切顺其自然,别强求。 多往好处想,多往好处看。凡事多往宽了想,往好了做,岂能尽如人意,但求无愧我心。这事儿就这样,你往好了想,往好了做,他还就真的越来越好了。这方面我是有亲身体会的。 你我皆凡人,在纷繁复杂的社会里,别给自己那么大压力,什么出人头地,什么功成名就,都不要,活的像个人就好。
陪伴我从失落,彷徨,迷失中又走出来的一本剧。 买了书的纸质版,不舍的拆,准备送给。。
成长类的书读了一些,再读史律的《San Franpsycho》,还是有不一样的感受。和其他成长类书相比,此剧娓娓道来,更讲情怀。观看起来,仿佛是在周末的一个下午,史律举办了一个小型的分享会,我作为一个后辈,听他讲述求学、职业发展的故事。 为什么说此剧更讲情怀,从史律的求学及职业发展来看,不得不叹上一句优秀。正统的法学院出生,进入一个行业深耕20年,和公司一起发展壮阔……可以称之为顺风顺水。和其他在底层磨练过的编剧不同,其他编剧更像一个商人,分析利弊,教导你向好的方向发展。而史律更像一位朋友,少写方法论,更注重认知的改变,通过很多成长小故事,从现在的高度,总结回忆过去,写下改变的节点。 尽管如此,他也一样和我们有同样的困扰: “选自己喜欢的专业(历史),还是选好找工作的专业(经济、法律)?” “工作时间太长,压力太大,没有自己的时间,我是不是不适合这份工作?” “如何面对职业中的错误与批评” “什么是真正的高人指点,什么是榜样的力量” “如何看待内卷并寻找良性内卷” “在工作中如何说不” …… 套用书里的话说,榜样的力量不只是一个标杆,告诉你应该往那个方向努力。他还可以在你迷茫不知所措的时候,站在他们的角度,思考如何打破僵局,从而帮助自己脱离困境。我想,这也是我读此剧的最大感悟! 余音绕梁,三日不绝。一本好剧,意犹未尽。