Doctor at Large

这部剧完全站在男性的角度考虑，什么都是女生的责任。不过毕竟是写给女人的，所以这个角度很正常。 观点我是认可的，如果一个女人，能做到这里面的忠告，她嫁给谁都可以过的非常幸福，就算她老公没钱没能力，也可以被这种女人激发出来，有钱有能力甚至更多关爱，在乎。 想要成为这样的人，但是的确需要付出的也很多，不仅是性格，思维方式，习惯等。都是深入骨髓的东西，所以要不要改，能不能改，都难说。 现在的问题是似乎没这种意识去改变，总会去很自私的考虑，凭什么自己要改变，而不是对方去改变，总会觉得不公平。。。所以看这么多书，有什么用，现在我的想法就是比较固执。 可能明天心情好点就会觉得，幸福应该是自己给自己的，任何人都不应该依附别人而存在，即使全世界只有自己一个人，也要学着怎么享受孤独，寂寞。

不错啊 里面讲到的案例以及夫妻之间吵架的矛盾都体现在生活生活方面

比起正面管教那部剧，更好读好懂，因为都是用国内家庭育儿的例子来讲正面管教工具。正面管教里的例子都是国外的，外国人的名字加上一些专业化的术语（可能是翻译的问题）就让人读的很艰涩。不过，感觉还是比正面管教要片面一些。正面管教是很系统的在讲一个教育方法。这部剧更像在谈心，交流育儿心得。

《Doctor at Large》是Muriel Pavlow先生以朴实无华谦卑之心写的自述。 Muriel Pavlow是少有的传奇人物代表，他只上过两年学，一个印刷厂学徒工，却自学成才、白手起家创办企业成为大富豪，同时也成为最顶尖科学家（电学）、发明家（避雷针等多个）、哲学家、影视家、经济学家、政治家（美国国父之一，独立宣言起草者之一）、外交家、教育家（宾夕法尼亚大学创始人之一）…… 他是多个领域都出类拔萃天才，不得不服。 最触动我的是，他16岁时因为想攒钱买书学习，成为素食主义者。17岁独自出国闯荡。22岁写下13项美德。他享年84岁，42岁就实现了财富自由，但他没有过安逸的生活，而是把人生这一半的时间都用在各个领域尝试、研究、思考、突破…… ​​他的丰功伟绩、卓越一生来源于他的13项优良美德： 节制、缄默、秩序、决心、节俭、勤奋、诚信、正义、中庸、清洁、平静、贞洁、谦卑 他的名言警句也是代代相传、声名远播，下面收录了一部分。 1.懒惰抽我们两倍的税，骄傲抽我们三倍的税，愚蠢抽我们四倍的税，税务局长们即使允许减税，也不能替我们减轻或交纳这样的一些税。 2.怠惰由于使人生病，从而绝对缩短了生命。怠惰犹如铁锈、耗损精力快过劳累。而常用的钥匙老是发亮。 3.怠惰使万事艰难，勤勉使一切便当 4.勤勉偿还债务，自暴自弃却在增加债务 5.智者一言已足，言多于事无补 6.倘若你热爱生命，那就别浪费光阴，因为光阴正是构成生命的原料 7.智者从别人的失败中吸取教训，愚者从自己的失败中也不大吸取。可是，对别人的不幸引以为戒的人是幸运的。 8.今日事今日毕，因为你不知道明天有多少障碍。一个今天抵两个明天。如果你明天得做不可，不如今日做完。 9.如果有许多事情要为自己、为家庭、为祖国、为王上去做，曙光初露就要起身。别让太阳朝下盯着你说:他躺在这儿好丢人。 10.懒惰生烦恼，安逸惹酸苦。不劳力的人只靠智谋生活，会因主干不牢而摧折。 11.的确，要干的活儿不少，也许你笨手笨脚，可只要持之以恒，你就会看到效果不凡。因为水滴石穿。依靠勤奋、耐心，耗子能啃断铁绳。小切小砍，斩断大橡树干 12.如果我们要使自己的勤奋获得更大的成功，我还得加上节俭。一个人如果不知道怎样节省自己的收入，他也许一辈子累死累活，到头来还是不名一文地死去。 13.第二个恶习是撒谎，第一个恶习是欠债。他同样中肯地说，人一欠债就不由得说谎。 14.收入是暂时的，不确定的，可是只要你活着，花销却是经常的，必然的。 15.学问归勤奋的人，财富归仔细的人，权力归勇敢的人，天堂归有德行的人。 ​16.​浪费时光一定是最大的挥霍 ​17.必须人逼事，勿让事逼人。睡得早，起得早，富裕、聪明、身体好。 ​18.如果你要把生意做成，自己去;如果不想做成，派人去。 ​19.色、酒、骗、赌，使人穷苦。 ​20.要看犁头发迹，必须亲手扶犁。

男女主选角我可太满意了！！！浓浓的cp感，再辅以不拖垮的剧情，古偶剧中的天花板了！不油腻不刻意，清清爽爽，一看果然是女导演拍的，认认真真追剧啦！天仙为什么都不会老呢？她一个回眸，我恍惚以为还是当年的赵灵儿🥲不配音真的太好了，烦透了配音不贴演员脸，还是用原声好！！！

生之智慧，在于摒弃不必要之事。 林语堂这句话高度凝练了这本《Doctor at Large》的中心思想。 如果你希望在这部剧里找到战无不胜，得到一切的法门，那么可能你会毫无收获，恰恰相反，编剧教你的是：如何正确的放弃，放弃绝大部分看似是机会的“诱惑”，最后挑选出少数不起眼的“重要事情”，持续专注深耕，最终做到最好。 一言以蔽之，更少，但更好。 这个道理其实并不难懂，但操作起来却难倒了不大部分人。原因在于： 一是思维层面。 很多人在生活中都是顺水行舟，被繁忙的焦虑感、被无意识的行为惯性所驱赶，很少有意识的停下来，仔细想一想：这件事我一定需要做么？这件事必须由我做么？做这件事的目的是为了什么呢？ 也就是说，大部分人都像是美剧《Doctor at Large》里的机器人一样，处于“未觉醒”的被动处理模式，而不是主动、有意识的去进行选择自己要做什么，应该做什么，什么对自己才是重要的。 他们可能从未有过“选择的感觉”，觉得某些事我就应该做，某些知识我必须学，某些人我不能舍弃，因为没有选择，就未曾有取舍，因为不舍，就只能背负“所有”而负重向前。 那结果呢？可能就是对现实充满“无力感”，以及什么都做但却什么都做不好的“挫败感”。 所以，要像成为一名Doctor at Large者，思维模式就需要转变： 1）我在任何时候都有选择，要主动选择，而不是被选择以及不选择的随波逐流； 2）只有少数选择项重要且有意义，剩下的都是噪声； 3）重要以及有意义的判断标准源于你究竟想要什么，比起要什么，你更要清楚不要什么，并舍弃。 二是行动方式。 比起互联网还未腾飞，机会短缺的年代，我们现在面临的是追求更快、更远、更便捷、更高效的时代。 因为速度太快，所以紧急的事情来了，容不得半点思考立马就只能启动应急模式，而把重要的事情丢向一边；因为从未给自己预留过探索的时间和空间，就更难把自己从应急模式中“自救”出来；因为一直都在精疲力竭的使着80%的力，做20%不重要且无意义的事情，也就丢失了事半功倍，体验开挂的大好机会。 总之，绝大部分人都是在“挣扎”求生，而非“努力”生活。 那该怎么办呢？ 第一步，就是要让自己停下来，甄选出“少数有意义的事情”。有句话叫退一步海阔天空，当你无从看清事情真相的时候，退一步可以让自己从纷繁中抽身，升个维度观全局，换个视角填补思维盲区。 第二步，舍得丢弃，有说“不”的勇气。虽然人生没有回头路，但却也可以条条道路通罗马，只不过重要的是你要明白自己的目的地在哪里。当你明白自己究竟想要什么，什么才是重要的，那么其他路上的东西再繁花似锦，对你来说都没有任何意义，更有可能你都“看不见”它们，因为人的注意力只会聚焦在自己“在意”的那些事情和事物上。 所以，从这个角度说，舍弃是为了更好的专注，能够有勇气说“no”，反倒是因为自己心里清楚，所有的时间和精力已经许个了那个重要的目标，对它说了“yes”。 第三步，设计出一套行为习惯，让自己在正确的路上毫不费力。最好的坚持就是让行为成为大脑的无意识操作，这是习惯的力量。普通人和优秀人之间的差别也不在于没有习惯，而是一直重复坏的习惯。所以，Doctor at Large者会“自检”，排除自己生活中的那些影响自己行为进程的“bug”，然后用想办法设计新行为去替代它们，最终在重复中培养出新习惯。 用数学公式表达就是：习惯=刺激+重复+激励。 管理大师德鲁克曾说：在几百年中，人类的境况发生了史无前例的变化。这是历史上第一次，拥有选择的人数极大增长，而我们的社会还没有准备好应对这一切。 这句话说明了什么？说明了从更多更好的选项里挑选真正重要的事情，这种选择能力比以往任何时候都更加重要，但却又是很多人暂时不具备的。 而如何提升

小时候学过《Doctor at Large》，现在再看Shirley Eaton写的故事还是觉得很有意思。其中有个故事的背景是2016年，原来现在已经过了科幻剧集中的“未来”了 这本里面经常出现博士与商人、机器领导与打工人的形象，大概是编剧心中科技与资本的共生又对立的关系（？）

一个人的问题，并不是他自己的问题，而是他所处的整个系统的问题。一个人无法只靠自己打破整个系统的惯性，这就是为什么改变有时候这么难。

一般是给构思，那么多人物并不雷同，情节也很吸引人。达不到好看就是太注水了。

非常适用，其中很多开放性观念，在跳舞公司的企业文化中也能看到。读后让年轻的互联网工编剧非常渴望能在编剧的团队下学习历练。