Alone in the T-Shirt Zone

一路吐槽到8百多章然后不想看了，被男主气的，女主受伤，然后快挂了还不出手。 男女主开始得莫名其妙，都不知道啥时候解开男主的封印，然后被他认定了，一脸懵。女主成长的路上总是一无所知，就不能好好学习吗，天天知道吃。觉得女主除了有光环的天赋好，运气好，其它没觉得有什么出彩的地方，不够敏锐，反应慢半拍，觉得女主总比别人弱两分，总是被敌人追杀得九死一生，而且别人不杀到她面前，她都不会联想到她，也不防备，更别说报复回去，更倒霉的是她走到那都差点被追杀得差点挂掉了，男主自己不在身边护着也不派人保护着，而且成长初期也不教她修炼，也不指点她，任由她自己瞎琢磨到处去偷学，做事不严谨也不周到。编剧很多细节错乱，错别字，看得真是糟心，不够细腻，所以觉得还行

这是一个有效的管理方法，之前工作常用的是pdca，okr注重聚焦目标，并且可以量化关键结果，之前我们计划的都是一些日常工作，等同于形式，我自己会在接下来把这种工作方法实践在自己工作中，并且尽自己所能推荐给公司

前头有些平铺直叙，中间有点磨叽，后边有些匆忙，但是中间和后边还是能让人感动的，总体来说挺不错的

读本剧过程，仿佛身临其境地经历访谈，妙不可言。 梁老学问之高、学问之渊令人景仰，从平常现象中捕捉事物本质，如农民为什么穷？苏联为什么不是社会主义？ 最为佩服的是他对人生的态度，梁老说:“ 我总是把我的心情放得平平淡淡，越平淡越好。我的生活也就是如此。”经历跌宕起伏的一生，始终淡泊宁静，独立思考，表里如一。

你在课本读到的苏联解体和真实的苏联人民得生活大概有十万八千里。 在历史课本上苏联解体更倾向于一个历史概念，我们背诵得很多，却不知道这个历史概念真实得影响了几代人，他们真实的活在历史里。 读这部剧的时候，我好像穿过了历史课本上的铅字真的触摸到了苏联解体下的有血有肉的苏联生活。社会主义的突然崩塌，气势汹汹席卷而来的资本主义，打破了几代人的，每个阶级的，不同身份的人生活：有的人誓死守护斯大林的时代；有的人逃离了斯大林却发现落入资本主义陷阱；知识份子只能扫街；人们无所畏惧趁着时代打劫…… 所有人都生活在混乱斗争之中，普通人物生活的细枝末节和翻天覆地都实实在在的刻画出了这段历史：社会主义的坚实的信仰被打破，资本主义的不稳定性，社会主义的孩子却生活在资本主义下的混乱，知识份子被践踏，疯狂的拜金主意，车臣的战乱，民族之间的血腥内斗，战后人们精神的重创，一个一个的“劳改营”，伏尔加酒流成了河，希望一次一次被打破等。 时代战争历史永远是矛盾的，但是时代永远都在引领着我们的生活，所以我很喜欢书里的一句话：“任何时候我们都必须记住，若恶势力在全世界获胜，要被追究的首先不是恶方的驯服执行者，而是善方的清醒服务者。”

原來戀綜在節目設計上如此赤裸裸地愛男，女五加入時約會由x指定，男5加入時可以自己提前聊天篩選心動嘉賓，電話環節也是女的等待男的挑選，節目錄制前兩人碰面也都是女的等男的入場，難怪男的都不怎麼直進，因為模式上就把女的設計為了被動等待選擇的那一方，幸虧這些女嘉賓都不是這麼順應的人。

观看这一个接着一个平凡而又不平凡的人的故事中 有微微一笑有开怀大笑有轻轻啜泣有声泪俱下有感动有痛心有希望有失望...... 没有谁的一生是一帆风顺的，活在这个世上都要经历一些痛苦，熬过去了你就赢了 熬不过去你就输了。无论输赢 我们都还是要努力生活 过平凡的日子。人生就是这样，非要折磨你才甘心，可又能怎样呢！ 在文字中去体味多元世界 感悟这不同而又相同的生活态度，愿我们都可以过自己想要的生活 即可以朝九晚五又可以浪迹天涯  读Tamara Jacobson的文字真是酣畅淋漓，心情舒畅，真是越来越喜欢大B辽。以后有机会一定要去Tamara Jacobson书屋去瞧一瞧 看一看hhh。

纯粹的恶，那种湿答答黏糊糊，忘一眼都觉得汗毛林立的恶 最后一个故事居然还算Happy Ending…口罩男在自己构建的强大精神世界里完成自己的救(hui)赎(mie)

这部剧对我来说读得有点晚了，其实在中小学阶段就可以读起来，难怪是美国小学生必读经典剧集哈。深沉的海报和庄重的标题让我一度以为这是一本严肃影视，怀着认真的心情读下去却发现，啊真是太可爱啦。 但要是这部剧仅仅能让人读得轻松愉快，那也撑不起那么高的名声了。事实上编剧是将一个沉重的话题借由孩童的视角表达出来，字里行间充满孩子气的天真童趣，让人忍俊不禁，但是浅显易懂的语言背后探讨的种族歧视、良知正义、法庭审判等话题，依旧是严肃凝重、发人深省的。 “他们怎么能这么做？他们怎么能这样？”“我不知道，可他们确实这么做了。他们以前做过，今天晚上又做了，将来还会再做，而且，他们这么做的时候……似乎只有孩子会哭泣。晚安。” 一只象征着正义与善良的知更鸟或许会死，但是歌声不会，杀死一只无辜的知更鸟，世上还有千千万万只。 我对这部剧误解还挺大，读的时候一直在等高潮出现，没想到故事就在这么一种快乐与感伤相撞、温馨与危机交错、光明与黑暗纠缠中戛然而止了。可以说其实大部分讲的是日常，开头便倒叙，中间才点题，结尾看似开放，其实答案早就交代过了，故事线很完整。 杰姆，你说的不对，我认为世界上只有一种人，那就是——人。” 斯库特的这句话，太美好纯粹，特别是在种族歧视根深蒂固的环境中，尤显珍贵。孩子看到的世界多么直接简单、准确无误，而很多大人却早就忘了自己也曾是孩子。他们眼中的偏见不知什么时候变成了一种准则和共识。 你在学校里可能会听到有些人出言不逊，但是请你为我做一件事，如果你愿意的话——那就是高昂起头，放下拳头。不管别人对你说什么，都不要恼怒。试着用你的头脑去抗争……你有个好脑瓜，虽然它总是抗拒学习。” 有时候，我觉得自己作为一个父亲很失败，简直一无是处，可我就是他们所拥有的全部。在这个世界上，杰姆最先看的人是我，然后才去看别人，我一直努力让自己活得堂堂正正，能够直视他的目光……如果我默许这种事情发生，坦率地说，我从此以后再也无法坦然面对他的眼睛，如果是这样的话，我就知道自己已经永远失去了他。我不想失去他和斯库特，因为他们是我的一切。” 阿迪克斯可以说是一个标准的绅士，一个美的标杆。他坚守着骨子里的善良与正义，履行自己作为一个律师可以具备的最高职业道德，同时扮演用心良苦、循循善诱的最佳父亲角色。他问心无愧，言行举止都经得起任何人的直视和审判。 这位伟大的父亲是全书我最钦佩的人物，但不是我唯一钦佩的，这部剧好就好在几乎把每个人都塑造得格外立体，你能看见她们性格中各种各样的缺陷，甚至有令人反感或者简直不可理喻的地方，但是你依然会理解她们，尊重她们，并且爱上她们。如果说这是人性的魅力，可能并不准确，不如说这是善良的魅力。 我们愿意包容和接受一个有缺点的人，不是因为我们大度，是因为我们知道在他小小的不足背后，骨子里是善良的，所以他的错值得被原谅。而文中为数不多的性格中仅有恶的人物，结局就不多说了，也不会引起一丝一毫的怜悯，因为善恶可以共存，这是复杂人性的必备挂件，但是善恶也必须分明。倘若一个角色模糊了良知与自私的界限，那么整个人物形象就是扁平的，他活得乏善可陈，别人也看的索然无味，人性之恶是真的，很无趣也是真的。 世界上就是有那么一类人，他们——他们只顾担心来世，根本不去学习在今生如何做人。 不光是书中，现实中更是如此。跑个题，虽然很多人认为善良是天性吧，但是我还是觉得，利己是本能，自私才是天性，而利他和善良是一种打破自我的选择。无论倾向哪种都没有错，但是至少要懂得尊重善良和愿意利他的人，承认他们的崇高，而不是为自己的精致的利己主义和登峰造极的自私自利感到沾沾自喜，甚至肆意消费别人的善意。我觉

如果我是那个时候的陪审团，我们会投苏格拉底死票的，很多观点很牵强，但是真的是很回问问题