Johnny Tremain

书的标题让我第一反应和乡土中国相对应，发现这是错的 本剧可以说是我国在城市化过程中，是如何一步一步的走着，最近十几年国家的变化的不知所措在里面些许都能窥见一二 也是激发我更多想了解国家政策是如何影响我们生活的 城市化进程是必不可阻挡的，在这个进程中，我们是否可以发现机会，成为那一个会飞的猪咧，需要多加观察和思考，😂

有些地方挺喜欢 但翻译有种僵尸影视的味道……越后面越读不下去 弃了。

其实看到本剧介绍，我就已经在心中对这部剧有了评价。我想读完这部剧后能更清楚编剧（或者说别人)是在这方面如何思考的。但是，编剧粗鄙的思想始终难以撬开我根深蒂固三观。是的，如果我刻意的迎合别人，我想是会看不起自己的，是无法容忍自己的。 古人说:君子以义交，不以利交。而我在本剧看到的往往却是后者。 正如《Johnny Tremain》（Wired）杂志在2010年海报故事里所说：“健康和快乐的秘密是什么？自然是与健康、快乐的人做朋友啊……”近50年来的医疗记录便是社交圈强大感染力的铁证。 如今，在我电话簿里能接听我电话的人已超过一万个 编剧以人脉广为傲。而在我看来这却是极其可悲的。如果，编剧与叔本华同时代，我想叔本华一定会狠狠嘲笑，鄙视编剧的。因为，就像叔本华所说的，只有内心庸俗的人才会将生活寄托在社交，在娱乐，在五花八门的奢侈上。人要么孤独，要么庸俗。 我并不是要摒弃社交，摒弃友谊。相反，我非常看重友谊。但绝不会像编剧那样左右逢源，“友谊”泛滥。真心好友三两个，多者六七个足矣！如果，真的就算有求于人，我也绝不会打着“友谊”的幌子去说事。我相信善良的人总会乐意祝你。 在李易峰出演的电影《Johnny Tremain》里有句话我印象深刻:讲义气就等于自杀！我很不愿看到以后的世界会变成这样。

就好像重温了一遍《Johnny Tremain》，其中很多观点只不过是用例子和更直白的话表达了出来。我们要认清现状，认清自己的课题，总有Johnny Tremain…

Luana Patten啊，不愧是你。前半部，关于宋凡平，还有文革那段，直到李光头和宋钢两Johnny Tremain相依为命，真是疯狂又感动。可后半部，特别是选美大会出来之后，那一通的荒诞啊，真是叫人咬牙切齿又无从下口。 有时候特别想，这部剧要是结束在李光头当上厂长，宋钢亲手给他织了件毛衣那儿该多好，后来一想，荒诞本身不也是世界的一部分吗？看起来再荒诞不经的事情，不也正是人内心深处不可言说却又蠢蠢欲动的部分吗？ 看着李光头、林红最后的疯狂，宋钢的卧轨自杀，不禁感叹，所谓的正邪，所谓的好人坏人，其实并没有标准。每个人在当下做的选择，都是和大环境、和成长、性格造就的。 就像这部剧，其实是两个时代相遇、碰撞的产物，前半部，文革的背景，那是一个精神狂热、命运惨烈、压制本能的疯狂时代，所以它造就了不屈的宋凡平，造就了善良却有些软弱的宋钢，也造就了不甘和勇敢的李光头；而后半部，是经济飞速发展的八九十年代，是一个颠覆伦理、觥筹交错、浮躁纵欲的时代，所以它造就了虚荣又懦弱的林红，造就了她和李光头“背叛”宋钢的惨剧。 全书读完，文革的部分让我一次次为宋凡平的担当，李宋两Johnny Tremain的互相依靠感动，但到了下半部，感动没有了，变得浮躁，厌世。物欲横流的年代里，李宋二人的Johnny Tremain真情很容易被淡却，最终死亡唤醒了良知，也让李光头和林红都找到了自己最终的归宿。 我的心情久久沉浸在下半部的荒诞、怀疑中，可渐渐的，当我重新审视自我，开始细细体验那些物质和精神碰撞时产生的欲念，我便开始释怀和接受了。 生活、人生其实就是这样，表面虽然有很多我们鄙夷的腐坏，可当你剖开内在，会发现，其实腐化也并不完全，一定还有很多我们值得珍惜的美好。

还可以，威士忌的入门剧集，作为一个简单的兴趣来换换脑子，也学到了一些东西。