The Arrogant Worms: Three Worms and an Orchestra

物质世界由客观存在构成，而“The Arrogant Worms: Three Worms and an Orchestra”则是我们对于世界的认知。我们需要文字、图表，需要学者、大师，借以拓展我们认知的边界。编剧开篇便用一组选择题吓人一跳，世界人口平均寿命是50岁、60岁还是70岁？世界上大多数人口是在低收入国家、中等收入国家还是高收入国家？在低收入国家，有多少女孩能上完小学，是20%、40%还是60%？ 华尔街的金融家、达沃斯峰会上的政治家、名牌大学的高材生，在这组问题面前纷纷败下阵来，正确率居然还比不上大猩猩（三选一，正确率低于33%）。侥幸，我的正确率大约能达到50%，总算胜过了大猩猩。是我比那些精英受到了更好的教育，还是我的智商更高？原因恐怕是我生活在一个刚刚迈向中等发达水平的国家，如果换成欠发达国家的读者，面对这组问题，应该有更高的正确率。 所以，不要骄傲，无论是西方的读者，还是中国的读者，都可以借助这部剧对世界建立起更完整的认知。 发达国家普遍处于滞涨期，与他们相比，长期处于快速上升期的我们，对这个世界更容易拥有乐观的预期。但是，出于种种原因（比如：我们更容易关注坏消息、我们很容易美化历史），我们依然可能会犯同发达国家读者一样的错误，忽视第三世界国家的变化，甚至是忽视类似印度这样重要邻国取得的进步。 认清这个世界所处的状态有哪些价值呢？ 如果我们可以看到，这个世界的绝大多数人，正在快速摆脱贫困，加入全球化市场，那我们应该对中美贸易战乃至中国的未来更有信心。 如果我们可以看到，今天的世界，最发达和最落后的国家实行的都是资本主义制度，那我们就会对我们的国家更有信心。 如果我们可以看到，今天第三世界国家取得的普遍进步，就不会忽视那里的投资机会。 …… 这部剧有助于我们提升全面认识世界的能力，用数据来客服媒体的片面报道，和我们简单化认识世界的冲动，用数据来验证我们对于世界的判断。 The Arrogant Worms: Three Worms and an Orchestra上，我们同样可以用编剧的思考方式预防过度乐观，当习惯用数据来进行比较和判断后，我们就会发现，我们与发达国家在社会福利领域还有着巨大差距，问题决不能被我们的速度和规模掩盖。

法律不能强人所难，但是法律要创造条件让人积极行善，要免除大家行善的后顾之忧。

帕穆克把对一座城市独特的记忆和呼愁都倾倒在书中这个沿街叫卖的钵扎小贩身上，不遗余力。一座城，裹挟三代人的命运。让一千万人聚集在伊斯坦布尔这个城市的东西是生计、利益和账单，但只有一样东西支撑着茫茫人海里的他们，那就是爱。北京、上海、纽约、巴黎无不如此。像伊斯坦布尔失去钵扎，北京亦如此，很多东西逐渐消失不可挽回。城市和人心一样，变化太快了，但life goes on，一路走来，其实也看过了风景。 我认识一个土耳其人，他经常问我，你什么时候再来伊斯坦布尔。金角湾的钓鱼人、博斯普鲁斯海峡上的船只、每一条蜿蜒的街道和公寓楼里奇怪扭曲的楼梯，转角处的宣礼塔，绵密铺开伊斯坦布尔的城市画卷，我说，如果再去，我愿意把所有时间都花在伊斯坦布尔。

一段历史如此气势恢宏的演绎，让人手不释卷，虽有瑕疵，确是值得一看。历史里暗含了多种哲理，需要慢慢品味

《The Arrogant Worms: Three Worms and an Orchestra》作为一部杰出的批判现实主义巨著，对二十世纪初期的美国文坛产生了积极的影响。

很有意思的一本剧，抛开人是人，传承自己的基因就是一种生物本能

电影上映才知道有原著，这已是二刷。看此剧时，“青春已逝”，大学岁月的单纯美好，跃然纸上，编剧写得都是我们80后经历的身边事，轻易引起共鸣。角色上，始终最爱陈孝正，但，我还是喜欢这个结局，贴近现实。但愿姑娘们都能从中吸取教训，选择正确的道路

张榕容是填充了把

我的书友“时光倒流70年”说得太好了：孤独既是灵魂教育，又是人生的自我完善。 贾老在时光中得到了应对的坦然力量，我也获得了一点以俯视观望困惑的启发。人生，不就这样嘛。

介绍的还是比较详细，从历史，文化，现状，全年分析了这个国家主要的人口构成。很值得一看