我心略野WildLike

我真的很容易人云亦云，大家都觉得好的，我就会觉得比较可信。本来觉得这部剧里还是有一些内容值得学习的，看到整体评分那么低，顿时心里升起问好。哈哈，开个玩笑，一些很专业的理论是否科学我暂时无从考证，不过编剧的一些建议，我觉得还是可以尝试的。

教育需要“心在焉”的父母引导孩子不仅仅是“学好”，更重要的是“好学”。

编剧致力于创建新宋，缺又不愿意完全脱离历史，所以后半部看起来有点沉闷。但更大的原因是编剧在后半部提出的问题是现在也无法解决的问题。好剧，看完后我决定还是要看看我一直躲避的宋史，也许对历史事件会有新的观感！

凡事以法为定论，有些情况下难免缺少人情味。最合理最可行的办法就是法德兼行，用道德教化百姓的同时又用法律威慑他们，让他们从内心里明白犯罪是可耻的，从而具备廉耻之心。

用通俗易懂的语言（而非专业术语）呈现了量子世界的美丽风光，值得一读。

“老骥伏枥，志在千里，烈士暮年，壮心不已。”听了卑鄙的圣人曹操与本剧，对曹操有了新的认识，三国演义有罗贯中个人主观因素色彩造成后人对曹评价偏颇。纵观曹操一生雄才大略、乱世枭雄、文采出众、博古通今、善计谋、熟兵法、懂人性，但也有不择手段卑劣的一方面。

打字排版很多疏漏，情节紧张的时候却发现很多断章，无奈跳平台看了

知道编剧喜欢冷妹子，但是也不能所有妹子逮着这一种性格创造，其他的风格一点没有吧。前期夏妍还挺多出场的，其他性格的妹子也有努力塑造，后面清一水都是冷妹子，看的好难受啊

在二十几岁读这部剧似乎有点晚了，应该是在高中去读，但那时候也正是书中所批判的时代。

这篇据说是波洛最喜欢的一个案子，看完确实明白了这种游刃有余高效而直击弱点的手法确实非常高明。 在侦破过程中提示性的似乎有嫌疑的地方挺多的，不管是熟记各种家具摆放甚至数量所以很可能清楚作案工具的方位而且富有冒险精神的医生，还是精通桥牌似乎没什么作案嫌疑但明显有所隐瞒精明严谨自律的洛里莫太太，以及在牌桌上莫名手抖审问中似乎隐藏自己在德文郡工作的经历的小姑娘，德斯帕却是着笔不太多显然是个正直的人物。 波洛对心理的把控是最驾轻就熟的，他的问询从“打了几轮牌，对其他人牌技的评价”推理个人性格，“对夏塔纳家具设施的观察，对牌面的复原”了解每个人的聚焦范围，然后利用同一凶手的两次犯罪一定有同样的犯罪特征（一下就让我想起了白夜追凶里车震杀人案），还有利用夏塔纳那种奇诡阴险的特质来问询卢克斯摩尔太太，利用因自大而漏出马脚的安妮，利用性格识破洛里莫太太企图为安妮隐藏罪行，利用演员骗取医生的真相。 这个案子里有三个有罪的人，安妮被着墨最多，贪婪虚荣胆大善妒怯懦的人，只要得手就不会停下，自信源于逃过杀人的指控，娇弱的外表确是最可怕的。剩下三个侦探里警司是脚踏实地也有不错的问话手段，侦探剧集家对女性更敏感，政府特工直觉准确行动迅速的人。这个警司让我有一种华生的感觉，不够机敏，但也有受身份限制的因素。女侦探剧集家就很神经质了，从她写作手法关键和她无厘头的推理确实并不让人喜欢，可能是想讽刺这种满脑子女权却并无实力的人。最后说夏塔纳，这个人喜欢cos恶魔，个性阴险恶劣故作高深，但正如波洛说的，愚蠢而幼稚，面对这些完美的凶手不知死活得刺探。 阿加莎的故事里对白总是特别多，这也说明语言的漏洞是多么至关重要，从很多侦破的细节来看，有时候漏洞只是语言习惯，职业习惯，宗教背景等，身份确实是难以掩藏的重要信息。 本剧提及了几种杀人，印象比较深刻的就是“理想型杀人”和“预期型杀人”，前者是为了充当罪行的审判而成为刽子手的傲慢暴徒，后者是有预谋但并不确定是否自己的行为会得逞。 很喜欢这部剧，涉及到的深奥的文化背景很少，所以观看障碍比较少，不至于因为不了解而失去线索，更适合缺少这类知识的人洞悉到一些心理断案的手法。