Aashiq

Aashiq

6.6 / 10 分
年份: 1962
地区: 印度

剧情简介

《Aashiq》,爱情作品,印度出品,1962年上映。

影评评论

每一个人都有自己与生俱来的偏见,出身的偏见、性别的偏见、地域的偏见……而法律的一个重要功能,正是在诸多偏见中寻找一种平衡之道,在各种利益的权衡中,寻找一种合乎中道的恰如其分。

东 洲 客 9.9/10

很喜欢的一本剧,翻开书,感觉灵魂出了窍跟随编剧的描述去探访百年老乡村的故事,乡村的生活,很让人内心平定,远离喧嚣城市的车水马龙,来到余烟袅袅,细雨蒙蒙的山村,去享受那一波心灵的宁静。虽然我的家乡也在农村,但随着时代发展,今日份很多的农村也遍布现代喧哗气息,没有书中那种,在深山的某一处,存在一片人间天地的祥和感。最后,这部剧,每一字每一句读着都非常舒服,编剧平淡的描述,却非常贴切的写出了那份安谧和淳朴的乡村风味,看剧笔记和想法很少,因为我感觉整本剧都是值得圈画的重点,每一段话都值得细细品味。内心烦躁的时候,可以作为平定内心多读的作品。

黄征宇 7.6/10

我想给这部剧打9分吧。有些书对我来说,真的是需要时间,初中时候看《Aashiq》,当作故事会系列,对爱玛鄙夷和不屑。现在再看却觉得有点心痛,觉得她也是个可悲可叹之人。逐字逐句再读,Padmini对环境描写和人物对话也没有闲笔,李先生翻译得更是锦上添花。这部剧的魅力在于,其中一些关乎情感道德,社会百态,人情往来到的刻画,到当今社会还有深刻意义,所谓太阳下无新鲜事吧。我想再过几年还要再读,也许结婚了还要拿出这部剧再品味一番……

长春藤 8.8/10

一个个故事娓娓道来,表面波澜不惊,却能感到内心的惊涛骇浪。

原来是你 7.6/10

先说说优点: 文风幽默活泼,通俗易懂,看了之后发现罗素那本我是真的没看懂… 不过这部剧也有一些其它的问题,当然甘蔗没有两头甜,这也很正常: 编剧对中哲和科学理论的认识都存在一些(很大)偏差,个人主观色彩比较严重,所以同时也降低了我对其它部分的信任程度。 另外就是逻辑方面比较似是而非,读下来感觉不是很严密。可能很多人的观点都简化了,牺牲一些严谨也可以理解。 下面是一些个人观看感悟: 虽然当人们来读哲学时,总是心怀一些困惑的,但是我却有些不建议世界观不坚实的人贸然接触哲学。这有些悖论,也就只能见仁见智了。 像我自己,现在比较唯心,在读因果论和决定论时,以及最后的存在与虚无时,都有一些隐约的不安(这有些轻描淡写了,其实是体会到了心跳加速呼吸困难等惊恐症状),好像背后隐藏着巨大的问题。 而且读到最后,果然所有哲学家的观点都跟我不一样。 可能后面会多读一些中哲和灵性剧集,减少西哲。一方面是学说太纷繁,我有些兴趣的比较多,反而无从下手;另一方面是我意识到我怎么也逃不开唯心巨头康德和黑格尔,虽然从某些方面来说,我的想法还和他们有些像,但是早已耳闻他们的书巨难啃… 后面我有些感觉,从我的角度来看,存在主义和虚无主义似乎是一个事情的两个角度?我会进一步查一查相关的资料。然后加缪可能真的不是存在主义…(有人说过我是存在主义,但是我应该也不是。) 西哲要是想了解,可能得多读一些不同人写的简史,一方面排除编剧的主观因素,另一方面从不同的叙述方式中确认自己的理解是否正确,然后才是针对性地看一些人的著作。当然,由于语言的固有弊病,还是直接读原文比较好,但是这个成本就更加庞大了。 按上面这个思路,或许我该结束这个天影视“哲学”博士,去读一个真正的“哲学博士”。当然,我在扯淡… 接下来可能会重点看一下萨特加缪福柯这些人,以及20世纪思想史。正在读《Aashiq》,是侯世达讨论自我指涉和逻辑悖论的,挺有意思的,应该可以解决一部分现在正在思考的问题。

新名字的故事 3.3/10

琉璃脆 “大都好物不坚劳,彩云易散琉璃脆”,高温成就的美丽琉璃,谋划和武力成就的权力,华丽梦幻成就的帝后帝妃爱情,只是是看上去很美的彩虹泡泡,即使它在手中真的存在过。 “权力”是个好东西,皇上要、皇后要、大臣要,如若可能人人都想要。掌控一切的权力是补药、是猛药、也是毒药,伤人伤己。皇太极、顺治、康熙三代帝王帝业都离不开我们的女主孝庄皇后“玉儿”。 三代帝后帝妃的恩怨情仇,如同显微镜下看到的日常,春日里的新芽,夏日里的虫鸣,秋日里的阵雨,冬日里的飘雪,饮的茶下的棋舞的剑挥的衣袖,历史书里的两三页,在这里是日复一日的缠绵遣卷,任凭后人去书写…… 其实,只读了皇太极那一代,再往后就已经有些倦了,应了范闲那句“吐着吐着就习惯了”,竟也生生地把整部书考完了。

原线圈 5.5/10

初入影视批评,简单写一下观看的感受。 编剧似乎并不侧重于对剧集技巧层面的解剖分析,这让我很喜欢。 个人觉得编剧更多地站在更为广泛的层面对剧集进行了大体的概括,对剧集中的故事,人物,情节,结构和节奏一一进行阐述,表达自己的想法,辨析了幻想和预言的差别,以及结语谦逊的口吻对剧集发展予以期待。 其中举的例子易懂,加入了很多有趣的比喻,以及编剧幽默主观方面的看法,读来亲切,没有我所想的那般术语巨多,论证晦涩难懂,劝退初学者。 读着读着,我不禁思考,何为影视? 语言文字浩如烟海,历史长河杰出优秀影视家辈出,而我一粒微尘,还尚未踏足滚滚人世红尘,对这宏大的概念不敢作以解释,只敢尝试描述一轮廓。 影视或许只是一种表达,一种人类的表达,体现人之所以为人的表达。 影视家所要做的是挖掘人,探索人,表现人。 越能体现人类引导人类崇高的影视家,越伟大。技巧方法固然很重要,但他们是手段方法,不是目的。影视的目的是人。 在影视这个范畴里面,剧集能蕴含的内容最为丰富,无法妄言何为影视,我仍思考何为剧集? 我很佩服那些对语言文字有高超掌握技巧的作家们。文字在他们笔下仿佛生了花,他们描写,叙事,说明,将一个一个的文字,一段一段的话语相互连接,形成一部剧集。语言文字大家都会使用,但为什么到剧集家的笔下,一切都变了呢?白纸黑字怎么能让人笑,让人哭,让人气愤,让人叹息呢?到底是什么魔力让文字跳脱于文字本身而活在人的心中? 剧集是语言文字的边界,是语言世界的巅峰。 被此深深吸引。

雲兒 1.0/10

超好看 希望编剧出一本剧是关于五脉重聚,五脉带着相公和他们的孩子一起生活。求编剧大大成全。因为那样才是更好的结局。

0.2℃ 6.6/10

说到李碧华与张爱玲,不得不感叹一句,老天爷赏饭吃。前世黄泉起大风,经由黄泉路,踏上奈何桥,又灌得一碗孟婆汤,被放在望乡台胡乱一撇,便跌进紫河车,神识不清来到人间,稀里糊涂过得一生。只有真神是没有喝孟婆汤投胎的,凡人永远也看不透眼前一步的世事,而真仙子们对纷纭的世事心思洞明。不过就是张爱玲所说,普通人的一生,再好些也是“桃花扇”,撞破了头,血溅到扇子上,就这上面略加点染成为一枝桃花。我等族人不过庸才蠢物,居然能得见真神引路,窥探一点世间奥秘,真是圣火昭昭,怜我世人。 李碧华与张爱玲很像,但又截然不同。张的文章,是红梅落白雪,冰肌玉骨,自是清凉无汗,带着一贯的疏离冷清,你很难去想象她面对里面的人物,爱恨有几何。是美人画皮,看着一匹上好软绸,渲染着百鸟朝凤,花好月圆的光景,轻轻一揭,盖在底下的竟是辽阔墓域,端的是世事更改,芳华刹那凋谢的无常与悲凉,不得不令人心惊。而李碧华,虽素有“古今言情第一人”之称,但文章肌理,恰如白马入芦花,银碗里盛雪,是有些禅宗味道在里头的。笔下的人物,大多是女子,头发里过着好风,双目中闪着星河。一副七窍玲珑心,永远妖且艳,永远痴情不改,永远无悔追逐。清醒又迷醉,明知那幅身躯下是白骨一副,无情无义,仍甘心抱住,盼一生一世,直至永远…… 阿,都是心头好,只求有生之年能多读几本,我爱她们!

CindyQ 7.6/10

一见你就心情好 想要看到你笑,看到你温柔的背影,看到你依靠我,看到你眼眸里的微光。 希望你也能看到我就心情好,感情的事可以不疾不徐,方寸有度,关怀止于礼仪,柔情止于坦然。我盼望你的美好,你也一样。

HSU‿✿ 1.1/10