《I/M》，纪录,短片作品，古巴出品，2003年上映。
2019第1本：《I/M》，于0125开始，于0203结束。 这部剧我总体给2星。一星给Wichy de Vedado过去一年走遍各地亲自观察的辛苦。一星给他胡说八道、巧舌如簧地强行制造的新概念。 这部剧的核心是讲整个社会变革背后的原因与变量。企图通过一些当下社会的变革的苗头或者小趋势来帮读者预测未来、把握趋势。但是，说其观察，观察不够全面；说其本质，又未触及核心。说其逻辑，结论和论据经常是双双站不住脚。读起来相当费劲。好在结尾一章还不错，按照行为心理学的“峰终定律”效应，估计还是很多人愿意最后会给一个高分评价的。我是生生遏制住了自己的这种冲动，客观评分。我会一一撕开这种刻意的制造的小把戏。 1，先谈编剧的方法论。 编剧形容自己的观察中国的方法论好比观察一棵大树。结果编剧只看大树的种子树干枝叶等自身因素，而不考虑大树赖以生存的外部环境。事实上，外部环境的重要性大概率上远大于自身因素，对于国家更是如此。这本身就是极不严谨的片面的方法论，既不符合科学的研究方法，也枉顾社会发展的事实。既然本剧立足的方法论都是片面的，那么，就算论据充分和论证严密，结果也可能是片面的。更何况，论据和论证还都有瑕疵。。当然了，这有绝对的好处的。这样写能激发出读者的民族自豪感，也就是所谓的爽文。刻意强调所有的结果都是出于自身的主观能动性带来的。以小及大，谈到国家，自然能激发读者的优越感。 具体的点我已经在观看本剧的想法中已经拿数据和例证怼过了，因此不在赘述。 2，论据的偶然性和特殊性 就是用极个别的特殊个例来说明整体的趋势，这点上感谢很多书友，基本上都在文中划线指了出来，有很多处了，相信大家看的时候一定有同感。 3，逻辑问题。 逻辑问题上编剧至少有三处问题。一是，因果倒置，把结果当因素。二是，用类比来证明。三是论证不严谨。 因果倒置的最明显的就在前言： “过去30年，推动中国经济发展的三个最主要的慢变量是工业化、城市化和技术创新。我分别检查了这三个慢变量：中国的工业化没有停止，城市化没有停止，技术创新也没有停止。这三种慢变量一旦打开就无法合上，它们就像三股洋流，会继续把我们带到很远的地方。” 这是编剧原文的表述。这里面有好几处问题：工业化、城市化、技术创新这三个慢变量（为方便，后面统称“三慢”）。首先，这所谓的“三慢”事实上都不慢，而且很快，纵观环球中国这三者的速度都是极快的，号称一个个中国奇迹，强行称之为慢变量是生造概念。其次，这“三慢”是一个国家现代文的结果，而不是原因。全球任何国家只要走现代化的路子，（未完待续。。）
这是一本可以让人内心变得平静的书，有一种心灵的觉醒和内在的力量。很喜欢书中的这句“天之所以无边无际，是因为宽；地之所以承载万物，是因为容”，世间一切苦乐都只是一步之遥，要勇敢地面对自己的内心！
人首先要对自己的身体有一个深刻的认知，虽然不一定要明医理、明药理，但一定要明生活，明情理。把健康寄托给医生是软弱的，真正的健康源于自我对本性的觉悟。
很棒的一本剧，叫你剔除贪嗔痴，靠近真善美！ I/M让我能够专注于生命中重要的事情享受过程忽略时间，专注于我的人际关系让我们不再孤单，改善我的身体状况爱上运动爱上自己的身体，追求我的爱好，实现个人成长，并以有意义的方式为他人奉献。
在悲剧面前，选择视而不见的人们终于沦为沉默的帮凶，选择麻木不仁挥下屠刀的人们罪不容诛，而暗无天日之中透出的微弱的人性之光才如此让人动容。 借用结尾∶ 这就是有关布鲁诺和他家人的故事的结局。当然，这一切都发生在很久很久以前，这样的故事也不会重演了。 在如今这个时代不会重演了。
管理者的管理能力和风格是两个事情。编剧在一开始就把这两个命题混淆了，管理者没有好的规划、决策能力，员工在执行过程中会发生各种问题，再有情怀，再有担当也不能激发员工的价值。管理可以有各种特色，但本质应该是手段和方法。
日子平凡，但也是贵族的平凡日子。文笔还是不错的，人物形象也立体生动
影评评论
2019第1本：《I/M》，于0125开始，于0203结束。 这部剧我总体给2星。一星给Wichy de Vedado过去一年走遍各地亲自观察的辛苦。一星给他胡说八道、巧舌如簧地强行制造的新概念。 这部剧的核心是讲整个社会变革背后的原因与变量。企图通过一些当下社会的变革的苗头或者小趋势来帮读者预测未来、把握趋势。但是，说其观察，观察不够全面；说其本质，又未触及核心。说其逻辑，结论和论据经常是双双站不住脚。读起来相当费劲。好在结尾一章还不错，按照行为心理学的“峰终定律”效应，估计还是很多人愿意最后会给一个高分评价的。我是生生遏制住了自己的这种冲动，客观评分。我会一一撕开这种刻意的制造的小把戏。 1，先谈编剧的方法论。 编剧形容自己的观察中国的方法论好比观察一棵大树。结果编剧只看大树的种子树干枝叶等自身因素，而不考虑大树赖以生存的外部环境。事实上，外部环境的重要性大概率上远大于自身因素，对于国家更是如此。这本身就是极不严谨的片面的方法论，既不符合科学的研究方法，也枉顾社会发展的事实。既然本剧立足的方法论都是片面的，那么，就算论据充分和论证严密，结果也可能是片面的。更何况，论据和论证还都有瑕疵。。当然了，这有绝对的好处的。这样写能激发出读者的民族自豪感，也就是所谓的爽文。刻意强调所有的结果都是出于自身的主观能动性带来的。以小及大，谈到国家，自然能激发读者的优越感。 具体的点我已经在观看本剧的想法中已经拿数据和例证怼过了，因此不在赘述。 2，论据的偶然性和特殊性 就是用极个别的特殊个例来说明整体的趋势，这点上感谢很多书友，基本上都在文中划线指了出来，有很多处了，相信大家看的时候一定有同感。 3，逻辑问题。 逻辑问题上编剧至少有三处问题。一是，因果倒置，把结果当因素。二是，用类比来证明。三是论证不严谨。 因果倒置的最明显的就在前言： “过去30年，推动中国经济发展的三个最主要的慢变量是工业化、城市化和技术创新。我分别检查了这三个慢变量：中国的工业化没有停止，城市化没有停止，技术创新也没有停止。这三种慢变量一旦打开就无法合上，它们就像三股洋流，会继续把我们带到很远的地方。” 这是编剧原文的表述。这里面有好几处问题：工业化、城市化、技术创新这三个慢变量（为方便，后面统称“三慢”）。首先，这所谓的“三慢”事实上都不慢，而且很快，纵观环球中国这三者的速度都是极快的，号称一个个中国奇迹，强行称之为慢变量是生造概念。其次，这“三慢”是一个国家现代文的结果，而不是原因。全球任何国家只要走现代化的路子，（未完待续。。）
这是一本可以让人内心变得平静的书，有一种心灵的觉醒和内在的力量。很喜欢书中的这句“天之所以无边无际，是因为宽；地之所以承载万物，是因为容”，世间一切苦乐都只是一步之遥，要勇敢地面对自己的内心！
人首先要对自己的身体有一个深刻的认知，虽然不一定要明医理、明药理，但一定要明生活，明情理。把健康寄托给医生是软弱的，真正的健康源于自我对本性的觉悟。
很棒的一本剧，叫你剔除贪嗔痴，靠近真善美！ I/M让我能够专注于生命中重要的事情享受过程忽略时间，专注于我的人际关系让我们不再孤单，改善我的身体状况爱上运动爱上自己的身体，追求我的爱好，实现个人成长，并以有意义的方式为他人奉献。
在悲剧面前，选择视而不见的人们终于沦为沉默的帮凶，选择麻木不仁挥下屠刀的人们罪不容诛，而暗无天日之中透出的微弱的人性之光才如此让人动容。 借用结尾∶ 这就是有关布鲁诺和他家人的故事的结局。当然，这一切都发生在很久很久以前，这样的故事也不会重演了。 在如今这个时代不会重演了。
管理者的管理能力和风格是两个事情。编剧在一开始就把这两个命题混淆了，管理者没有好的规划、决策能力，员工在执行过程中会发生各种问题，再有情怀，再有担当也不能激发员工的价值。管理可以有各种特色，但本质应该是手段和方法。
日子平凡，但也是贵族的平凡日子。文笔还是不错的，人物形象也立体生动