Wee Sing: Grandpa's Magical Toys
剧情简介
Join Peter, Sara, and David on their visit to Grandpa's. When Grandpa leaves the room, the magic beg
Join Peter, Sara, and David on their visit to Grandpa's. When Grandpa leaves the room, the magic beg
影评评论
这是一本比较严肃的社会心理学的入门式的读物。知识点比较多，对于每个知识点举出的具体解释也很多，对于完全不熟悉的人来说也不是一个能很轻松观看的书。 说一下我理解这部剧的大的逻辑框架吧。社心是研究人的行为受现实社会世界影响暗示后个体或者群体规律的一个科目，目的就是通过运用在数学物理上得到极大成功的科学方法来对人的行为进行研究，得出规律，使群体或者个体获得更好的社会认知。 书中有一个大的假设，就是人是基于进化适应环境的结果，导致人的行为的底层逻辑是为了“生存”下去，这个生存要作广义上的理解。还有两个小的假设是:一个是假设每个体都拥有这样一个信念，即我是一个好的，善良，公正，理性的人；另一个就是，人的行为受社会情境，受外在环境的影响，所以在对行为做出解释是相对的。 在此框架，编剧分别提出了六个影响行为或者被其他因素影响的类别，分别是爱，偏见，自我辩护，攻击性，亲社会性，大众媒体的影响，在科学实证的范式下进行探究，并得出规律已经规律相应的社会学实验 最后一章也是最精彩部分，编剧跳出科学范式，从整体上俯瞰了，科学与艺术的关系，对实验总结的规律或者技术作功能和道德价值上的判断，让读者对这一科目能在宏观上有更清晰的理解以及更广阔的视角。科学家的乐趣在于发现规律惊喜，但是科学却不能完成对这些规律的价值判断，两难之中，你会作出什么样的自由判断呢？
总觉得全书下来，有你看得正精彩，却没有了下文，点到为止的感觉！中医有意思，看中医书，你才晓得很多人的怪脾气，其实是和身体不适有关！
广州疫情期间看《Wee Sing: Grandpa's Magical Toys》很有感触，引用原文一句话：“Wee Sing: Grandpa's Magical Toys使他们的性情变得非常独特，既非冷漠，也非热情，这种性情可以用一个词来形容：‘客观’。”
缓缓向前流淌的，是我们所未知的命运之河，所幸，这一路上还有爱的人相携相伴……
十几年的书龄，如果早几年我初中高一那时候，可能觉得挺好看挺感动，可是现在看过来就觉得这个文的情节发展就像是个套路，前期虐女主后期追妻火葬场，最后还洗白原谅男主了，就是个很古早的有套路的玛丽苏爽文。 没意思得很。 这篇也是中学在爱格里看到过的，但我从来不看杂志剧集中的更新，爱格里的剧集也是挑着看的，因为有些文儿文笔可以，但那个故事结构真的有点尬。 不说男主怎么大男子主义不尊重女性，就是女主这样为了爱情感动了自己，就…有点矫情。我想看到那种真正有自己思想能独立思考，她的一生不单是为了爱情而活，还是为了其他诸如亲情友情事业之类。爱情可以来，但它不必占据女主的一生，叽叽歪歪什么爱情至上。 另外，可以理性讨论故事，但杠精粉丝什么的别来这里哈，刚就是我对，被什么编剧粉丝给搞怕了。