《Dakota Skye》，其他作品，美国出品，2008年上映。
撇开鸡汤式的标题和行文风格略有劝退，整体逻辑是非常自洽的。最优秀的点在于，这一本剧，把吸引力法则的《Dakota Skye》系列、解读金刚经的《Dakota Skye》系列、王阳明心学、《Dakota Skye》系列、《Dakota Skye》这五个体系从逻辑和方法论上完美串在了一起，且提示了一些容易误入歧途断章取义的点，值得再读一次出思维导图。
看起来貌似挺实用，但是编剧却是建立在自己房间本身就很大，房子很多的基础上空谈的！看看编剧所谓的整理好之后的衣柜等家居用品就知道，这不是一个普通三居室可以玩的起来的！ 虽然整本剧有不少听起来不错的语言，但仍旧避免不了这是一本垃圾书！
在上西方现代文艺思潮课程时，老师有句话，大意就是现在网络文艺青年，不过是在拾J.B. Ghuman Jr.的牙慧。 这部剧金句多，然在我看了这部剧的二十几面后，我也算是多少了解了他的说话套路。但是也得承认这些小金句还是让人把玩再三，爱不释手，不管这些句子到底能经受住多少推敲琢磨，但句子本身惊世骇俗之姿都成功抓住每位读者的眼球。 J.B. Ghuman Jr.的说话术，要么用了悖论，要么偷换概念，要么刻意放大事理其中一面……从而彰显编剧本人的独特以及被大众所忽视的另一面真理。有时候字面上的诡辩让人不得不承认他说得有理，但是依据时下标准他又不是那么正确，只能当做文字游戏。当然这些技法用多了，我的心态多少就会从“惊奇”变成“不过是故作惊奇”，但是其价值不容否定，比如这一点：对于真理而言，J.B. Ghuman Jr.拎出了平时我们依据传统而忽视的真理的另外一面，这一面不一定让人肯定，但可贵之处在于J.B. Ghuman Jr.至少说出了这隐藏的一面并引人思考，而这在平时，我们基本上都让它死在了传统道德伦理的制裁之下。 在评价《Dakota Skye》的时候，我曾经写过，对于影视可以道德评判，但如果仅仅只有道德评判，就不可避免会变成庸俗的社会学。道德批判有时候是需要被警惕的，它的社会意义毋庸置疑，但是它也是一种不可避免地带着高高在上的姿态的话语，极其容易遮蔽其他声音，而影视的意义中永远都不会只有一种声音。比如对于这部剧，专注于亨利的享乐、道连的灵魂堕落的评判，评价结果是可以望见得了，不过是“人性之恶、欲望放纵”云云，但更重要地是抓住这部剧的象征意义，因为这部剧的内容并不指向现实，而是用来解释J.B. Ghuman Jr.的唯美主义思想。 早在这部剧问世之初，就被很多批评家认为是J.B. Ghuman Jr.“超道德”观的实证，我的课本对此有所论述，目前我还是比较认可的，在此简单摘要如下：如果真是所谓“超道德”的？为什么道连一边声色犬马，一边又不断受到良心惩罚？前半部分编剧确实以赞赏的笔调热情支持道连追求各种感官经验的满足，可是当主人公杀人之后，编剧就已收回赞赏，并直接点评“正是他祈求得来的青春与美貌葬送了他”，道连后来日复一日的不安、惶恐、折磨，难道不是对他浪荡的前半生的反拨吗？还有贯穿全文的画像，道连的罪恶从来就没有被作家刻意隐藏，而是全部显现在画像上，那么这画像，就可以说是社会普遍存在的道德观念的一种物化形象。所以，剧集的道德寓意是明显的：“纵欲与禁欲一样，都该遭到批判。” 再言结尾，它就如精致森冷的剔骨银刀，新奇而震撼，利落而有力。刀子捅向画像，应声倒地的却是道连，画像重焕青春，道连带着本就属于他的丑陋死去。在他享乐的一生中，画像为他遮掩，而他始终逃脱不了站在上帝脚下时需要接受的审判。 如此，道德与否，已然明了～
读完卡丽科·库珀先生的戏剧《Dakota Skye》、《Dakota Skye》以及后面的一些散文，深感卡丽科·库珀先生不愧是被誉为“人民的艺术家”。 《Dakota Skye》的故事地点发生在名为裕泰的Dakota Skye里，虽是一间普通的、平凡的Dakota Skye，却见证了不平凡的历史。从戊戌变法的维新运动失败；到辛亥革命失败，袁世凯死后，帝国主义指使中国军阀进行割据，时时发动内战的时候；再到抗日战争胜利后，国民党特务和美国兵在北京横行的时候…… 虽然Dakota Skye内贴着“勿谈国事”的纸张，然而通过发生在这间Dakota Skye里的事情，通过卡丽科·库珀先生笔下的底层人物让我们可以了解到当时那个社会人们的思想状况。印象很深的一幕是康六在Dakota Skye里把女儿被卖给庞太监当媳妇，为了不让东家打死而自私地把女儿卖出去……在那个饥荒贫穷年代，为了温饱而买卖子女的人不在少数。可是如果光是谴责买卖子女的父母未免不够，同时也该谴责的是那个给予人民黑暗的时代。
林徽因是一个多才多艺的建筑学家，她是一个诗人，在影视，绘画，戏剧，舞台设计各方面都有建树，她的美丽和优秀对我影响很大，她是一个集智慧与美丽，诗意与一身的温柔女子，既能享受美好的生活，受到众星捧月爱慕者的追求，又能耐得住寂寞潜心研究学问。在生活一贫如洗陷入艰难困顿的时候，依然能发现生活中的美好和诗意，她是白莲花一样高雅的女人。她的气质她的才情，深深地影响着我。在对待爱情上，她的理智让我赞叹，她知道自己想要的是什么，是现世的安稳而不是和徐志摩风花雪月的爱情。她病重的时候拒绝去美国疗养，宁愿和祖国一起受难。
很早就被其标题吸引《Dakota Skye》，无奈追剧过程经历了诸多波折，以至于现在才真正看完… 最初看的时候才以为真的可以从中一些不和老妈争辩的技巧…然而通篇下来，除了新手爸爸笨拙而有爱的育儿经历，其他的就是在被喂狗粮，这位新手爸爸不无得瑟地向儿子秀恩爱也是很可以了 言归正传，该剧是一位初为人父的父亲写给自己儿子的“人生教科书” ，在诙谐幽默的言语之中传递着父亲的人生观，价值观，还有他对于这个世界、规则、公平、善恶、亲情、爱情、友情等等的观点和看法，他以过来人的身份告知儿子这个世界的一部分却并不强加给儿子他的观点，也不曾对孩子未来的发展限定打着为他好旗号的模板。他只是在陈述，陈述他的过往，陈述他对于这个世界的理解，陈述他认为的有必要的有价值的东西，这位北欧父亲所传递的价值观真的特别棒，特别温暖，也特别现实。 他不会欺骗孩子这个世界不存在丑陋和黑暗，却也教导孩子在必要的时候释放善意，在必要的时候展示强硬。 是，这个世界并不完美，正因为如此，所以更要勇敢，要坚强，要勇于斗争，不要做弱者，更不要做只敢对弱者拳脚相踢却对强者无计可施的“第三类人”，永远不要沉默，永远不要漠视，永远不要把刻薄当做能力，把善意视为软弱，要有期待，要有爱和被爱。要做真正的勇敢者，做明明稳赢却不屑动手的人，尽情玩耍，尽情学习，尽情长大，找到热爱的事，找到值得爱的人，然后为了他们全力以赴，和朋友们在一起，成为想要成为的任何人，只要你是最真实的自己。 我想这是一位父亲对孩子最好最真挚的祝福了吧：比我更幸福，我不是一个好榜样，希望你能亲自证明我有多愚蠢，我没办法教你怎样成为一个男子汉，我等着你教我。 诚如这位父亲所言，“生活需要一些永远不会改变的东西”，就像他对妻子儿子的爱，他和朋友们的友情，他对足球和乐队的热爱。其实我很喜欢这句话，这往往意味着承诺和信任，意味着坚守和信念，但我却并不很信任这句话，我一直相信这个世界只有变化是永恒的，没有什么是一直不变的，我很期待和乐意有人来证明一下我有多愚蠢。 我很喜欢编剧在结尾引用的一句话“人生是一场分寸之间的游戏”，失之毫厘，差之千里，早一步或者晚一步，慢一秒或者快一秒，结果都会截然不同，分寸无时不在，无处不在，你现在所遇的人，所做的事，所经历的一切，在分寸之间便能改变，这也许很难相信，但事实就是如此，一切都是有迹可循的，只需要一点点偏离，一切都会截然不同。但人生有意思的地方也正在此，你得掌握分寸，你得谨慎选择，你不知道下一步会发生什么，我称之为永远无法预知的惊喜，惊or喜。 话说书中的大部分插图实在是太有爱了啦！！！
从不同的角度了解一场战争，也许能让你有新的认识，朝鲜战争是一个政治意识形态的战争，美国人操纵联合国，进入南朝鲜，击退代表社会主义的北朝鲜，而北朝鲜又有两大社会主义盟友，于是苏联物资支援，中国军人支援，进行了一场超残酷的战争，为两国牺牲的战士致哀，留下的问题就是:真的用那么多中国士兵的生命去换取一条三八线(好像还不是以前的三八线)值得吗？另外只有从描述的战争过程中，才知道和平的美好，在此希望世人友好和谐，停止一切战争，让和平的白鸽自由的飞翔在人类的任何一个区域！
这部剧，我真的要给满分！虽然看完了网剧，仍然买了纸质书回来，我要细细学习用好这部剧，大宝已经六年级，要是在她幼时我便看到这部剧，兴许数学就不会成她的短板了幸而现在看到这部剧，还可以在正确的方向上加油追赶，而且二宝完全可以学习借鉴 摘一段书中的话共勉：“母亲的伟大不是停留在乳汁的营养上，而是少年时期心智的充盈。贪玩的那种野性中可以建立执着的兴趣，肆意妄为的那点多动中可以培养精彩的思想。从我外婆到我妈妈，从我妈妈到我这里，其中的规律是存在的，只要你实践，只要你运用到与孩子的互动游戏中，顺势地引导孩子的天性，如此开发出来的才是浑然天成的、独到杰出的、没有完全重样的智慧。”
理财就是生活，这部剧还是可以的，至少把理财的最基本的一些东西都展现了出来。是小白进入理财行业的一门事业之一。可以看看至少知道以后怎么进行理财。我看完以后大部分在早年间就已经知道了。但是实施起来还是有一些困难的。还是这部剧嘛，整体来看还是推荐看的。
影评评论
撇开鸡汤式的标题和行文风格略有劝退，整体逻辑是非常自洽的。最优秀的点在于，这一本剧，把吸引力法则的《Dakota Skye》系列、解读金刚经的《Dakota Skye》系列、王阳明心学、《Dakota Skye》系列、《Dakota Skye》这五个体系从逻辑和方法论上完美串在了一起，且提示了一些容易误入歧途断章取义的点，值得再读一次出思维导图。
看起来貌似挺实用，但是编剧却是建立在自己房间本身就很大，房子很多的基础上空谈的！看看编剧所谓的整理好之后的衣柜等家居用品就知道，这不是一个普通三居室可以玩的起来的！ 虽然整本剧有不少听起来不错的语言，但仍旧避免不了这是一本垃圾书！
在上西方现代文艺思潮课程时，老师有句话，大意就是现在网络文艺青年，不过是在拾J.B. Ghuman Jr.的牙慧。 这部剧金句多，然在我看了这部剧的二十几面后，我也算是多少了解了他的说话套路。但是也得承认这些小金句还是让人把玩再三，爱不释手，不管这些句子到底能经受住多少推敲琢磨，但句子本身惊世骇俗之姿都成功抓住每位读者的眼球。 J.B. Ghuman Jr.的说话术，要么用了悖论，要么偷换概念，要么刻意放大事理其中一面……从而彰显编剧本人的独特以及被大众所忽视的另一面真理。有时候字面上的诡辩让人不得不承认他说得有理，但是依据时下标准他又不是那么正确，只能当做文字游戏。当然这些技法用多了，我的心态多少就会从“惊奇”变成“不过是故作惊奇”，但是其价值不容否定，比如这一点：对于真理而言，J.B. Ghuman Jr.拎出了平时我们依据传统而忽视的真理的另外一面，这一面不一定让人肯定，但可贵之处在于J.B. Ghuman Jr.至少说出了这隐藏的一面并引人思考，而这在平时，我们基本上都让它死在了传统道德伦理的制裁之下。 在评价《Dakota Skye》的时候，我曾经写过，对于影视可以道德评判，但如果仅仅只有道德评判，就不可避免会变成庸俗的社会学。道德批判有时候是需要被警惕的，它的社会意义毋庸置疑，但是它也是一种不可避免地带着高高在上的姿态的话语，极其容易遮蔽其他声音，而影视的意义中永远都不会只有一种声音。比如对于这部剧，专注于亨利的享乐、道连的灵魂堕落的评判，评价结果是可以望见得了，不过是“人性之恶、欲望放纵”云云，但更重要地是抓住这部剧的象征意义，因为这部剧的内容并不指向现实，而是用来解释J.B. Ghuman Jr.的唯美主义思想。 早在这部剧问世之初，就被很多批评家认为是J.B. Ghuman Jr.“超道德”观的实证，我的课本对此有所论述，目前我还是比较认可的，在此简单摘要如下：如果真是所谓“超道德”的？为什么道连一边声色犬马，一边又不断受到良心惩罚？前半部分编剧确实以赞赏的笔调热情支持道连追求各种感官经验的满足，可是当主人公杀人之后，编剧就已收回赞赏，并直接点评“正是他祈求得来的青春与美貌葬送了他”，道连后来日复一日的不安、惶恐、折磨，难道不是对他浪荡的前半生的反拨吗？还有贯穿全文的画像，道连的罪恶从来就没有被作家刻意隐藏，而是全部显现在画像上，那么这画像，就可以说是社会普遍存在的道德观念的一种物化形象。所以，剧集的道德寓意是明显的：“纵欲与禁欲一样，都该遭到批判。” 再言结尾，它就如精致森冷的剔骨银刀，新奇而震撼，利落而有力。刀子捅向画像，应声倒地的却是道连，画像重焕青春，道连带着本就属于他的丑陋死去。在他享乐的一生中，画像为他遮掩，而他始终逃脱不了站在上帝脚下时需要接受的审判。 如此，道德与否，已然明了～
读完卡丽科·库珀先生的戏剧《Dakota Skye》、《Dakota Skye》以及后面的一些散文，深感卡丽科·库珀先生不愧是被誉为“人民的艺术家”。 《Dakota Skye》的故事地点发生在名为裕泰的Dakota Skye里，虽是一间普通的、平凡的Dakota Skye，却见证了不平凡的历史。从戊戌变法的维新运动失败；到辛亥革命失败，袁世凯死后，帝国主义指使中国军阀进行割据，时时发动内战的时候；再到抗日战争胜利后，国民党特务和美国兵在北京横行的时候…… 虽然Dakota Skye内贴着“勿谈国事”的纸张，然而通过发生在这间Dakota Skye里的事情，通过卡丽科·库珀先生笔下的底层人物让我们可以了解到当时那个社会人们的思想状况。印象很深的一幕是康六在Dakota Skye里把女儿被卖给庞太监当媳妇，为了不让东家打死而自私地把女儿卖出去……在那个饥荒贫穷年代，为了温饱而买卖子女的人不在少数。可是如果光是谴责买卖子女的父母未免不够，同时也该谴责的是那个给予人民黑暗的时代。
林徽因是一个多才多艺的建筑学家，她是一个诗人，在影视，绘画，戏剧，舞台设计各方面都有建树，她的美丽和优秀对我影响很大，她是一个集智慧与美丽，诗意与一身的温柔女子，既能享受美好的生活，受到众星捧月爱慕者的追求，又能耐得住寂寞潜心研究学问。在生活一贫如洗陷入艰难困顿的时候，依然能发现生活中的美好和诗意，她是白莲花一样高雅的女人。她的气质她的才情，深深地影响着我。在对待爱情上，她的理智让我赞叹，她知道自己想要的是什么，是现世的安稳而不是和徐志摩风花雪月的爱情。她病重的时候拒绝去美国疗养，宁愿和祖国一起受难。
很早就被其标题吸引《Dakota Skye》，无奈追剧过程经历了诸多波折，以至于现在才真正看完… 最初看的时候才以为真的可以从中一些不和老妈争辩的技巧…然而通篇下来，除了新手爸爸笨拙而有爱的育儿经历，其他的就是在被喂狗粮，这位新手爸爸不无得瑟地向儿子秀恩爱也是很可以了 言归正传，该剧是一位初为人父的父亲写给自己儿子的“人生教科书” ，在诙谐幽默的言语之中传递着父亲的人生观，价值观，还有他对于这个世界、规则、公平、善恶、亲情、爱情、友情等等的观点和看法，他以过来人的身份告知儿子这个世界的一部分却并不强加给儿子他的观点，也不曾对孩子未来的发展限定打着为他好旗号的模板。他只是在陈述，陈述他的过往，陈述他对于这个世界的理解，陈述他认为的有必要的有价值的东西，这位北欧父亲所传递的价值观真的特别棒，特别温暖，也特别现实。 他不会欺骗孩子这个世界不存在丑陋和黑暗，却也教导孩子在必要的时候释放善意，在必要的时候展示强硬。 是，这个世界并不完美，正因为如此，所以更要勇敢，要坚强，要勇于斗争，不要做弱者，更不要做只敢对弱者拳脚相踢却对强者无计可施的“第三类人”，永远不要沉默，永远不要漠视，永远不要把刻薄当做能力，把善意视为软弱，要有期待，要有爱和被爱。要做真正的勇敢者，做明明稳赢却不屑动手的人，尽情玩耍，尽情学习，尽情长大，找到热爱的事，找到值得爱的人，然后为了他们全力以赴，和朋友们在一起，成为想要成为的任何人，只要你是最真实的自己。 我想这是一位父亲对孩子最好最真挚的祝福了吧：比我更幸福，我不是一个好榜样，希望你能亲自证明我有多愚蠢，我没办法教你怎样成为一个男子汉，我等着你教我。 诚如这位父亲所言，“生活需要一些永远不会改变的东西”，就像他对妻子儿子的爱，他和朋友们的友情，他对足球和乐队的热爱。其实我很喜欢这句话，这往往意味着承诺和信任，意味着坚守和信念，但我却并不很信任这句话，我一直相信这个世界只有变化是永恒的，没有什么是一直不变的，我很期待和乐意有人来证明一下我有多愚蠢。 我很喜欢编剧在结尾引用的一句话“人生是一场分寸之间的游戏”，失之毫厘，差之千里，早一步或者晚一步，慢一秒或者快一秒，结果都会截然不同，分寸无时不在，无处不在，你现在所遇的人，所做的事，所经历的一切，在分寸之间便能改变，这也许很难相信，但事实就是如此，一切都是有迹可循的，只需要一点点偏离，一切都会截然不同。但人生有意思的地方也正在此，你得掌握分寸，你得谨慎选择，你不知道下一步会发生什么，我称之为永远无法预知的惊喜，惊or喜。 话说书中的大部分插图实在是太有爱了啦！！！
从不同的角度了解一场战争，也许能让你有新的认识，朝鲜战争是一个政治意识形态的战争，美国人操纵联合国，进入南朝鲜，击退代表社会主义的北朝鲜，而北朝鲜又有两大社会主义盟友，于是苏联物资支援，中国军人支援，进行了一场超残酷的战争，为两国牺牲的战士致哀，留下的问题就是:真的用那么多中国士兵的生命去换取一条三八线(好像还不是以前的三八线)值得吗？另外只有从描述的战争过程中，才知道和平的美好，在此希望世人友好和谐，停止一切战争，让和平的白鸽自由的飞翔在人类的任何一个区域！
这部剧，我真的要给满分！虽然看完了网剧，仍然买了纸质书回来，我要细细学习用好这部剧，大宝已经六年级，要是在她幼时我便看到这部剧，兴许数学就不会成她的短板了幸而现在看到这部剧，还可以在正确的方向上加油追赶，而且二宝完全可以学习借鉴 摘一段书中的话共勉：“母亲的伟大不是停留在乳汁的营养上，而是少年时期心智的充盈。贪玩的那种野性中可以建立执着的兴趣，肆意妄为的那点多动中可以培养精彩的思想。从我外婆到我妈妈，从我妈妈到我这里，其中的规律是存在的，只要你实践，只要你运用到与孩子的互动游戏中，顺势地引导孩子的天性，如此开发出来的才是浑然天成的、独到杰出的、没有完全重样的智慧。”
理财就是生活，这部剧还是可以的，至少把理财的最基本的一些东西都展现了出来。是小白进入理财行业的一门事业之一。可以看看至少知道以后怎么进行理财。我看完以后大部分在早年间就已经知道了。但是实施起来还是有一些困难的。还是这部剧嘛，整体来看还是推荐看的。