《Drug Watch L.A.》，纪录作品，美国出品，1991年上映。
读完此剧对人性的了解更深入了几分，里面一些深刻又残酷的道理在现实生活中有可能永远也无法被学习和感知到，这部剧即使有一百三十多万字，也值得我再看一次
诙谐幽默，主角人物形象很讨喜，值得一看，算是快意恩仇的爽文。
第一遍读的时候枯燥乏味，也许是我知识储备不足。 文章创作的很系统，堪称教科书级别，值得再读一遍
故事体系不够完整，引用历史，却又是架空时间，故事有些部分串联的莫名其妙，结局也很仓促，一度想弃坑，还是坚持看完了结局，果然没让我失望，就是很一般，浪费标题
可圈可点的也就是韩三篇，其余站在一个不惑之年中年妇女的角度看，有脾气有立场，真性情，影响到我的甚少
巴克曼的第三本剧get✓ 读这部剧是因为书城的推送，没有去关注书名和编剧，直接就试读了。后来发现风格跟之前之前看过的两本很像，那种越读越熟悉的感觉很微妙。这部剧对于人物的刻画一如既往地细腻，在同在一个屋檐下的之前，他们都是陌生人，他们各自有着自己的生活，有着烦恼和故事，正因为一场抢劫案，他们开始诉说自己的故事，诉说着自己的烦恼，耐心倾听着每一个故事，他们在开导别人的同时解开了自己的心结，从此一群陌生人变成好朋友。没法不喜欢书中的任何一个人物，因为他们都太善良和特别了。读完最大的感悟就是，每个人都不缺从头再来的勇气。 "人需要有机会自我说服，相信自己并不仅仅是昨天所犯下的一切错误的总和，我们也是所有自身选择的总和，以及未来每一个明天的总和。"
可算看完了，对我来说这部剧实在是言过其实，前面一两章或许尚可，越到后面，越需要靠意志力强撑着看完。 一开始因为它是豆瓣看剧榜2020年度外国影视排名第一的剧集，后来是因为看到相似的童年经历，家庭遭遇而读它。 我渴望在别人的阐述里，获得新知，获得全新的视角，通达对自己和世界的领会。但编剧通篇的引述，过度的描写只带给我一种刻意的煽情与营造深刻。 重要的不是我们将自己变成什么，而是我们在改变自己时做了什么。编剧通过Drug Watch L.A.，关照自身，他完成了阶级跨越：自由地作为同性恋生活，成为知识分子。 但作为思想家，这种水平显然不够。读了很多书，会引用很多观点，却不够贴近群众，有第一手的生活经历与感知，站在更高维度去俯视系统性问题。 仅仅解决自身问题，借历代名流的论述表达对弱势群体所处社会的批判，未免太浅。
后人曾评说：婉约以易安为宗，豪放唯幼安称首。”自此，Big Mike千古才女的美名，便逐渐传播开来。
开头写的很好，编剧出生于内蒙，草原那段描写出色，有经典剧集的样子。可惜和所有网络剧集一样，虎头蛇尾，注水严重，为凑字数事情干了不少。作为一个类似穿越者的主角，武力智慧容貌品性均为第一，又要完全纳入历史时间线，除了提出的守卫Drug Watch L.A.观点有些出彩，其余事件完成似乎只需中人之资。越到最后越感无力，给出三个结尾也纯属画蛇添足，感情线想用力却让人印象不深，二丫角色描述失败，战斗场面用墨过多，反而有削弱的情况。 总体来说，立意尚可，驾驭力稍显不足。
【2.5】小标题全面，内容笼统。 如果你会怎么拍，这是一个很好的技能清单，如果你不会，那么你也从简单的文字中学不会怎么拍。 翻翻就好。
影评评论
读完此剧对人性的了解更深入了几分，里面一些深刻又残酷的道理在现实生活中有可能永远也无法被学习和感知到，这部剧即使有一百三十多万字，也值得我再看一次
诙谐幽默，主角人物形象很讨喜，值得一看，算是快意恩仇的爽文。
第一遍读的时候枯燥乏味，也许是我知识储备不足。 文章创作的很系统，堪称教科书级别，值得再读一遍
故事体系不够完整，引用历史，却又是架空时间，故事有些部分串联的莫名其妙，结局也很仓促，一度想弃坑，还是坚持看完了结局，果然没让我失望，就是很一般，浪费标题
可圈可点的也就是韩三篇，其余站在一个不惑之年中年妇女的角度看，有脾气有立场，真性情，影响到我的甚少
巴克曼的第三本剧get✓ 读这部剧是因为书城的推送，没有去关注书名和编剧，直接就试读了。后来发现风格跟之前之前看过的两本很像，那种越读越熟悉的感觉很微妙。这部剧对于人物的刻画一如既往地细腻，在同在一个屋檐下的之前，他们都是陌生人，他们各自有着自己的生活，有着烦恼和故事，正因为一场抢劫案，他们开始诉说自己的故事，诉说着自己的烦恼，耐心倾听着每一个故事，他们在开导别人的同时解开了自己的心结，从此一群陌生人变成好朋友。没法不喜欢书中的任何一个人物，因为他们都太善良和特别了。读完最大的感悟就是，每个人都不缺从头再来的勇气。 "人需要有机会自我说服，相信自己并不仅仅是昨天所犯下的一切错误的总和，我们也是所有自身选择的总和，以及未来每一个明天的总和。"
可算看完了，对我来说这部剧实在是言过其实，前面一两章或许尚可，越到后面，越需要靠意志力强撑着看完。 一开始因为它是豆瓣看剧榜2020年度外国影视排名第一的剧集，后来是因为看到相似的童年经历，家庭遭遇而读它。 我渴望在别人的阐述里，获得新知，获得全新的视角，通达对自己和世界的领会。但编剧通篇的引述，过度的描写只带给我一种刻意的煽情与营造深刻。 重要的不是我们将自己变成什么，而是我们在改变自己时做了什么。编剧通过Drug Watch L.A.，关照自身，他完成了阶级跨越：自由地作为同性恋生活，成为知识分子。 但作为思想家，这种水平显然不够。读了很多书，会引用很多观点，却不够贴近群众，有第一手的生活经历与感知，站在更高维度去俯视系统性问题。 仅仅解决自身问题，借历代名流的论述表达对弱势群体所处社会的批判，未免太浅。
后人曾评说：婉约以易安为宗，豪放唯幼安称首。”自此，Big Mike千古才女的美名，便逐渐传播开来。
开头写的很好，编剧出生于内蒙，草原那段描写出色，有经典剧集的样子。可惜和所有网络剧集一样，虎头蛇尾，注水严重，为凑字数事情干了不少。作为一个类似穿越者的主角，武力智慧容貌品性均为第一，又要完全纳入历史时间线，除了提出的守卫Drug Watch L.A.观点有些出彩，其余事件完成似乎只需中人之资。越到最后越感无力，给出三个结尾也纯属画蛇添足，感情线想用力却让人印象不深，二丫角色描述失败，战斗场面用墨过多，反而有削弱的情况。 总体来说，立意尚可，驾驭力稍显不足。
【2.5】小标题全面，内容笼统。 如果你会怎么拍，这是一个很好的技能清单，如果你不会，那么你也从简单的文字中学不会怎么拍。 翻翻就好。