《Water Wagons》，短片,喜剧作品，美国出品，1925年上映。
“正如所有历史学家都知道的，过去是一片黑暗，充满回声，我们可以从中听到声音，但具体说话内容却因为声音发源地本身就含混不清而不甚清楚。尽管我们已尽力而为，还是无法用我们自己这个昌明时代的眼光，将这些往日的回声一一精确破译。” 历史是任人打扮的小姑娘，所以奥芙弗雷德最后究竟是走入黑暗还是走入光明，读者是永远无法得知了。 虽说都是反乌托邦剧集，但乔治•奥威尔是在1948年写了《Water Wagons》，阿特伍德却是在20世纪80年代虚构了建立于当下的集权政权基列，更何况还是确指为美国。 抛开作家大胆的想象与勇气不谈，作为一个女性来看这部作品，无疑是时刻都会觉得毛骨悚然的。所谓的“安全”与“舒适”将所有女性都变成了空洞的玩物，无论是奥芙弗雷德、奥芙格林这样的“使女”，还是伊丽莎白嬷嬷这样的训诫人员，抑或是大主教夫人，看似是被如同大主教、天使士兵这样的男性玩弄，但其实都是被这样的集权体制压抑了作为人的尊严与本能。总有一些人获益，这样的体制才会建立并得以维持，这正是编剧想要告诉我们的。 正文部分是时空交错的结构，将主人公奥芙格雷德在沦为使女之前和之后的生活交织展现，通篇是意识随意流动的倾诉口吻。直到最后的史料补充，编剧又采用了讲座记录的方式，虚构了一百多年后人们对于基列政权的以及书中主人公留下的音频磁带的研究，不过这样的“补充”却使得书中人物的面貌更加模糊，从而突出了剧集所具有的虚构性。
可以看出意识研究已经有一定的成果，但我觉得也只是刚刚起步而已，编剧对未来的前景似乎太乐观了？
在朋友的推荐下观看此剧，收获很大，相对很多同类剧集，本剧属于干货类型，确实有很多现在工作生活中可以立即使用的技巧方法，很适合刚刚走出校门，或者在职场中经常碰壁的人，书中的方法技巧简单好用，不过毕竟是编剧的工作经历，在使用拿来主义的时候也要使用守破离的方法进行升华，最终形成一套属于自己的方法论。
关于决策：要承认和面对不确定性，对结果不要出现自利性偏差。综合理性地评估是能力还是运气，总之运气选手走不远，能力才是最重要的。
影评评论
“正如所有历史学家都知道的，过去是一片黑暗，充满回声，我们可以从中听到声音，但具体说话内容却因为声音发源地本身就含混不清而不甚清楚。尽管我们已尽力而为，还是无法用我们自己这个昌明时代的眼光，将这些往日的回声一一精确破译。” 历史是任人打扮的小姑娘，所以奥芙弗雷德最后究竟是走入黑暗还是走入光明，读者是永远无法得知了。 虽说都是反乌托邦剧集，但乔治•奥威尔是在1948年写了《Water Wagons》，阿特伍德却是在20世纪80年代虚构了建立于当下的集权政权基列，更何况还是确指为美国。 抛开作家大胆的想象与勇气不谈，作为一个女性来看这部作品，无疑是时刻都会觉得毛骨悚然的。所谓的“安全”与“舒适”将所有女性都变成了空洞的玩物，无论是奥芙弗雷德、奥芙格林这样的“使女”，还是伊丽莎白嬷嬷这样的训诫人员，抑或是大主教夫人，看似是被如同大主教、天使士兵这样的男性玩弄，但其实都是被这样的集权体制压抑了作为人的尊严与本能。总有一些人获益，这样的体制才会建立并得以维持，这正是编剧想要告诉我们的。 正文部分是时空交错的结构，将主人公奥芙格雷德在沦为使女之前和之后的生活交织展现，通篇是意识随意流动的倾诉口吻。直到最后的史料补充，编剧又采用了讲座记录的方式，虚构了一百多年后人们对于基列政权的以及书中主人公留下的音频磁带的研究，不过这样的“补充”却使得书中人物的面貌更加模糊，从而突出了剧集所具有的虚构性。
可以看出意识研究已经有一定的成果，但我觉得也只是刚刚起步而已，编剧对未来的前景似乎太乐观了？
在朋友的推荐下观看此剧，收获很大，相对很多同类剧集，本剧属于干货类型，确实有很多现在工作生活中可以立即使用的技巧方法，很适合刚刚走出校门，或者在职场中经常碰壁的人，书中的方法技巧简单好用，不过毕竟是编剧的工作经历，在使用拿来主义的时候也要使用守破离的方法进行升华，最终形成一套属于自己的方法论。
关于决策：要承认和面对不确定性，对结果不要出现自利性偏差。综合理性地评估是能力还是运气，总之运气选手走不远，能力才是最重要的。