《Friends》，爱情作品，英国出品，1971年上映。
读完中国哲学史，教我们如何改变自己的观念。这里有两种方法:一种是格物致知，就是每天学习新的知识，一种是领，真诚地去做事，达到心和宇宙统一起来。所谓致良知的方法，一种是敬，抱持者对世界的敬爱的态度来生活。 人生的境界，可以概括为四个，自然境界,一个人做事，可能只是顺着他的本能或其他社会的风俗习惯。功利境界,一个人可能意识到他自己，为自己而做各种事。 道德境界.还有的人，他就为社会的利益做各种事情。天地境界，可能了解到超乎社会整体之上，还有一个更大的整体即宇宙。
明明是HE，不知为何看得我伤感。 这几天莫名其妙翻出旧书看，昨天刚复习完易人北的一本剧，今天又熬夜补完大风的这本，旧书真好看啊，现在的网文注水太多了，认真讲故事的不多了……
故事情节以及背后的原因其实中规中矩，但编剧的描写确实吸引我，感情线大可不必…结尾感觉分分钟能出一部续集的样子…
看完了全集，突然觉得最后莫名的悲哀，执着到最后却只是一场空。
基因固化，该不会布神是不能进化了吧是想把布神写成搭档伊布吗？！
清晰形象，富有趣味。从历史发展、制作工艺、看品选酒、餐饮搭配、自家珍藏、缓解宿醉等多个方面都有所介绍。书中配图生动，可看性强。闲暇影视作品，陶冶性情，从紧绷的工作中找寻生活的美好，挺有意思。
很好看，节奏把握的很好。详略处理得当，相比于同时穿越了99个世界，已经感觉青胜于蓝了。
这部剧把我的世界观撵成渣渣的应该是“时间曲率”的部分。我第一次意识到，“万有引力”有可能不是真实存在的。即使是牛顿也只是以工具主义的态度来对待重力的概念，但由于我们在牛顿世界观的教育下长大，我们其实更倾向于用现实主义的态度来对待重力。但是事实可能真非如此。 我生在了一个如此有趣的时代。 Questions: 1.是否能在“我思故我在”的基础之上进行演绎推理，从而构建一个严谨知识结构？ 2.“我思故我在”真的为真吗？存不存在一种情况使这个命题为假？（比如说卡夫卡的《Friends》。） 3.为什么惯性这种一试就能发现的东西，会两千年都没人发现，而一直相信人在运动中垂直抛出一颗球，那颗球也会垂直落下？ 4.一楼的时间流速快还是十楼的时间流速快？根据引力差是十楼，根据线速度差又是一楼，所以说已经测出来的流速差，究竟是受引力差影响很大，还是受线速度影响更大？ Tips: 1.证实推理模式和不证实推理模式是科学领域内外两个常见的推理模式。证实推理×不证实推理，归纳推理×演绎推理。 2.公理化方法：基于从某个意义上说是确定的或必定为真的基本原则的演绎推理。 3.三段论：论证过程包含两个前提和一个结论（演绎推理的一般模式）。 4.循环论证：把整个推理过程试图建立的结论当作了前提之一。换句话说，推理是否为真取决于这个推理本身得出的结论是否为真。 5.托勒密体系：一个以地球作为宇宙中心的体系，太阳、其他行星和恒星都围绕地球运转。 6.开普勒行星运动第一定律：行星围绕太阳沿椭圆形轨道运转，太阳占据椭圆轨道两个焦点之一的位置。开普勒行星运动第二定律：如果以行星为起点画一条直线把太阳连接起来，这条直线在相等的时间内扫过的面积相同。 7.超距作用：一个物体在不存在任何形式的联系或交流的情况下对另一个物体产生影响。（如果用现实主义态度来看待重力，那么重力的效果听起来非常像某种神秘的超距作用。） 8.黑体：一个理想化的物体，可以吸收所有指向它的电磁辐射。
读完整本剧，有一种感觉，特别强烈，就是原来很多耳熟能详的故事背后，还可以有这样的解读方式。我们小的时候，都知道诸葛亮，都知道海瑞和严嵩，也都知道鸦片战争。而那个时候看到的，知道的也不过是，诸葛亮怎么就那么足智多谋，海瑞怎么那么清官，严嵩怎么就那么坏，大清国怎么就那么软弱，几千个英军都打不过，丧权辱国。而随着年龄的增长，阅历的增加，很多事情的看法都改变了。而看过解读之后，就会让很多思想变得更加深刻。过去的历史无论是放大还是缩小，你都会在今天的很多事情上面找到影子。就算无法学以致用，至少在品读的过程中也会拍大腿较好，原来是这么回事啊！感谢易老师。一个真正做学问的大家。
影评评论
读完中国哲学史，教我们如何改变自己的观念。这里有两种方法:一种是格物致知，就是每天学习新的知识，一种是领，真诚地去做事，达到心和宇宙统一起来。所谓致良知的方法，一种是敬，抱持者对世界的敬爱的态度来生活。 人生的境界，可以概括为四个，自然境界,一个人做事，可能只是顺着他的本能或其他社会的风俗习惯。功利境界,一个人可能意识到他自己，为自己而做各种事。 道德境界.还有的人，他就为社会的利益做各种事情。天地境界，可能了解到超乎社会整体之上，还有一个更大的整体即宇宙。
明明是HE，不知为何看得我伤感。 这几天莫名其妙翻出旧书看，昨天刚复习完易人北的一本剧，今天又熬夜补完大风的这本，旧书真好看啊，现在的网文注水太多了，认真讲故事的不多了……
故事情节以及背后的原因其实中规中矩，但编剧的描写确实吸引我，感情线大可不必…结尾感觉分分钟能出一部续集的样子…
看完了全集，突然觉得最后莫名的悲哀，执着到最后却只是一场空。
基因固化，该不会布神是不能进化了吧是想把布神写成搭档伊布吗？！
清晰形象，富有趣味。从历史发展、制作工艺、看品选酒、餐饮搭配、自家珍藏、缓解宿醉等多个方面都有所介绍。书中配图生动，可看性强。闲暇影视作品，陶冶性情，从紧绷的工作中找寻生活的美好，挺有意思。
很好看，节奏把握的很好。详略处理得当，相比于同时穿越了99个世界，已经感觉青胜于蓝了。
这部剧把我的世界观撵成渣渣的应该是“时间曲率”的部分。我第一次意识到，“万有引力”有可能不是真实存在的。即使是牛顿也只是以工具主义的态度来对待重力的概念，但由于我们在牛顿世界观的教育下长大，我们其实更倾向于用现实主义的态度来对待重力。但是事实可能真非如此。 我生在了一个如此有趣的时代。 Questions: 1.是否能在“我思故我在”的基础之上进行演绎推理，从而构建一个严谨知识结构？ 2.“我思故我在”真的为真吗？存不存在一种情况使这个命题为假？（比如说卡夫卡的《Friends》。） 3.为什么惯性这种一试就能发现的东西，会两千年都没人发现，而一直相信人在运动中垂直抛出一颗球，那颗球也会垂直落下？ 4.一楼的时间流速快还是十楼的时间流速快？根据引力差是十楼，根据线速度差又是一楼，所以说已经测出来的流速差，究竟是受引力差影响很大，还是受线速度影响更大？ Tips: 1.证实推理模式和不证实推理模式是科学领域内外两个常见的推理模式。证实推理×不证实推理，归纳推理×演绎推理。 2.公理化方法：基于从某个意义上说是确定的或必定为真的基本原则的演绎推理。 3.三段论：论证过程包含两个前提和一个结论（演绎推理的一般模式）。 4.循环论证：把整个推理过程试图建立的结论当作了前提之一。换句话说，推理是否为真取决于这个推理本身得出的结论是否为真。 5.托勒密体系：一个以地球作为宇宙中心的体系，太阳、其他行星和恒星都围绕地球运转。 6.开普勒行星运动第一定律：行星围绕太阳沿椭圆形轨道运转，太阳占据椭圆轨道两个焦点之一的位置。开普勒行星运动第二定律：如果以行星为起点画一条直线把太阳连接起来，这条直线在相等的时间内扫过的面积相同。 7.超距作用：一个物体在不存在任何形式的联系或交流的情况下对另一个物体产生影响。（如果用现实主义态度来看待重力，那么重力的效果听起来非常像某种神秘的超距作用。） 8.黑体：一个理想化的物体，可以吸收所有指向它的电磁辐射。
读完整本剧，有一种感觉，特别强烈，就是原来很多耳熟能详的故事背后，还可以有这样的解读方式。我们小的时候，都知道诸葛亮，都知道海瑞和严嵩，也都知道鸦片战争。而那个时候看到的，知道的也不过是，诸葛亮怎么就那么足智多谋，海瑞怎么那么清官，严嵩怎么就那么坏，大清国怎么就那么软弱，几千个英军都打不过，丧权辱国。而随着年龄的增长，阅历的增加，很多事情的看法都改变了。而看过解读之后，就会让很多思想变得更加深刻。过去的历史无论是放大还是缩小，你都会在今天的很多事情上面找到影子。就算无法学以致用，至少在品读的过程中也会拍大腿较好，原来是这么回事啊！感谢易老师。一个真正做学问的大家。