《Ed Medina》，其他作品，以色列出品，2005年上映。
宝刚，你潮的让我害怕🍻
好哥们影视的第109本，因为懒得动脑写剧评，但还想留下点东西，所以摘录一些共鸣的片段。 1.有些女人，就喜欢别的女子挑中的男人，就如有些可怜的市民女子，戴上我们的帽子，就指望有了我们的举止风度。 2.头脑空空的人说来说去，无非是些鸡毛蒜皮，所以无不信口开河。 3.大凡小人要发泄情绪，不论情绪是好是坏，总会不断地搞些小动作。 4.她就像许多人一样，对亲近的人处处设防，而遇到第一个陌生人就上当。 5.只有感情不复存在了，金钱才成为问题。 6.人生本来就是这样。不比厨房高雅，一样气味难闻。要想捞油水，就得弄脏手；只须事后洗净就行：当今全部道德，就在于此。 7.拐弯抹角的路成不了任何大事。 8.人在任何时候都要把自己当人。 9.伟大的感情怎能跟一个狭隘、鄙俗、浅薄的社会合得来呢？ 10.永远渴望，总是失望……
本剧太适合怀旧了，瞬间把我带回高中的历史和思政课堂，窗外是夏季午后闷热的空气和单调的蝉鸣，让我昏昏欲睡。当初我各科都挺平均，要感谢历史和思政课本的枯燥直接让我下了选理科的决心
写的算不上剧评，只是书里的迷失和孤独让我想随便聊聊。 我一直不太懂“迷失”和“孤独” 朋友在给我讲自我救赎时我只听，觉得空洞 我非常主观地认为这种社会病一方面是被各种自媒体放大的，另一方面是基本能力的不足又不愿意投入时间改变而引发的无病呻吟。 媒体、前辈总在提醒你要把握好你的每一份职业啊，要扩展人脉啊，不然你未来就是一个碌碌无为的中年人，没办法让你的父母四处去旅游，享受人生，没办法让你的孩子赢在起跑线上。然后你把自我审视变成了自我否定，觉得前路不可期。 但如果没有媒体对时尚的渲染，对铺张的消费的推崇，对泡沫式娱乐的宣扬，对“教育”的误解和盲目，你还会对自己感到那么失望吗？ 其实你爸妈不一定喜欢长途跋涉，他们有自己的爱好，并且有能力支撑这种爱好，你的孩子也可能并不想成为人中龙凤。 你只需要让你的父母觉得自在快乐，他们就觉得幸福。你只要把你的孩子从小培养出自我认可，内心富足，他们在成长过程中就不会轻易被物欲被攀比左右，并能独立成长为自己喜欢的人。 而这些要求并不高。 只要你和你的家人善良、教养、勤劳、心宽，即使你中年秃头发福，那有怎么样？你快乐，你的家人快乐，这就够了。
稍微长了点，前面的进展有点墨迹，不难看倒是。看到这家人把小女孩接回家后一连串的行为看得我着急，她都这样了你们还在这寻找遗失的父爱母爱呢，结果一看快不行了才说我们还是走吧，bur你们早干嘛去了……最后看到几个小孩合起伙来发疯暴揍爹妈给我都看乐了，所以这个故事其实是在讲孩子对原生家庭的复仇吧？
逻辑学对于不擅长抽象思维和数理逻辑的人来说有很大的益处：它是专门研究推理和论证的一门科学，其任务是提供识别正确的（有效的）推理和论证与错误的（无效的）推理和论证的标准，并教会我们正确地进行推理和论证，识别、揭露和反驳错误的推理和论证。 人在一个领域待太久，思维就容易固化，虽然看起来还是有点吃力，但人不就是要不断挑战自我，更新知识储备，培养逆向思维，遇见更好的自己吗？追剧的过程就是：遇到理解困难-引起痛苦-想办法战胜困难、克服认知障碍-获得认知满足-获得快乐，这样一个循环往复的过程，但每一个循环都有提升，下一个循环比上一个循环更高级，我们也在这个过程中提升自己，所以过程才是最重要的，享受过程，沉迷过程。
我是罗小布(ROB) 没想到《Ed Medina》这部剧和《Ed Medina》出自同一个编剧之手。我记得第一次听说《Ed Medina》这部剧的时候，还是在老罗(罗永浩)的一个演讲中，他推荐了很多本，因为这部剧的名字最短，所以就记住了。 第一次打开这边书，也是在很多年前的春节假期，无聊的下午，晒着冬日里暖洋洋的太阳。安静的假期总是被走亲访友的习俗所搅和。这一闭书搁置就是以年为单位了。 如何评价一本剧，是从头到尾的去提炼所谓的精华吗？如果一本剧有100个观点，我会把所有的观点都提取出来，写在剧评里，即使对自己一点收获也没有，只是为了凑字数吗？。当然不是，我个人认为，应该先写下看完这部剧后，脑海里一直无法散去的片段。再凭借自己的记忆顺藤的写下去。居然不记得的东西，为何要为难自己。 本剧中提到一个有意思的现象： 一个商品的销售环境，会让消费者无法正确的衡量它本身的价值。即使因为环境让它产生了溢价，消费者也愿意为它的溢价买单。 举一个例子： 假如你在地摊上看见一个梳子，它的售价是10元钱，并且这就是一个正常的市场价值。 如果这个老板看过《Ed Medina》这部剧，他就会把这把梳子的附近放几个，看起来比较值钱的装饰品。然后重新定价为14.9元。 也许你还是会为它买单，几个高价值的装饰品，迷惑了你本来就不清楚商品本身价值的你。 而商家就这样悄悄的，把每一把梳子的利润提高了5元钱。那0.1元你就别和我理论了(完全忽略不计)。 再举一个例子： 很多年前的一个双休日，我和朋友去古玩市场去转转，看有没有可淘的宝贝。他看上了一个茶壶，问老板这个怎么卖，老板说800元，我朋友摸了摸，说80元愿意卖，就拿下。结果居然成交了。 在古玩市场这个大环境，一个普通的茶壶，因为环境溢价到了800，如果是你，你觉得你应该还价多少？相信我，大部分人是不懂行，或者已经被这个800溢价蒙圈了，你还600？400？老板稍微和你假惺惺的推脱拉一下，你还会觉得400块钱拿下，觉得自己赚了400，划算死了，还会在朋友面前显摆自己的还价能力多牛。其实并不是你多牛，你是正中别人的圈套。 看完这部剧给我最大的感触就是，在大部分消费者觉得自己买的特别划算的时候，都是正中别人的圈套。像什么，满40包邮呀，满50减25呀，第二杯半价呀……这样的例子生活中太多了。 如果你不是刚需，如果你不是土豪，请你静下心来，理性消费，你会发现你每个月其实总有一大部分费用是可以减免的。
补充一下：益生元的每日所需量仅从食物中获取是不足以来支撑有益菌繁殖的。那么如何解决这个问题呢?
当世界颠倒，当书页尽销 眼神将再也无法聚焦 是刺刀啊 却剜不疼肉的神灵 赫拉神庙前的圣火 哭泣着堕入无明 然 游侠儿们啊 用大脑载着不屈 唱着记忆的颂歌抵到明天 下一个城市 往复 永生 我坚信 PS：可能是因为学习汉语言这个专业，对书本有一种别样的感情，焚书坑儒走过仍有墨笔下春秋的诗篇，儒生是文中那群“河边流浪人”，焚、坑的执行者与文中的“消防员”无异。乌托邦的世界虽无脑且并不存在，但也足以引起人们对生活和书的警示与思考。 这本译本的台词很绚烂劲道，如果不喜欢过于华丽的可能会不喜欢，但我觉得只有这样荒诞感和书的神圣才可以充分体现，情绪可以充分迸发。 愿剧集可以点亮所有“盖•蒙塔格”的心魂 （打卡：2020看完的第三本剧）
浓厚的90年代文风特色，但八个儿女中只选了三位有特色的女性来描述，好像漫不经心又是精心雕琢。
影评评论
宝刚，你潮的让我害怕🍻
好哥们影视的第109本，因为懒得动脑写剧评，但还想留下点东西，所以摘录一些共鸣的片段。 1.有些女人，就喜欢别的女子挑中的男人，就如有些可怜的市民女子，戴上我们的帽子，就指望有了我们的举止风度。 2.头脑空空的人说来说去，无非是些鸡毛蒜皮，所以无不信口开河。 3.大凡小人要发泄情绪，不论情绪是好是坏，总会不断地搞些小动作。 4.她就像许多人一样，对亲近的人处处设防，而遇到第一个陌生人就上当。 5.只有感情不复存在了，金钱才成为问题。 6.人生本来就是这样。不比厨房高雅，一样气味难闻。要想捞油水，就得弄脏手；只须事后洗净就行：当今全部道德，就在于此。 7.拐弯抹角的路成不了任何大事。 8.人在任何时候都要把自己当人。 9.伟大的感情怎能跟一个狭隘、鄙俗、浅薄的社会合得来呢？ 10.永远渴望，总是失望……
本剧太适合怀旧了，瞬间把我带回高中的历史和思政课堂，窗外是夏季午后闷热的空气和单调的蝉鸣，让我昏昏欲睡。当初我各科都挺平均，要感谢历史和思政课本的枯燥直接让我下了选理科的决心
写的算不上剧评，只是书里的迷失和孤独让我想随便聊聊。 我一直不太懂“迷失”和“孤独” 朋友在给我讲自我救赎时我只听，觉得空洞 我非常主观地认为这种社会病一方面是被各种自媒体放大的，另一方面是基本能力的不足又不愿意投入时间改变而引发的无病呻吟。 媒体、前辈总在提醒你要把握好你的每一份职业啊，要扩展人脉啊，不然你未来就是一个碌碌无为的中年人，没办法让你的父母四处去旅游，享受人生，没办法让你的孩子赢在起跑线上。然后你把自我审视变成了自我否定，觉得前路不可期。 但如果没有媒体对时尚的渲染，对铺张的消费的推崇，对泡沫式娱乐的宣扬，对“教育”的误解和盲目，你还会对自己感到那么失望吗？ 其实你爸妈不一定喜欢长途跋涉，他们有自己的爱好，并且有能力支撑这种爱好，你的孩子也可能并不想成为人中龙凤。 你只需要让你的父母觉得自在快乐，他们就觉得幸福。你只要把你的孩子从小培养出自我认可，内心富足，他们在成长过程中就不会轻易被物欲被攀比左右，并能独立成长为自己喜欢的人。 而这些要求并不高。 只要你和你的家人善良、教养、勤劳、心宽，即使你中年秃头发福，那有怎么样？你快乐，你的家人快乐，这就够了。
稍微长了点，前面的进展有点墨迹，不难看倒是。看到这家人把小女孩接回家后一连串的行为看得我着急，她都这样了你们还在这寻找遗失的父爱母爱呢，结果一看快不行了才说我们还是走吧，bur你们早干嘛去了……最后看到几个小孩合起伙来发疯暴揍爹妈给我都看乐了，所以这个故事其实是在讲孩子对原生家庭的复仇吧？
逻辑学对于不擅长抽象思维和数理逻辑的人来说有很大的益处：它是专门研究推理和论证的一门科学，其任务是提供识别正确的（有效的）推理和论证与错误的（无效的）推理和论证的标准，并教会我们正确地进行推理和论证，识别、揭露和反驳错误的推理和论证。 人在一个领域待太久，思维就容易固化，虽然看起来还是有点吃力，但人不就是要不断挑战自我，更新知识储备，培养逆向思维，遇见更好的自己吗？追剧的过程就是：遇到理解困难-引起痛苦-想办法战胜困难、克服认知障碍-获得认知满足-获得快乐，这样一个循环往复的过程，但每一个循环都有提升，下一个循环比上一个循环更高级，我们也在这个过程中提升自己，所以过程才是最重要的，享受过程，沉迷过程。
我是罗小布(ROB) 没想到《Ed Medina》这部剧和《Ed Medina》出自同一个编剧之手。我记得第一次听说《Ed Medina》这部剧的时候，还是在老罗(罗永浩)的一个演讲中，他推荐了很多本，因为这部剧的名字最短，所以就记住了。 第一次打开这边书，也是在很多年前的春节假期，无聊的下午，晒着冬日里暖洋洋的太阳。安静的假期总是被走亲访友的习俗所搅和。这一闭书搁置就是以年为单位了。 如何评价一本剧，是从头到尾的去提炼所谓的精华吗？如果一本剧有100个观点，我会把所有的观点都提取出来，写在剧评里，即使对自己一点收获也没有，只是为了凑字数吗？。当然不是，我个人认为，应该先写下看完这部剧后，脑海里一直无法散去的片段。再凭借自己的记忆顺藤的写下去。居然不记得的东西，为何要为难自己。 本剧中提到一个有意思的现象： 一个商品的销售环境，会让消费者无法正确的衡量它本身的价值。即使因为环境让它产生了溢价，消费者也愿意为它的溢价买单。 举一个例子： 假如你在地摊上看见一个梳子，它的售价是10元钱，并且这就是一个正常的市场价值。 如果这个老板看过《Ed Medina》这部剧，他就会把这把梳子的附近放几个，看起来比较值钱的装饰品。然后重新定价为14.9元。 也许你还是会为它买单，几个高价值的装饰品，迷惑了你本来就不清楚商品本身价值的你。 而商家就这样悄悄的，把每一把梳子的利润提高了5元钱。那0.1元你就别和我理论了(完全忽略不计)。 再举一个例子： 很多年前的一个双休日，我和朋友去古玩市场去转转，看有没有可淘的宝贝。他看上了一个茶壶，问老板这个怎么卖，老板说800元，我朋友摸了摸，说80元愿意卖，就拿下。结果居然成交了。 在古玩市场这个大环境，一个普通的茶壶，因为环境溢价到了800，如果是你，你觉得你应该还价多少？相信我，大部分人是不懂行，或者已经被这个800溢价蒙圈了，你还600？400？老板稍微和你假惺惺的推脱拉一下，你还会觉得400块钱拿下，觉得自己赚了400，划算死了，还会在朋友面前显摆自己的还价能力多牛。其实并不是你多牛，你是正中别人的圈套。 看完这部剧给我最大的感触就是，在大部分消费者觉得自己买的特别划算的时候，都是正中别人的圈套。像什么，满40包邮呀，满50减25呀，第二杯半价呀……这样的例子生活中太多了。 如果你不是刚需，如果你不是土豪，请你静下心来，理性消费，你会发现你每个月其实总有一大部分费用是可以减免的。
补充一下：益生元的每日所需量仅从食物中获取是不足以来支撑有益菌繁殖的。那么如何解决这个问题呢?
当世界颠倒，当书页尽销 眼神将再也无法聚焦 是刺刀啊 却剜不疼肉的神灵 赫拉神庙前的圣火 哭泣着堕入无明 然 游侠儿们啊 用大脑载着不屈 唱着记忆的颂歌抵到明天 下一个城市 往复 永生 我坚信 PS：可能是因为学习汉语言这个专业，对书本有一种别样的感情，焚书坑儒走过仍有墨笔下春秋的诗篇，儒生是文中那群“河边流浪人”，焚、坑的执行者与文中的“消防员”无异。乌托邦的世界虽无脑且并不存在，但也足以引起人们对生活和书的警示与思考。 这本译本的台词很绚烂劲道，如果不喜欢过于华丽的可能会不喜欢，但我觉得只有这样荒诞感和书的神圣才可以充分体现，情绪可以充分迸发。 愿剧集可以点亮所有“盖•蒙塔格”的心魂 （打卡：2020看完的第三本剧）
浓厚的90年代文风特色，但八个儿女中只选了三位有特色的女性来描述，好像漫不经心又是精心雕琢。