《Duettistes: Une dette mortelle, Les》，喜剧,犯罪作品，法国出品，1999年上映。
生活的美好来自点点滴滴，只要你用心去感受体会，到处都是美好和惊喜，真心佩服老先生深厚的学问，也羡慕老先生的处事之道，从容不迫，随遇而安，热爱生活，忠于自己，即便历经岁月磨难也要保持本真，这一切都需要时间的打磨，也是生活对他的馈赠。
很庆幸读到了这部剧，缓解了我的情绪问题。之前有段时间，由于女儿经常半夜醒，我的睡眠也很差，整个人情绪也很差，一点小事儿就冲着女儿大吼大叫，事后我又很内疚，她还那么小，我怎么走上了我妈的老路。看了这部剧后，我开始审视自己，发现我的情绪问题主要是因为睡眠不足，工作压力太大完成的。睡不够，就找机会多休息。工作压力太大，就跟老板好好沟通，调整工作计划。能感觉到自己最近都没怎么对着女儿吼叫了，能够平静的解决生活中的各种问题。以后觉得自己心情很糟糕，控制不住情绪的时候，可以拿出来再读一遍。
我就是上来说一句，点评区怎么总有个秀逗的看不起编剧写的网文偏偏还要作死看下去一边看一边各种无理挑剔 最烦这种“自我感觉良好指点江山型的读者”，偏偏对方说出来的“理儿”又看着着实弱智，我都只想翻白眼懒得怼……
文章分为若干个片段 天马行空，恣意畅想 我们从哪里来，又往哪里去 或许我们是湖中水，枝上叶 以自己的规律生存着 穷其一生 我们畅想着湖外的世界，枝桠外的生命 就算可能永眠湖中，终究落叶归根 人类没有放弃过探索 你更不能放弃想象 因为一切都还有希望
书中有些观点还是很新颖的。 但中间的一些集数还是在以强烈的意识形态去判断问题。美国在不同的时期和不同政体的国家都做过朋友，包括八十年代的中国。这正是我们应该学习的地方。
【内有剧透，慎读！！】 第一次给推理剧集写长评，毕竟是国内编剧，支持一下。 一、作品风格 一部带点社会派痕迹的本格推理作品。 能看出编剧的表达欲很强，想透过人物表达的观点特别多，如网络暴力、朋辈压力、香港社会的阴暗面、人性的阴暗面等等，这些便是所谓的“社会派”痕迹。可能因为想表达的东西太多，有时会感觉有点乱，但整体上还是表达得不错的。 剧集的主体(即事件和推理部分)则是典型的新本格派手法，前文设置悬念，埋下伏笔，给读者推理和想象的空间，后文的推理部分则借阿涅之口向读者一一解答，其中借用了很多高科技手段。不考虑手法的现实性和可行性的话，在本剧的设定范围内，推理逻辑也算相当严密了。 二、叙事手法 本剧作为推理剧集，最大的亮点应该是编剧的叙述性诡计。本剧主要采用双线平行叙事(阿怡和施重男)，而事实上后期变成了三线叙事，增加了杜紫渝一条线，但编剧利用叙述性诡计，使读者以为杜紫渝和施重男是同一条线，这是本剧的精妙之处。 对于不常读推理剧集的读者来说，这种手法是非常有效的，可以顺利造成反转效果。但如果是资深推理剧集爱好者的话，应该不会上当。本人绝不算资深，但结局也猜到了一大半(没猜到施是地铁事件的元凶，以及猜错井上的身份)。这就引出了另一个问题：编剧的有些伏笔太过于明显，对于常读推理剧集的读者来说，看破并不难。在悬念设置方面，西泽保彦、东野圭吾、伊坂幸太郎等作家都是一把好手，其中伊坂更是文字运用专家(强推！)，读者可自行观看和比较。 三、人物设定 这是最具争议的一个问题。本剧角色的“工具人”色彩过于明显(尤其是阿怡)，为了剧情的推进，牺牲了角色很多的个性色彩和合理性，这也是很多香港影视剧的风格。 其实我认为，主要问题出在编剧对于本剧的定位上。读第一章的时候，阿怡就像剥离了角色的外壳，变成一个活生生的人站在我面前，代入感极强，有着浓浓的社会派推理的色彩。谁知从阿涅出现开始，风格来了个急转弯，完全朝本格派方向走了，于是整体有种高开低走的感觉。其实，如果编剧稍微压抑一下自己的表达欲，自始至终按照本格派来写，角色也不会这么突兀了。 四、写作技巧 整体来看，这部作品行文流畅，没什么不通顺的地方。但从细节上看，有很多不必要的叙述。也许因为编剧是工科毕业吧，似乎有种强迫症，想把每个细枝末节都向读者讲解清楚，生怕读者读不出自己想表达的意思或情感，导致在某些地方着墨过多，显得冗长。优秀的编剧善于用简短的文字表达出丰富的内涵，在意义上做加法，在文字上做减法。 五、总结 总的来说，由于读过很多优秀的推理作品，本作给我的感觉不算太出彩，但作为国内推理，已算上乘之作（至少比紫金陈耐读），所以还是给个好评吧。 当然，给好评的理由还有编剧的陈奕迅歌迷的身份(bushi)。
影评评论
生活的美好来自点点滴滴，只要你用心去感受体会，到处都是美好和惊喜，真心佩服老先生深厚的学问，也羡慕老先生的处事之道，从容不迫，随遇而安，热爱生活，忠于自己，即便历经岁月磨难也要保持本真，这一切都需要时间的打磨，也是生活对他的馈赠。
很庆幸读到了这部剧，缓解了我的情绪问题。之前有段时间，由于女儿经常半夜醒，我的睡眠也很差，整个人情绪也很差，一点小事儿就冲着女儿大吼大叫，事后我又很内疚，她还那么小，我怎么走上了我妈的老路。看了这部剧后，我开始审视自己，发现我的情绪问题主要是因为睡眠不足，工作压力太大完成的。睡不够，就找机会多休息。工作压力太大，就跟老板好好沟通，调整工作计划。能感觉到自己最近都没怎么对着女儿吼叫了，能够平静的解决生活中的各种问题。以后觉得自己心情很糟糕，控制不住情绪的时候，可以拿出来再读一遍。
我就是上来说一句，点评区怎么总有个秀逗的看不起编剧写的网文偏偏还要作死看下去一边看一边各种无理挑剔 最烦这种“自我感觉良好指点江山型的读者”，偏偏对方说出来的“理儿”又看着着实弱智，我都只想翻白眼懒得怼……
文章分为若干个片段 天马行空，恣意畅想 我们从哪里来，又往哪里去 或许我们是湖中水，枝上叶 以自己的规律生存着 穷其一生 我们畅想着湖外的世界，枝桠外的生命 就算可能永眠湖中，终究落叶归根 人类没有放弃过探索 你更不能放弃想象 因为一切都还有希望
书中有些观点还是很新颖的。 但中间的一些集数还是在以强烈的意识形态去判断问题。美国在不同的时期和不同政体的国家都做过朋友，包括八十年代的中国。这正是我们应该学习的地方。
【内有剧透，慎读！！】 第一次给推理剧集写长评，毕竟是国内编剧，支持一下。 一、作品风格 一部带点社会派痕迹的本格推理作品。 能看出编剧的表达欲很强，想透过人物表达的观点特别多，如网络暴力、朋辈压力、香港社会的阴暗面、人性的阴暗面等等，这些便是所谓的“社会派”痕迹。可能因为想表达的东西太多，有时会感觉有点乱，但整体上还是表达得不错的。 剧集的主体(即事件和推理部分)则是典型的新本格派手法，前文设置悬念，埋下伏笔，给读者推理和想象的空间，后文的推理部分则借阿涅之口向读者一一解答，其中借用了很多高科技手段。不考虑手法的现实性和可行性的话，在本剧的设定范围内，推理逻辑也算相当严密了。 二、叙事手法 本剧作为推理剧集，最大的亮点应该是编剧的叙述性诡计。本剧主要采用双线平行叙事(阿怡和施重男)，而事实上后期变成了三线叙事，增加了杜紫渝一条线，但编剧利用叙述性诡计，使读者以为杜紫渝和施重男是同一条线，这是本剧的精妙之处。 对于不常读推理剧集的读者来说，这种手法是非常有效的，可以顺利造成反转效果。但如果是资深推理剧集爱好者的话，应该不会上当。本人绝不算资深，但结局也猜到了一大半(没猜到施是地铁事件的元凶，以及猜错井上的身份)。这就引出了另一个问题：编剧的有些伏笔太过于明显，对于常读推理剧集的读者来说，看破并不难。在悬念设置方面，西泽保彦、东野圭吾、伊坂幸太郎等作家都是一把好手，其中伊坂更是文字运用专家(强推！)，读者可自行观看和比较。 三、人物设定 这是最具争议的一个问题。本剧角色的“工具人”色彩过于明显(尤其是阿怡)，为了剧情的推进，牺牲了角色很多的个性色彩和合理性，这也是很多香港影视剧的风格。 其实我认为，主要问题出在编剧对于本剧的定位上。读第一章的时候，阿怡就像剥离了角色的外壳，变成一个活生生的人站在我面前，代入感极强，有着浓浓的社会派推理的色彩。谁知从阿涅出现开始，风格来了个急转弯，完全朝本格派方向走了，于是整体有种高开低走的感觉。其实，如果编剧稍微压抑一下自己的表达欲，自始至终按照本格派来写，角色也不会这么突兀了。 四、写作技巧 整体来看，这部作品行文流畅，没什么不通顺的地方。但从细节上看，有很多不必要的叙述。也许因为编剧是工科毕业吧，似乎有种强迫症，想把每个细枝末节都向读者讲解清楚，生怕读者读不出自己想表达的意思或情感，导致在某些地方着墨过多，显得冗长。优秀的编剧善于用简短的文字表达出丰富的内涵，在意义上做加法，在文字上做减法。 五、总结 总的来说，由于读过很多优秀的推理作品，本作给我的感觉不算太出彩，但作为国内推理，已算上乘之作（至少比紫金陈耐读），所以还是给个好评吧。 当然，给好评的理由还有编剧的陈奕迅歌迷的身份(bushi)。