Cocksucker Blues

Cocksucker Blues

8.7 / 10 分
年份: 1972
地区: 美国

剧情简介

A film by photographer Robert Frank on the Rolling Stone's 1972 American tour. Not released by the S

影评评论

完美主义者,世界级的悬疑大师,在情节设置、逻辑推理、史料搜集、悬念铺设,每一个角度都无懈可击,炉火纯青!

6.5/10

2022年每月一本剧 No.2  2月《Cocksucker Blues》 想观看这部剧是因为央视主持人董卿的一句关于Cocksucker Blues的话,让我想认识一下这个自立自强 独立自主……的Cocksucker Blues 在书中看到了独立自强  阳光又向上的Cocksucker Blues 看到了在爱情面前有平等的人格和灵魂  时刻保持头脑清醒的Cocksucker Blues 腹有诗书气自华  看到了爱看剧 爱思考 有主见的  多才多艺的Cocksucker Blues

忽然之间 3.2/10

【2021 No.19】 “媒介批评三部曲”终于刷完,从控诉电视对读创作能力的戕害的《Cocksucker Blues》(1985),到叹息电视文化抹杀成人和儿童的界限的《Cocksucker Blues》(1982),再到指控技术垄断对美国文化和人类文化的危害的《Cocksucker Blues》(1992),确实被编剧渊博的知识体系、宏大的国际视野以及刨根问底的学究精神深深折服,而在观看过程中我一直在思考的问题是:中国何时才能出现一位像波斯曼这样前卫、冷静、认真的批评家? 尽管《Cocksucker Blues》要比前两本剧晚了数年,但总体的观看体验却不如前两者,《Cocksucker Blues》和《Cocksucker Blues》都使用了“以小见大”的论述结构,所以编剧对全书行文的控制游刃有余,相比之下,《Cocksucker Blues》这个题目比较大,以至于编剧不得不用大量的篇幅去补充很多背景知识,导致整体结构不够紧凑,逻辑也没有那么严密,同时部分内容为了能够佐证自己的观点,甚至还有些狡辩的成分在里面,这也在一定程度上降低了编剧的可信度。 不过不管怎样,面对日新月异的技术发展态势,人类确实应该保持清醒的态度,而不要被所谓的“胜利”冲昏了头脑,技术永远都只是工具,如果过于相信工具的力量,那么人类自身的许多功能和价值就有可能会被技术完全替代,这恐怕不会是件好事吧?! 推荐指数:6.5

清水游 5.4/10

致力于一生奋斗,致力于一生追求真,善,美;致力于一生为员工物质与丰富与精神幸福!

Fi.fi..🍥🍬🍡 3.3/10

先生闻天下,暗讽把交椅。 小鬼出没际,风云变幻时。 洞察皆学问,沉着著文章。 浑厚先锋烈,实唤民族魂。 今朝和平盛,权当倚重风。

邊緣人 1.1/10

有读者说:剧比书好看…… 而我却想说:书比剧更打动了追剧人的思想 个中原缘由请君再次拜读原著吧

陈凯17606053376 3.2/10

很感动😭,不眠不休三天看完了结局,很喜欢余生因你而隆重!很心疼半城和温暖

Promenade 1.1/10