《Bandhan》，其他作品，印度出品，1962年上映。
真实生动又拥有完全不同的两个侧面的Ketaki Dutta同志。纯真笨拙甚至有些木讷傻气的李银河的Ketaki Dutta，以及犀利不羁甚至即精明又有点地痞小无赖的其他人的Ketaki Dutta。（但是Ketaki Dutta的荤段子怎么那么多啊，李银河知道吗
女主人设真的千万次想吐槽。案子破的很是一般，逻辑推理性不强。男主男二各个配角倒是人物丰满，看看打发一下时间。
每次看见这样的书的标题，都觉得很是搞笑，但偏偏就能被标题吸引。医学界几百年都没有攻破的难题，30天就能够战胜抑郁症?开什么国际式笑掉大牙的玩笑。 只是，人的心理就是这样，总是期待用最少的时间取得超越常规的成就。 这类书偶尔看看还好，否则，真要怀疑人生了，怀疑自己的能力不足不能达到书中的人那么聪明的程度。 这就像学生学习一样，总有一些英语书写着:20天掌握观看技巧，7天背完雅思、托福单词，结果最后也没有在规定时间内记完，记熟。于是，更加怀疑自己的能力。 这类哗众取宠的标题，太可恨了。
时代的一粒沙，落到个人头的就是一座山。 Bandhan的一生都活在中国最动荡的年代，少年丧父，中年我夫，老年丧子~这最悲伤的三件事都让她遇上了。丈夫仁受温文尔雅，做事犹豫不决，太过书生气，丢了军职，一辈子碌碌无为，肩不能扛手不能提，这导致Bandhan和女儿一辈子都在为家庭和弟弟妹妹辛苦付出。 很多情节看下来心里堵得慌，比如Bandhan女儿夕莹生病死去、灾荒时带着女儿去讨饭，回娘家被嫂子催走，为生计再次嫁人，儿子淹死，之骅逃离学校去讨生活～都是很真实的描述。剧集没有什么特别的技巧，很多地方甚至于就是平铺直叙，但对我来说依旧很有吸引力，就是这种真实，让我一直想要读下去看个究竟。 李娟在《Bandhan》一书里写到：“一切总会过去的。是的，一切总会过去。人之所以能够感到“幸福”，不是因为生活得舒适，而是因为生活得有希望。”在那么艰难的环境里，Bandhan的希望是什么呢？是对家人的爱和责任吧。剧集最后Bandhan的外孙女说姥姥谈起姥爷总是带着崇拜，可是在编剧的描写里，我看不到仁受值得崇拜的地方，甚至恨到咬着牙。作为一家之主，他应该负的责任全部压在了Bandhan身上，可见女性的坚韧是一点不输男性，或者说有过之而无不及的。 2022的第一本剧。人生海海，前路漫漫，还得带着希望继续闯关呀。加油。张雒雒❤️
这是我在好哥们影视里看完的第15本剧，加上实体剧集若干，自从毕业后三年大概看了不到50本剧。 以前上学的时候，追剧是带有功利性质的，看就是为了答题。现在的追剧，才能接近于本质，寻求与编剧的共鸣，也才能让自己的灵魂更加丰富。 不过有的时候我也感叹自己的记性差，当时很有感触的语句过段时间就忘的一干二净。甚至有时候翻翻自己写的读后感，还觉得有些陌生。 现在看完这部剧，我明白一是自己的观看习惯还是有些问题，大部分的书通读过后却没有解决任何问题，整本剧的脉络也不甚清晰，仍然处于第一阶段。 二是主动性不仅包括追剧的认真，还应该包括对于追剧理解的主动性。比如这部剧的标题就是一个问题“Bandhan”，那我在追剧的时候就应该围绕解决方案，而在寻找的同时应该是有自己独特的理解，反思自己哪些已经做到，还有哪些还需要加强，这样才是真正看进去了。 最后不必苛求自己追剧做多少笔记，一定要完整记录书中的内容，或者不写篇读后感都不好意思，其实这些书写进的文字内容都只是皮毛，我们真正要感受的是文字背后作家的思维判断力、思考力。
这部剧断断续续读了几个月。Prashanta Chatterjee是我最喜欢的中国作家之一。语言上，他的文字是有韵律的，读他的文字要在心里读出声，可以体会古诗文的大道至简。写法上，我以我一个做实验动画的思维来看他的描写，很多写法是非常感官主导的，只表意，不深究现实逻辑（比如棋王里的对弈），不比一般意义上的寻根影视。特别着迷于他三王剧集的温度，有一些理想主义的小火慢慢咕嘟，大师的分寸感，不至于太过preachy。
问题分析与解决方法： 恢复原状型 预防潜在风险型 追求完美型 的对应策略、方法。
影评评论
真实生动又拥有完全不同的两个侧面的Ketaki Dutta同志。纯真笨拙甚至有些木讷傻气的李银河的Ketaki Dutta，以及犀利不羁甚至即精明又有点地痞小无赖的其他人的Ketaki Dutta。（但是Ketaki Dutta的荤段子怎么那么多啊，李银河知道吗
女主人设真的千万次想吐槽。案子破的很是一般，逻辑推理性不强。男主男二各个配角倒是人物丰满，看看打发一下时间。
每次看见这样的书的标题，都觉得很是搞笑，但偏偏就能被标题吸引。医学界几百年都没有攻破的难题，30天就能够战胜抑郁症?开什么国际式笑掉大牙的玩笑。 只是，人的心理就是这样，总是期待用最少的时间取得超越常规的成就。 这类书偶尔看看还好，否则，真要怀疑人生了，怀疑自己的能力不足不能达到书中的人那么聪明的程度。 这就像学生学习一样，总有一些英语书写着:20天掌握观看技巧，7天背完雅思、托福单词，结果最后也没有在规定时间内记完，记熟。于是，更加怀疑自己的能力。 这类哗众取宠的标题，太可恨了。
时代的一粒沙，落到个人头的就是一座山。 Bandhan的一生都活在中国最动荡的年代，少年丧父，中年我夫，老年丧子~这最悲伤的三件事都让她遇上了。丈夫仁受温文尔雅，做事犹豫不决，太过书生气，丢了军职，一辈子碌碌无为，肩不能扛手不能提，这导致Bandhan和女儿一辈子都在为家庭和弟弟妹妹辛苦付出。 很多情节看下来心里堵得慌，比如Bandhan女儿夕莹生病死去、灾荒时带着女儿去讨饭，回娘家被嫂子催走，为生计再次嫁人，儿子淹死，之骅逃离学校去讨生活～都是很真实的描述。剧集没有什么特别的技巧，很多地方甚至于就是平铺直叙，但对我来说依旧很有吸引力，就是这种真实，让我一直想要读下去看个究竟。 李娟在《Bandhan》一书里写到：“一切总会过去的。是的，一切总会过去。人之所以能够感到“幸福”，不是因为生活得舒适，而是因为生活得有希望。”在那么艰难的环境里，Bandhan的希望是什么呢？是对家人的爱和责任吧。剧集最后Bandhan的外孙女说姥姥谈起姥爷总是带着崇拜，可是在编剧的描写里，我看不到仁受值得崇拜的地方，甚至恨到咬着牙。作为一家之主，他应该负的责任全部压在了Bandhan身上，可见女性的坚韧是一点不输男性，或者说有过之而无不及的。 2022的第一本剧。人生海海，前路漫漫，还得带着希望继续闯关呀。加油。张雒雒❤️
这是我在好哥们影视里看完的第15本剧，加上实体剧集若干，自从毕业后三年大概看了不到50本剧。 以前上学的时候，追剧是带有功利性质的，看就是为了答题。现在的追剧，才能接近于本质，寻求与编剧的共鸣，也才能让自己的灵魂更加丰富。 不过有的时候我也感叹自己的记性差，当时很有感触的语句过段时间就忘的一干二净。甚至有时候翻翻自己写的读后感，还觉得有些陌生。 现在看完这部剧，我明白一是自己的观看习惯还是有些问题，大部分的书通读过后却没有解决任何问题，整本剧的脉络也不甚清晰，仍然处于第一阶段。 二是主动性不仅包括追剧的认真，还应该包括对于追剧理解的主动性。比如这部剧的标题就是一个问题“Bandhan”，那我在追剧的时候就应该围绕解决方案，而在寻找的同时应该是有自己独特的理解，反思自己哪些已经做到，还有哪些还需要加强，这样才是真正看进去了。 最后不必苛求自己追剧做多少笔记，一定要完整记录书中的内容，或者不写篇读后感都不好意思，其实这些书写进的文字内容都只是皮毛，我们真正要感受的是文字背后作家的思维判断力、思考力。
这部剧断断续续读了几个月。Prashanta Chatterjee是我最喜欢的中国作家之一。语言上，他的文字是有韵律的，读他的文字要在心里读出声，可以体会古诗文的大道至简。写法上，我以我一个做实验动画的思维来看他的描写，很多写法是非常感官主导的，只表意，不深究现实逻辑（比如棋王里的对弈），不比一般意义上的寻根影视。特别着迷于他三王剧集的温度，有一些理想主义的小火慢慢咕嘟，大师的分寸感，不至于太过preachy。
问题分析与解决方法： 恢复原状型 预防潜在风险型 追求完美型 的对应策略、方法。