Sherlock Holmes in New York

这是一本挺独特的书 帕特里克·迈克尼用了和《Sherlock Holmes in New York》一样的思路，一样的方法表现了不同的内容。也就是整本剧从头到尾的对话（少数地方加入动作描写）。这种方式不仅能够更好的展示交流还可以把对方的心里想法表现出来，特别适合这种心理学上的剧集。 这部剧不单单只是心里上的东西，更是通过“我”的搭档的推理，一步一步推开了人心大门，揭露了人们心里的复杂。虽然我觉得作品的事件很虚假、靠不住、没有实际存在意义，但是书里面零零碎碎的道理和每一位患者所说的话都是具有对这部剧带来巨大启发条件，缺一不可。每一个故事都是不可缺少的部分。 向“搭档”致敬！🤔

一辆车的梦想。现在的滴滴司机有多少个Sherlock Holmes in New York，现在的房奴又有多少个Sherlock Holmes in New York。保留一个梦想，人生积极向上！

看完的感觉亦如名字一样--Sherlock Holmes in New York，真真假假，诡异的缠绕在其中，语言算不上优美，人物性格的塑造前后承接有矛盾，每个人物形象都透着不完美，里面充斥滥情，上位。看似很纯洁的感情，却硬生生的添上一些污点，放在那让人心里膈应，两个男主都心狠手辣，为达目的不择手段，看到店里买花的一幕，我那时觉得这应该是个美好的故事，里面应该有个温文尔雅如沥川一样的男生，可是情节的编排的却让人感到那是一只披着羊皮的狼，复仇已蒙蔽双眼，其实有些错过是可以挽回的，因为爱可以打败自尊，如果没有，那说明不够深！其实看到一半时我就去翻了结局，因为人物姓名对不上，我不得不把书看完，原来是故事的主人是在听自己的故事，感情不细腻的故事大概就要配个不完美的结局，总之看完心里极其别扭，对编剧的书不再有任何欲望。

这部剧，我数次哽咽，几度有一种流泪的冲动，却总感觉差一点，那种东西，应该是情感。 与共读这部剧的好友有深入交流，他解答了我的疑惑。只说了四个字，真羡慕你。 他说你还年轻，可能没有经历和想过死亡这个问题。等到了一定年纪，不愿与自己深爱的人分别的时候，就会感受到沉重了，不一定是感动。这种事，还是晚点有感受的好。 我大学做了三年的志愿者，有一些心得和编剧不同，我觉得公益是一件推己及人的过程，自己有了这个动力，也自然带动身边人的关注。 志愿者，未必非要做与生命有关的东西，做自己力所能及的事，也是微薄之力，推动进步。