《Strike!》，喜剧,短片作品，美国出品，2002年上映。
确实不大看得懂。 而且把画分割进行局部展示很破坏整体感。梵高的画在我看来整体协调度很高，反倒是局部协调度差。
要2023年1月之后了…
居则观其象而玩其辞，动则观其变而玩其占 易经要多玩 才能玩出味道
挺会说书的，不过情节紧凑，环环先扣，人物性格特点突出，只是价值观太灰，尽是些钱权至上，拳头、枕头、黄、黑色。。。
评论区好多都在骂罗柿子，希望新来的不要被评论影响哈！我们饭桶夫妇很甜很可爱的
我把这本《Strike!》当实用工具书来读的，书的前几章我还是以主持人的角度，想从书里汲取主持话语技巧，看到后面书里举出的说话例子太有代入感，不自觉的拉近本人和编剧之间的距离，主动的把例子往自己或身边人身上套，边啧啧称奇边后悔咋不早点看这部剧。 这部剧对我的影响体现在三个大方面。首先打心里认可会说话很重要，这层意识的培养很有必要，也决定后续对书内容的吸收程度。其次把说话这个笼统的事件在心里形成了一套系统、完整、庞大、逻辑的体系，这个体系的存在会让话语有意识的升级为话术。最后真正以生活中遇到的话语例子学习了不同语境和状态下的说话技巧。这三个方面在我想成为会“好好说话”的人的路上缺一不可，且相辅相成。工具书里的技巧学会了要能遇事主动去套，而意识到它的重要性并有自己的体系后才能自主的、贴切的套用。 看剧时我有一个很狭隘又很好笑的思想：这部剧别给那么多人看到，不然都学会了，我又没优势了。看来我是真的觉得这部剧好，以至于我想独有，还有我说狭隘是因为如果人人都读了，都学会了，那我们生活岂不是会更舒服自在一些！毕竟很多矛盾和问题都是“祸从口出”。
影评评论
确实不大看得懂。 而且把画分割进行局部展示很破坏整体感。梵高的画在我看来整体协调度很高，反倒是局部协调度差。
要2023年1月之后了…
居则观其象而玩其辞，动则观其变而玩其占 易经要多玩 才能玩出味道
挺会说书的，不过情节紧凑，环环先扣，人物性格特点突出，只是价值观太灰，尽是些钱权至上，拳头、枕头、黄、黑色。。。
评论区好多都在骂罗柿子，希望新来的不要被评论影响哈！我们饭桶夫妇很甜很可爱的
我把这本《Strike!》当实用工具书来读的，书的前几章我还是以主持人的角度，想从书里汲取主持话语技巧，看到后面书里举出的说话例子太有代入感，不自觉的拉近本人和编剧之间的距离，主动的把例子往自己或身边人身上套，边啧啧称奇边后悔咋不早点看这部剧。 这部剧对我的影响体现在三个大方面。首先打心里认可会说话很重要，这层意识的培养很有必要，也决定后续对书内容的吸收程度。其次把说话这个笼统的事件在心里形成了一套系统、完整、庞大、逻辑的体系，这个体系的存在会让话语有意识的升级为话术。最后真正以生活中遇到的话语例子学习了不同语境和状态下的说话技巧。这三个方面在我想成为会“好好说话”的人的路上缺一不可，且相辅相成。工具书里的技巧学会了要能遇事主动去套，而意识到它的重要性并有自己的体系后才能自主的、贴切的套用。 看剧时我有一个很狭隘又很好笑的思想：这部剧别给那么多人看到，不然都学会了，我又没优势了。看来我是真的觉得这部剧好，以至于我想独有，还有我说狭隘是因为如果人人都读了，都学会了，那我们生活岂不是会更舒服自在一些！毕竟很多矛盾和问题都是“祸从口出”。