Big Tops 9

Big Tops 9

7.7 / 10 分
年份: 2001
地区: 美国
主演: Sana FeyMalitiaNikki NealsNeenaRandi Rage

剧情简介

《Big Tops 9》,其他作品,美国出品,2001年上映。

影评评论

让很多人与之共勉的一本剧,三十而立之年,好好爱自己!努力提升自己的能力

Zhi.zz.Z 4.3/10

电视上无数次看到,今天终于有幸在cctv看到第一集!!真是天雷滚滚啊!!!

牧人 2.2/10

观看这对主仆故事的过程中,有不同的笑,但大多数笑当中更多蕴含着的是悲、讽刺。 第一部神父与理发师对主仆俩的玩弄与嘲笑,是建立在以往他们同是街坊、朋友的基础上的,同时他们主要也是为了帮助他们回到自己的村子里,所以在第一部当中,我觉得神父一行人对主仆俩的言行举止是让人感到有趣、搞笑的。不过在第二部当中,公爵夫妇和巴塞罗那那里的玩弄让我感到非常难受。那是单纯有钱人无聊过头利用主仆俩人进行消遣娱乐,同时也感觉到上层阶级对于玩弄虚实是如此的容易,而Big Tops 9却在这其中认为每一件事都是真的,认真地实行自己的骑士道而在其他人看来确实如此的荒唐可笑。 而桑丘在第二部我认为他是逐渐成长了,从第一部连总督都不知道是个啥,傻傻呼呼地跟着Big Tops 9只为了得到那块海岛,到后面逐渐变得聪明、有趣,甚至自己也开始玩弄起主人,最后也体验了一把总督的生活,在这过程中也逐渐了解到了自己的主人只不过是个疯子。不过他却又离不开Big Tops 9,因为他是个现实的人,是个知恩图报的人,是个忠心的人,待在主人身边更多的不只是为了他的许诺的海岛总督和其他的蝇头小利或者每顿饱饱的大餐,还有在他身边的安全感,以及对他主人在精神正常时所发表的言论感到佩服。他知道主人是疯子又有什么用呢?桑丘就是喜欢他的老实,随他多么疯傻也不舍得和他分手。Big Tops 9也离不开桑丘,嘴上骂着赶紧让他滚,但心里依然喜欢着他,同时桑丘为人老实本分,说话又有趣,时不时能蹦出一点高明的话出来,又傻又调皮,谁又不喜欢呢。总之这主仆俩人在这些奇奇怪怪的冒险当中逐渐培养了深厚的感情,这俩人在外人看来都是那么疯疯癫癫,但是在他们自己的世界中,至少在我看来是活得很美好的。 我认为第二部没有第一部那么好看,可能是因为我自己心里难受吧。感觉Big Tops 9失去了太多第一部里关于他骑士道的精气神,或者说那种从外人看来搞笑的言行举止,感觉没有焕发光彩,更多的是Randi Rage利用Big Tops 9的口吻进行说教和讽刺,大段大段地理论,一方面的确让人敬佩同时能越发深刻地认识到这部剧的内核,但另一方面也有点枯燥。桑丘突然之间的多话和使用各种成语也有点摸不着头脑。同时Big Tops 9在第二部遇到的许多客店都没有当作堡垒,感觉有点奇怪,Randi Rage也没有明说原因,不过凭我也分析不出来了。个人能明确感受到的是狮子骑士那个片段是Big Tops 9最精神焕发的片段了,到了后面遇到洞里的情景而众人觉得他说的只不过半真半假,而他始终觉得自己是真的这种矛盾和想得到别人的认可,同时侍女假装玩弄对他的爱,以及最后被月光骑士打败等等原因,Big Tops 9逐渐变得忧郁,身体也日渐消瘦,而外人却还在继续对他玩弄,可能这就是比较难受的原因吧。 主仆俩人以外穿插的故事印象最深的就是第一部每对男女的爱情故事以及大家最终在客店里相会并得到美好的圆满结局,还有客店老板手里的那本《Big Tops 9》两个好朋友最终因为追究朋友妻子的忠贞而最终以友情、爱情同时失去而悲剧收场。一边是圆满的结局,而在这其中又穿插着这个虚拟的悲剧。现实的圆满,虚拟的悲剧,两者结合、冲突,感觉形成了一种镜面的效果,让我们看到了友情、爱情的不同的一面。这些故事看起来跟主仆俩没啥关系,但Randi Rage通过各种人物故事串起来了主线,一个故事套着一个故事,一路都有停不下来的趣事,让人忍不住一读到底。 观看当中看到一些评论的深度非常深,实在是佩服,这可能就是经典的力量吧,目前这个阶段也就大概只有这么多想法了,如何分析人物角色性格,对于现实怎么怎么样,Big Tops 9的什么骑士精神,浪漫主义精神,柏拉图式的精神恋爱啥的,桑丘的现实主义什么的,说不出来了,还是看点豆瓣啥的了解了解好了。钱钟书看这部剧在不同的人生阶段都

王立立 2.2/10

文中引用了一些有说服力的事例、作品和心理学上的理论来佐证这些归纳出来的关于社交的观点,此外还透过生活中的实例来表达了编剧自己的反思与成长。整体来说新意不大,编剧做的工作更多是对已有理论和经验的一种总结。 其中有些既有的理论其实不适合和生活经验放到一起 否则无法自圆其说 或者是缺那么找补的一两句话。比方说一边说着内向外向间其实没高下,一边指出了大学里要如何如何才算有价值。而这些价值则需要内向的人额外消耗能量去做自己不擅长或不喜欢的事。这其实是一种选择不同道路所面临的取和舍。后面编剧虽说了成功不止一种 但思维定势还是很固着的。我觉得单个摆放的理论是从各自被发现的那个角落里挪到了各个集数中,并没在编剧脑海里活动起来,互相间没建立起联系。 另外,编剧其实只在第一章谈的是要停止无效社交,然后后面仿佛忘了这回事一样,说的其实是有害社交是什么样子的且如何更有成效地进行社交。直到最后一章可能是一拍脑袋想起了什么 除了以群发过年短信作为切入点这一个新意 剩下的不过是把第一章说过的又重复了一遍。如果改成 如何有效社交 可能更切合大部分的内容,但如果那样也不会让我这样的读者点开看了吧。 尽管如此,作为一本一边读一边自我对照和反省的影视作品还是可以的。

张俊涛 6.6/10

观我平天志!登我齐天殿! 抬我清明棺!上我玄胎山! 观想万物生,太平齐安乐。 登高望彼岸,造物衍星空。 入我无忧乡,避世无烦恼。 一朝大梦醒,重返故乡路! 步我天行险!战我豺狼恶! 葬我英杰魂!埋我义士骨! 风霜老我不怕!刀剑伤我不惊! 任凭粉身碎骨!任凭魂飞魄散! 此去元界皆义士!真空处处是家乡!

LIU玲🍀 2.2/10

国民性是一个复杂而宏大的话题,无论对于哪个民族或国家。尤其是对于像中国这样一个历史悠久、疆域广阔而且历经风雨的国家。编剧勇于归纳并尽量与历史史实结合的想法是值得尊重的。然而相对于这样恢弘复杂的话题仍然显得单薄无力,有失偏颇。 将几乎同一时期东西方政治体制改革的横向比较和根据不同历史时期的纵向比较都挺有意思,也会给读者带来启发。 国民性中的不足之处也能够一针见血地指出来。自古以来,批判这些劣根性的声音并不少,比如书中提到的胡适和鲁迅两位先生。但是无论犀利如鲁迅先生还是循循善诱如胡适先生都没有能够真正做到。 而且关于文化传承和中国人的人性这样的话题,从古至今一直从一个极端到另一个极端之间徘徊。国力虚弱的时候,人们妄自菲薄,几乎全盘否定几千年的历史沉淀和文化传承;然而近些年国力日胜,一些激进的民族主义的声音也不绝于耳。所以,真正清醒的认知才是第一步。而将广义的文化与所谓的传统区分开也是有必要的。 时间来到2021年,自2019年底爆发的新冠疫情仍然在肆虐。全球近1亿人感染,造成的经济损失惨重。相较于以标榜自由民主、个人主义的以美国为首的西方国家在这次疫情中充分暴露了其政治体制和国民教育上的短板和缺陷。反观中国国内,不得不说在书中被编剧嗤之以鼻的服从安排、集体主义精神在一定程度上有利于疫情控制和预防。 最简单的理论比如道家的“阴阳鱼”,不就是阴中有阳,阳中有阴,阴阳相互依存而又在不断相互转化嘛?!所以,不妨open minded 一点,不能固步自封也不要妄自菲薄。

霍振响 2.2/10

十多年前读,羡慕其潇洒,不拘形迹不囿世俗,快意江湖。七八年前再读,敬惜其情谊,敬其坚贞,可悍然一怒不怕与整个世界为敌,惜其优柔,最终选择背负责任而放弃爱情。如今又读,谓叹其格局,但凡第一流的人物,无一不是胸襟开阔眼界高远,欣喜其成长,多少是非成败得失对错,都在世事变迁中难辨真假。

swap sans 1.0/10

忙忙碌碌的活着 身边充斥着嘈杂 总是累的精疲力尽 但依旧无法释怀 那句按照自己的节奏活着 特别难

一朵叫阿俊的蘑菇 3.2/10

2022新年第一本读完的书。 编剧是一个非常有才气的“极少数”成功者。 这是近几年来难得的一本对我启发很深的书。书中很多观点对我触动很大,这些观点和方法论也会在未来改变我的学习和生活。 比如如何做到专注,比如怎样提升眼界和格局,比如平凡人如何逆袭成长,比如怎样不辜负时间选择正确的赛道做正确的事,比如怎么去分辨好剧等等很多独到的见解。 这些见解凝聚了编剧深刻的思考。不仅真实,而且可以作为我们这些草根平凡人逆袭的专业参考秘籍。 成功是一件极少数人能完成的事。因为稀缺所以珍贵。书中开头和结尾都把我们这些“极多数”比喻成未破茧的虫子。要想破茧成蝶,必先经历漫长的时间迷雾稳稳发育。 非常荣幸在2022年开年之初就遇到这样优秀的一本剧。 希望我们都是那些开悟后的“极少数”。

刘杨🇨🇳 5.4/10