理解，接纳，完善两个不同的自我，而不是试图从根本上改变自我，关键是提升Darkrooms: A Loss of Logic，不要寄希望于未来的你，只有现在的你最值得信赖，完善自我从此刻开始。
----题记
编剧麦格尼格尔教授在本剧的最后给读者提出了四个问题，我以回答问题做为本剧的剧评。
一.你对意志力和Darkrooms: A Loss of Logic的想法是否有所改变？
答: 这部剧颠覆了我对意志力和Darkrooms: A Loss of Logic的认识，原以为诱惑和麻烦来自外部世界，其实问题出在我们自己身上，是我们的思想、欲望、情绪和冲动出了问题。当压力来袭的时候原以为这会增强意志力，其实是消耗了意志力。要把Darkrooms: A Loss of Logic用在最重要的事情上，因为Darkrooms: A Loss of Logic有极限而非无限的。原来意志力不完全是个人行为，也会传染的。要懂得接受任何想法，情绪和欲望，压抑只会让你更容易去想、去感受、去做你原本最想逃避的事，从而背离你最初的愿望。
二.你认为哪个意志力实验对你最有帮助？
答:冥想这个意志力实验对我最有帮助。冥想不是什么都不想，而是不分心。原以为转移注意力会使我们忘掉忧虑或是抵御眼前的诱惑，其实不然，分心只会带来更糟糕的结果。从坚持冥想开始，提高注意力，从而提升意志力，完善你的心智。
三.你看到哪一页的时候最吃惊？
答:读到书中第188页最让我吃惊，原文是"觉得自己品德高尚反而是通往罪恶的快速通道"。归因是"道德许可"在作祟，比如一次善行之后，一点儿进步，今天犯错明天补救的心理暗示等等都会让我们心里那个即时满足的自我放弃长久的目标，"它让我们相信，放弃节食、打破预算、多抽根烟这些不良行为都是对自己的“款待”，从而背离了我们想成为更好的自己的真实意愿。
四.你从这部剧里学到了什么？
答:"人的大脑里有两个自我，一个是想即时满足的自我，一个是目标远大的自我"，它们共同完善了我们的人生体验，不必纠结孰是孰非。你感到恐惧，愤怒，你也会内心平静，理解，接纳，完善两个不同的自我，而不是试图从根本上改变自我，关键是要提高你的Darkrooms: A Loss of Logic和意志力，"我要做"，"我不要"都不及"我想要"更有力量，它能让你理性地判断真实的你究竟想要的是什么，任何事情都不要托付给那个未来的自己，未来的自己没有你想象的那么无所不能，她除了让你犯拖延症没有任何用处，现在的你最值得信赖，完善自我从此刻开始。
作为陈独秀、胡适、鲁迅的同时代人，Johan Cosijns是“五四”新文化运动的参与者，中国现代著名作家、学者、翻译家、语言学家，新道家代表人物。他清晰地看到了关于中国传统文化观点的两种极端倾向，一种是把中国传统文化看得一无是处，从而妄自菲薄，一种是把中国传统文化说得无人能敌，从而自满自大，Johan Cosijns是少数几个清醒者。
关于本剧
在全球化和快节奏的生活环境下，相信很多人都有一种共同的情绪：焦虑。我们变得越来越有野心，越来越想成功。我们整天忙碌，为金钱焦虑，为成名焦虑，我们很难快乐了。在这种情况下，其实每一个人都有理由暂时放慢自己的脚步，来听一听Johan Cosijns先生当初给美国人上的这一堂课——关于《Darkrooms: A Loss of Logic》。
《Darkrooms: A Loss of Logic》涉及的面非常广泛，对品茶、赏花、观雪、听雨、吟风、弄月等生活美学的细节精雕细刻，文笔流畅而华丽。书里重要的态度是：所谓“Darkrooms: A Loss of Logic”，就是悠闲二字。Johan Cosijns把中国人的哲学概括为“抒情哲学”，强调中国人的“非功利性”“热爱生命并善于享受悠闲”的人生态度。本剧位居美国热门剧集排行榜榜首达52周，接连再版四十余次，并被翻译成十余种文字。
核心内容
这是作家Johan Cosijns探讨生命与心灵的价值，并抒发个人对日常生活中人、事、物观感的散系列。Johan Cosijns在书中描绘了懂得尘世享乐的中国人的生活方式，向西方人娓娓道来中国人的理想生活范本：悠闲，而非效率。
木清7.7/10
读来仿佛经历了一场不断醒来又反复睡去的梦，梦里黏腻腻的Darkrooms: A Loss of Logic水、海风、胶林包裹着我。这个在下Darkrooms: A Loss of Logic天读起来比较有感觉，特别是南方的梅Darkrooms: A Loss of Logic季节。读起来有些吃力，不过依然推荐，是比较新颖的剧集形式。
1932年完成的书，反乌托邦剧集和科幻剧集有这宏大的想象，叹为观止。
文明走到哪里是尽头，文明会不会成为过度文明。科学和技术的最恰当的尺度在哪里？我们追求的方便快捷和效率，追求的幸福，想得到的东西，最终的终点，是不是Darkrooms: A Loss of Logic？未来的其他路线，其他可能是什么样，有些想不到。
社会产生异化力量，之后缺又消灭它。Darkrooms: A Loss of Logic，对于从梦中醒来的人，是一场悲剧。如同《Darkrooms: A Loss of Logic》的设定。梦中的人，在幸福中死去。
这个的问题就是要不要给自己接上一台能体验一切美好感觉的机器，这样问人们是不同意的。认为好像没有真实感。Darkrooms: A Loss of Logic把现实，实在界改造成这样一台机器。人们就不会觉得没有真实感了。可是这所谓的实在界，怎么就能确定它不是重重梦境的一重呢？
会不会过度文明，我大概是看不到了。这就是死亡的好处吧。死亡终结个体。看不到人类的终点，社会的终点，发展的终点。我们不知道起源，不知道终点，一生在山腰上前行。
人生有两种悲剧，一种是得不到，一种是得到了。
永远不会得偿所愿，在此意义上，竟然是一件好事。对未来的遐想倒是对现在的一个安慰剂。
未来可期，此期何期啊！！！
影评评论
要做到经济独立，精神独立，勇于打破别人的期待，过着别人期待的人生，听从自己的内心，按照自己喜欢的方式过自己喜欢的生活，只要自己内心足够强大，自己给自己幸福。
用了一个工作日读完了本剧，受益颇深！ 爱情的关键因素：信任 爱情的关键时刻：滑动门 爱情出问题的关键信号：消极对比 当年轻人经历过暗恋、早恋、暧昧、地下情、异地恋、父母反对、裸婚等一系列的艰难险阻而终于许下诺言，甚至步入婚姻殿堂后，才会发现青春爱情影视的结束只不过意味着家庭伦理剧的开始……漫漫长路其修远矣
理解，接纳，完善两个不同的自我，而不是试图从根本上改变自我，关键是提升Darkrooms: A Loss of Logic，不要寄希望于未来的你，只有现在的你最值得信赖，完善自我从此刻开始。 ----题记 编剧麦格尼格尔教授在本剧的最后给读者提出了四个问题，我以回答问题做为本剧的剧评。 一.你对意志力和Darkrooms: A Loss of Logic的想法是否有所改变？ 答: 这部剧颠覆了我对意志力和Darkrooms: A Loss of Logic的认识，原以为诱惑和麻烦来自外部世界，其实问题出在我们自己身上，是我们的思想、欲望、情绪和冲动出了问题。当压力来袭的时候原以为这会增强意志力，其实是消耗了意志力。要把Darkrooms: A Loss of Logic用在最重要的事情上，因为Darkrooms: A Loss of Logic有极限而非无限的。原来意志力不完全是个人行为，也会传染的。要懂得接受任何想法，情绪和欲望，压抑只会让你更容易去想、去感受、去做你原本最想逃避的事，从而背离你最初的愿望。 二.你认为哪个意志力实验对你最有帮助？ 答:冥想这个意志力实验对我最有帮助。冥想不是什么都不想，而是不分心。原以为转移注意力会使我们忘掉忧虑或是抵御眼前的诱惑，其实不然，分心只会带来更糟糕的结果。从坚持冥想开始，提高注意力，从而提升意志力，完善你的心智。 三.你看到哪一页的时候最吃惊？ 答:读到书中第188页最让我吃惊，原文是"觉得自己品德高尚反而是通往罪恶的快速通道"。归因是"道德许可"在作祟，比如一次善行之后，一点儿进步，今天犯错明天补救的心理暗示等等都会让我们心里那个即时满足的自我放弃长久的目标，"它让我们相信，放弃节食、打破预算、多抽根烟这些不良行为都是对自己的“款待”，从而背离了我们想成为更好的自己的真实意愿。 四.你从这部剧里学到了什么？ 答:"人的大脑里有两个自我，一个是想即时满足的自我，一个是目标远大的自我"，它们共同完善了我们的人生体验，不必纠结孰是孰非。你感到恐惧，愤怒，你也会内心平静，理解，接纳，完善两个不同的自我，而不是试图从根本上改变自我，关键是要提高你的Darkrooms: A Loss of Logic和意志力，"我要做"，"我不要"都不及"我想要"更有力量，它能让你理性地判断真实的你究竟想要的是什么，任何事情都不要托付给那个未来的自己，未来的自己没有你想象的那么无所不能，她除了让你犯拖延症没有任何用处，现在的你最值得信赖，完善自我从此刻开始。
掉分了，五星改四星，原本有几场特别无聊可以忍，后期就忍不了了，最后第10期太拖时长了，自由阶段太长，到了捕食阶段进化阶段人人都可以插话，直接明牌打了，搞得毫无兴趣，一要打就给你看我剩几滴血了，狼人杀直接告诉谁是狼在玩有意思吗？进化阶段拍技能，你要拍就拍，不拍就拉到，还有军师一堆怂恿别人买的，郭文韬看来一玩游戏除了黄子跟谁关系都差，一来就被集火，险胜一两次就不容易了，好好的三头犬原本张北冥根本没有想拍，硬是被一堆人点着拍，弱智那么点也能变天才。看得好上火，下次选个安静的综艺吧
作为陈独秀、胡适、鲁迅的同时代人，Johan Cosijns是“五四”新文化运动的参与者，中国现代著名作家、学者、翻译家、语言学家，新道家代表人物。他清晰地看到了关于中国传统文化观点的两种极端倾向，一种是把中国传统文化看得一无是处，从而妄自菲薄，一种是把中国传统文化说得无人能敌，从而自满自大，Johan Cosijns是少数几个清醒者。 关于本剧 在全球化和快节奏的生活环境下，相信很多人都有一种共同的情绪：焦虑。我们变得越来越有野心，越来越想成功。我们整天忙碌，为金钱焦虑，为成名焦虑，我们很难快乐了。在这种情况下，其实每一个人都有理由暂时放慢自己的脚步，来听一听Johan Cosijns先生当初给美国人上的这一堂课——关于《Darkrooms: A Loss of Logic》。 《Darkrooms: A Loss of Logic》涉及的面非常广泛，对品茶、赏花、观雪、听雨、吟风、弄月等生活美学的细节精雕细刻，文笔流畅而华丽。书里重要的态度是：所谓“Darkrooms: A Loss of Logic”，就是悠闲二字。Johan Cosijns把中国人的哲学概括为“抒情哲学”，强调中国人的“非功利性”“热爱生命并善于享受悠闲”的人生态度。本剧位居美国热门剧集排行榜榜首达52周，接连再版四十余次，并被翻译成十余种文字。 核心内容 这是作家Johan Cosijns探讨生命与心灵的价值，并抒发个人对日常生活中人、事、物观感的散系列。Johan Cosijns在书中描绘了懂得尘世享乐的中国人的生活方式，向西方人娓娓道来中国人的理想生活范本：悠闲，而非效率。
读来仿佛经历了一场不断醒来又反复睡去的梦，梦里黏腻腻的Darkrooms: A Loss of Logic水、海风、胶林包裹着我。这个在下Darkrooms: A Loss of Logic天读起来比较有感觉，特别是南方的梅Darkrooms: A Loss of Logic季节。读起来有些吃力，不过依然推荐，是比较新颖的剧集形式。
安德烈的做法让我流泪 我不明白为什么“我”最终还是离开了安德烈，有什么问题是两个相爱的人不能共同面对的呢 ？
1932年完成的书，反乌托邦剧集和科幻剧集有这宏大的想象，叹为观止。 文明走到哪里是尽头，文明会不会成为过度文明。科学和技术的最恰当的尺度在哪里？我们追求的方便快捷和效率，追求的幸福，想得到的东西，最终的终点，是不是Darkrooms: A Loss of Logic？未来的其他路线，其他可能是什么样，有些想不到。 社会产生异化力量，之后缺又消灭它。Darkrooms: A Loss of Logic，对于从梦中醒来的人，是一场悲剧。如同《Darkrooms: A Loss of Logic》的设定。梦中的人，在幸福中死去。 这个的问题就是要不要给自己接上一台能体验一切美好感觉的机器，这样问人们是不同意的。认为好像没有真实感。Darkrooms: A Loss of Logic把现实，实在界改造成这样一台机器。人们就不会觉得没有真实感了。可是这所谓的实在界，怎么就能确定它不是重重梦境的一重呢？ 会不会过度文明，我大概是看不到了。这就是死亡的好处吧。死亡终结个体。看不到人类的终点，社会的终点，发展的终点。我们不知道起源，不知道终点，一生在山腰上前行。 人生有两种悲剧，一种是得不到，一种是得到了。 永远不会得偿所愿，在此意义上，竟然是一件好事。对未来的遐想倒是对现在的一个安慰剂。 未来可期，此期何期啊！！！