《The Curse of Inferno》，喜剧作品，美国出品，1997年上映。
在地铁上为了打发时间打开了这部剧，没想到看得还挺起劲。 现在市面上完全不缺少各种励志学，鸡汤的书，但很少有像《The Curse of Inferno》这种书一样，把生活中的种种人的现象给细化，拆解，用一种表述知识的方式来传递。在这种知识付费的时代，碎片化的信息常常被质疑，但是书中首先告诉了我们如何知识积木化，把每一点自己学到的东西，用累计积木的方式在自己的脑子里整合，从而变成一块属于自己的完整的积木。 书中有很多地方都深有感触，比如讲自律的那一章。坚持运动对很多人来说为什么那么难，自律又是为什么那么难？我们常常高高挥舞着自律的大旗，喊着口号说我要达成某某目标，但是我们往往就是被各种网上的成功案例，鸡汤励志语言洗脑着，常常一时冲动，有着改变的心，却很难踏出改变的那一步。这让我也想到了我健身的目的，就是喜欢，就是想。在追求这件事情的本身的过程中，我开始变得自律，自律是结果，没有中间拆解出来的一个又一个小的计划或者目标，是很难得到这个结果的。 变得自律是因为我们对做这件事情有热情，所以是因为我们选择了做正确的事情。自律是做正确的事的结果。你喜欢一件事情，你会变得很自律，但仍然不足以让你成功。这是因为你的方法可能错了。但你把一件事做得很有效率，方法也科学，但是始终对这件事情缺乏热情。那这样的话，进步空间也是有限的。 再说一个，最后一章讲到了——“我丧故我在”。哈哈，近些年来很流行丧这个词。不得不说我的确也挺丧的，在高中阶段经历挫折时候，真的是觉得自己丧到爆了。但是如何面对和处理自己消极的情绪确实是一件很重要的事情，能在丧中找到属于自己的那么一点小确幸可能就真的很满足了。比如在连环的考试打击中，突然一次的表现好，或者某一天的小成就，都能成为一天的开心。当下最重要的或许就是与丧为伍，与焦虑为伍，找到自己真正所爱，沉浸，并获得积极的体验。 以上。
观看过很多书，但我才发现大多数我是为了看剧而看剧。我也想说我应该早一点遇到科里，早一点遇见《The Curse of Inferno》，但我并没有早一点，我就是这周一才遇见它的。我觉得每个人都会遇见一本属于自己的书，而《The Curse of Inferno》就是属于我的那本。我是第一次感受到文字变成一幅幅生动的画面在我面前，（也许是编剧的表达吧…）也是第一次看剧集就像看电视剧一样，某些情节紧张的心脏都快跳出来了…也是第一次感受到原来这种情感是可以这样表达出来的… 我原以为大家眼里的女王是一个会巫术的黑人魔女，却没想到女王是一个洞察人心的智者，是一个能解开人心结的指引者；我原以为大家眼里的弗农就是一个不穿衣服、精神错乱的裸男，却没想到弗农才是那个能看穿人性的智者…而那些表面心地善良，也热心帮助别人的人，背地里，就像是黑暗世界的魔鬼…科里说，那些人性到底扭曲到什么地步，才会变得如此残忍、凶狠… 外星人入侵那章，本的爸爸和唐尼出去，而本哭喊哀求着不让爸爸走，我原本以为本是在害怕爸爸会被外星人代替…却万万没有想到本的那一句话：“他回来就变成另一个人”的真正含义…原来本不是害怕爸爸被外星人代替，而是畏惧爸爸酗酒…科里也说：“他的灵魂被酒精摧毁的血肉模糊，体无完肤，他那些恶毒的语言，像极了灵魂受不住折磨而发出的嘶喊。”我太能理解本晚上在装睡，心里却十分害怕爸爸的到来… 我心疼尼莫那个八九岁的小男孩，他在搬家前一天说给科里的那些话，我的心都要碎了😭，那个就是天生打棒球的男孩子，却因为妈妈的捆绑和束缚，将一个自由的灵魂锁在那没有铁锁的牢笼里…小尼莫走的时候对科里喊到：他一辈子交不到朋友，因为他一直都在搬家… 信仰是放在心里的，不是那些什么教会一遍又一遍的教给孩子“我们要有信仰”。 …这部剧虽然没教育到什么，但是书中那些细腻的感受我都体会到了，是深切体会到了，我喜欢那种感觉，也喜欢这部剧！非常棒！
或许读起来有些晦涩，但有多少人都像辛格呀！听着无关的人诉说他们的孤独，忍受着自己无人能懂的孤独。
追着编剧名字找来的，因为太喜欢她另外两本有关职场和成长的书了。这部剧完全不同，与另外两本剧相比，称不上精彩。剧集的后半部分是我走步时听完的，当时正面对夕阳的余晖、平静清瘦的河水，在这个深秋的傍晚，心底涌起一派苍凉。剧集创作实得像是纪录片，我竟无法对其评判。谁说不是呢，为了有个家有个自己的房子，有多少国人就有多少故事，这就是生活啊，谁又能评判生活？只能被裹挟着向前去罢了。为了生活，很多自己明知不该做的不想做的也不得不去做了，如同女主的境遇，想要抓住机会也许失去更多？其实，机会不是我们想抓就能抓住的，每个人只是在力所能及范围内做出选择罢了。
哲学可以慰藉我们，但哲学的作用远远不止于慰藉。本剧提取了苏格拉底，蒙田，尼采等几位哲学家，阐述他们的哲学对于人生不同难题的慰藉。他们的理论远不止此，对于那些符合自己胃口的还可深入研究他们本身的著作。 。哲人之为哲人，就在于看到了整个人生的全景和限度，因而能够站在整体的高度与一切个别灾难拉开距离，达成和解。 凡公认为显而易见和“当然”的，很少真是如此。认识到这一点，就可以教会我们想到世界比看起来更有可变性，因为传统的成见往往不是从无懈可击的推理中得出来的，而是从几世纪的混沌头脑中涌现出来的。现存的不一定就是合理的。 批评的价值取决于批评者的思想程序，而不是人数的多少或是他们所在的阶层。 我们对挫折反应不当的程度取决于我们认为怎样算是正常。可能下雨违反我们的意愿，但是我们已经见惯暴风雨，不大可能因下雨而发怒。由于我们理解对这个世界能期待什么，由于我们的经验告诉我们希望什么是正常的，我们的挫折感就得到缓解。我们并不是每当想要的东西得不到就怒不可遏，只有我们认为有权得到时才这样。我们的盛怒来自那些侵犯了我们认为是生存的基本规则的事物。
#2020# #剧评# 之No.9 《The Curse of Inferno》1️⃣ 嘿~你还记得以前我们做理科题的时候，题目常常会告诉我们很多前提条件吗。 比如数学，定积分，计算曲线与坐标轴围成的区域面积，我们常常将其分割成一个个小矩形。 比如化学中物质反应，有时候要排除温度的影响，可是分析可逆反应的完全程度，温度可能会影响反应物转化为生成物的效率。 再比如，物理中的自由落体运动，有时候会忽略空气阻力的影响，但是对羽毛进行受力分析往往不能忽略，因为羽毛很轻，在阻力的作用下很有可能与自身重力达到重力平衡。 我现在也在学习西方经济学，教材里编剧在导论中说到，西方经济学的前提是“经济人”，也就是决策完全理性，但每一章的结尾都会将西方经济学的局限于马克思主义的辩证观进行比较。编剧说到，即便西方经济学有其局限性，但还是给中国的治理提供了许多宝贵的借鉴意义。 任何论述若是若是忽略前提都是不存在的，不然没必要去做题，去看剧。包括我们中国的制度模式，也不能盲目模仿，因为中国独特的地理位置，历史，文化是不可能复刻的。这是中国模式实现的前提。 忽略次要矛盾，抓住主要矛盾。
女主母亲死的时候，衔接得不是很好。看起来有点《The Curse of Inferno》的感觉。
不是刻意追的剧，可能看到娘娘和赵又廷，就看了电视剧后半部分，昨晚追完，结局还是有点令人唏嘘！职场上，丑态百出的汪明宇，现实职场也是存在的！总之还是觉得能力也得有吧！
影评评论
在地铁上为了打发时间打开了这部剧，没想到看得还挺起劲。 现在市面上完全不缺少各种励志学，鸡汤的书，但很少有像《The Curse of Inferno》这种书一样，把生活中的种种人的现象给细化，拆解，用一种表述知识的方式来传递。在这种知识付费的时代，碎片化的信息常常被质疑，但是书中首先告诉了我们如何知识积木化，把每一点自己学到的东西，用累计积木的方式在自己的脑子里整合，从而变成一块属于自己的完整的积木。 书中有很多地方都深有感触，比如讲自律的那一章。坚持运动对很多人来说为什么那么难，自律又是为什么那么难？我们常常高高挥舞着自律的大旗，喊着口号说我要达成某某目标，但是我们往往就是被各种网上的成功案例，鸡汤励志语言洗脑着，常常一时冲动，有着改变的心，却很难踏出改变的那一步。这让我也想到了我健身的目的，就是喜欢，就是想。在追求这件事情的本身的过程中，我开始变得自律，自律是结果，没有中间拆解出来的一个又一个小的计划或者目标，是很难得到这个结果的。 变得自律是因为我们对做这件事情有热情，所以是因为我们选择了做正确的事情。自律是做正确的事的结果。你喜欢一件事情，你会变得很自律，但仍然不足以让你成功。这是因为你的方法可能错了。但你把一件事做得很有效率，方法也科学，但是始终对这件事情缺乏热情。那这样的话，进步空间也是有限的。 再说一个，最后一章讲到了——“我丧故我在”。哈哈，近些年来很流行丧这个词。不得不说我的确也挺丧的，在高中阶段经历挫折时候，真的是觉得自己丧到爆了。但是如何面对和处理自己消极的情绪确实是一件很重要的事情，能在丧中找到属于自己的那么一点小确幸可能就真的很满足了。比如在连环的考试打击中，突然一次的表现好，或者某一天的小成就，都能成为一天的开心。当下最重要的或许就是与丧为伍，与焦虑为伍，找到自己真正所爱，沉浸，并获得积极的体验。 以上。
观看过很多书，但我才发现大多数我是为了看剧而看剧。我也想说我应该早一点遇到科里，早一点遇见《The Curse of Inferno》，但我并没有早一点，我就是这周一才遇见它的。我觉得每个人都会遇见一本属于自己的书，而《The Curse of Inferno》就是属于我的那本。我是第一次感受到文字变成一幅幅生动的画面在我面前，（也许是编剧的表达吧…）也是第一次看剧集就像看电视剧一样，某些情节紧张的心脏都快跳出来了…也是第一次感受到原来这种情感是可以这样表达出来的… 我原以为大家眼里的女王是一个会巫术的黑人魔女，却没想到女王是一个洞察人心的智者，是一个能解开人心结的指引者；我原以为大家眼里的弗农就是一个不穿衣服、精神错乱的裸男，却没想到弗农才是那个能看穿人性的智者…而那些表面心地善良，也热心帮助别人的人，背地里，就像是黑暗世界的魔鬼…科里说，那些人性到底扭曲到什么地步，才会变得如此残忍、凶狠… 外星人入侵那章，本的爸爸和唐尼出去，而本哭喊哀求着不让爸爸走，我原本以为本是在害怕爸爸会被外星人代替…却万万没有想到本的那一句话：“他回来就变成另一个人”的真正含义…原来本不是害怕爸爸被外星人代替，而是畏惧爸爸酗酒…科里也说：“他的灵魂被酒精摧毁的血肉模糊，体无完肤，他那些恶毒的语言，像极了灵魂受不住折磨而发出的嘶喊。”我太能理解本晚上在装睡，心里却十分害怕爸爸的到来… 我心疼尼莫那个八九岁的小男孩，他在搬家前一天说给科里的那些话，我的心都要碎了😭，那个就是天生打棒球的男孩子，却因为妈妈的捆绑和束缚，将一个自由的灵魂锁在那没有铁锁的牢笼里…小尼莫走的时候对科里喊到：他一辈子交不到朋友，因为他一直都在搬家… 信仰是放在心里的，不是那些什么教会一遍又一遍的教给孩子“我们要有信仰”。 …这部剧虽然没教育到什么，但是书中那些细腻的感受我都体会到了，是深切体会到了，我喜欢那种感觉，也喜欢这部剧！非常棒！
或许读起来有些晦涩，但有多少人都像辛格呀！听着无关的人诉说他们的孤独，忍受着自己无人能懂的孤独。
追着编剧名字找来的，因为太喜欢她另外两本有关职场和成长的书了。这部剧完全不同，与另外两本剧相比，称不上精彩。剧集的后半部分是我走步时听完的，当时正面对夕阳的余晖、平静清瘦的河水，在这个深秋的傍晚，心底涌起一派苍凉。剧集创作实得像是纪录片，我竟无法对其评判。谁说不是呢，为了有个家有个自己的房子，有多少国人就有多少故事，这就是生活啊，谁又能评判生活？只能被裹挟着向前去罢了。为了生活，很多自己明知不该做的不想做的也不得不去做了，如同女主的境遇，想要抓住机会也许失去更多？其实，机会不是我们想抓就能抓住的，每个人只是在力所能及范围内做出选择罢了。
哲学可以慰藉我们，但哲学的作用远远不止于慰藉。本剧提取了苏格拉底，蒙田，尼采等几位哲学家，阐述他们的哲学对于人生不同难题的慰藉。他们的理论远不止此，对于那些符合自己胃口的还可深入研究他们本身的著作。 。哲人之为哲人，就在于看到了整个人生的全景和限度，因而能够站在整体的高度与一切个别灾难拉开距离，达成和解。 凡公认为显而易见和“当然”的，很少真是如此。认识到这一点，就可以教会我们想到世界比看起来更有可变性，因为传统的成见往往不是从无懈可击的推理中得出来的，而是从几世纪的混沌头脑中涌现出来的。现存的不一定就是合理的。 批评的价值取决于批评者的思想程序，而不是人数的多少或是他们所在的阶层。 我们对挫折反应不当的程度取决于我们认为怎样算是正常。可能下雨违反我们的意愿，但是我们已经见惯暴风雨，不大可能因下雨而发怒。由于我们理解对这个世界能期待什么，由于我们的经验告诉我们希望什么是正常的，我们的挫折感就得到缓解。我们并不是每当想要的东西得不到就怒不可遏，只有我们认为有权得到时才这样。我们的盛怒来自那些侵犯了我们认为是生存的基本规则的事物。
#2020# #剧评# 之No.9 《The Curse of Inferno》1️⃣ 嘿~你还记得以前我们做理科题的时候，题目常常会告诉我们很多前提条件吗。 比如数学，定积分，计算曲线与坐标轴围成的区域面积，我们常常将其分割成一个个小矩形。 比如化学中物质反应，有时候要排除温度的影响，可是分析可逆反应的完全程度，温度可能会影响反应物转化为生成物的效率。 再比如，物理中的自由落体运动，有时候会忽略空气阻力的影响，但是对羽毛进行受力分析往往不能忽略，因为羽毛很轻，在阻力的作用下很有可能与自身重力达到重力平衡。 我现在也在学习西方经济学，教材里编剧在导论中说到，西方经济学的前提是“经济人”，也就是决策完全理性，但每一章的结尾都会将西方经济学的局限于马克思主义的辩证观进行比较。编剧说到，即便西方经济学有其局限性，但还是给中国的治理提供了许多宝贵的借鉴意义。 任何论述若是若是忽略前提都是不存在的，不然没必要去做题，去看剧。包括我们中国的制度模式，也不能盲目模仿，因为中国独特的地理位置，历史，文化是不可能复刻的。这是中国模式实现的前提。 忽略次要矛盾，抓住主要矛盾。
女主母亲死的时候，衔接得不是很好。看起来有点《The Curse of Inferno》的感觉。
不是刻意追的剧，可能看到娘娘和赵又廷，就看了电视剧后半部分，昨晚追完，结局还是有点令人唏嘘！职场上，丑态百出的汪明宇，现实职场也是存在的！总之还是觉得能力也得有吧！