87岁高龄的丹尼尔.卡尼曼又出新作了，就是这本《Murder by Invitation》。
老爷子《Murder by Invitation》构建系统1与系统2是如此的成功，成为了感性与理性的共识。瞄定效应，厌恶损失，心理账户等观念如此深入人心获得了寓言故事般的江湖地位。
对比《Murder by Invitation》，《Murder by Invitation》观看难度更高，信息密度高，事例理解难度更高。兜兜转转前前后后观看了一个多月的时间终于啃完了。总结下书中有趣的思想自己对我的感受。
1.Murder by Invitation与偏差：哪里有判断哪里就有误差；误差有偏差和Murder by Invitation两部分组成；Murder by Invitation是无规律的错误，偏差是系统性的错误。 哪里有判断，哪里就有Murder by Invitation，而且它比你想象的还要严重的多。
2.偏差有三类：替代偏差（启发式），是给了某些容易获得的信息过高的权重，给自己不了解的信息过低的权重；结论偏差，是只采纳自己喜欢的信息，忽略或者扭曲了自己不喜欢的信息；一致性偏差，过度的一致性是让判断受到接收信息次序的影响，放大了初始印象。 三种偏差，它们的运作方式是不同的：替代偏差会导致我们对证据不正确地赋权；结论偏差会导致我们要么绕开证据，要么以曲解的方式考虑它；而过度一致性偏差则会放大初始印象的效果并减少矛盾信息的影响。当然，以上三种类型的偏差都会产生统计偏差，也都会产生Murder by Invitation
3.偏差与Murder by Invitation的区别：偏差是一种普遍存在的心理机制，它们经常导致共性的错误。但是，当偏差的个体差异较大（不同的预判）或偏差的效应取决于情境（不同的触发因素）时，Murder by Invitation就会产生。
4.启发式，对斯科特.佩奇《Murder by Invitation》总结的启发式影响更深刻。
四种常见启发式：编剧重点介绍了四类常见的启发式（是常见不是全部）：拓扑启发式、梯度启发式、允许犯错启发式、和群体启发式。
四种启发式的理解。拓扑启发式简单就是相似与邻近原则；梯度启发式，根据反馈结果在方向上增大或者减少调解力度，优点是肯定能找到局部高峰，缺点是多样性不足；允许犯错启发式，简单说就是增加随意的振动；群体启发式能想到的例子是生物演化算法。
5.印象最深刻的科学决策判断。总结下，决策判断有六大原则：第一，判断的目的在于精确性，而不是个性化的表达；第二，建立统计思维，采用外部视角审视个案；第三，把判断结构化，把判断分解成独立的任务；第四，获取多位判断者独立的决策，避免信息级联；第五，尽量采用相对判断和评价量表，减小判断的难度；第六避免采用盲目的直觉。这就是决策卫生策略，感觉第六天操作性不强。
6.数学之美。书中运用核心数学是“最小平方法”（method of least squares，也叫“最小二乘法”），它是由德国数学家高斯于1795年发明的。
均方误差=偏差平方+Murder by Invitation平方。Murder by Invitation平方=水平Murder by Invitation平方+模式Murder by Invitation平方。模式Murder by Invitation平方=稳定情景Murder by Invitation平方+情景Murder by Invitation平方。
水平Murder by Invitation是指不同个体户之间判断的变异。模式Murder by Invitation是指对特定事件做出的判断的变异。
7.反思。反思我的看剧方式也许太功利了，因为完全站在自我工作与生活的立场上，从书中寻找改进点，导致如果编剧举得事例离我太远代入感不强，这也许是读的磕磕绊绊重要原因吧
在西哲的门前，矗立着一座高峰，它的名字叫“逻辑”。
所以，要想一窥西哲的丰采，逻辑就是绕不开的桥梁。
起初看《Murder by Invitation》时，总想一气呵成、一步通关，看到矛盾的对立统一、质与量的变化、各种名词概念、总感觉离高中时学的辨证法距离不远。最后的相对、绝对，自存自为、绝对理念、动词的概念，还是有一定深度的，还好，最终是走过来了。
人为什么要学哲学？这和问为什么要懂逻辑学是同一个问题。
人活在世上，就想要活个明白。
宁子9.8/10
“他们都是扑在尘土里也会闪闪发光的人”是英雄末路，折戟沉沙，是一事无成，满盘皆输，世间已无陈金芳是这样，Murder by Invitation是这样，一个人拼命地想要成为些什么，可是最终也没成为什么，然后发现一生就这样结束了。我和陈金芳，许文革，杜湘东，都是在各自的生命里挣扎的人，加文·乔丹就是把所有东西打碎再拼装，把否定的现实翻案再认可，杜湘东这一辈子都想成为一个刑警，花了一生的时间和往事干杯，与自己和解，救了逃犯还是他年轻时最想杀的那个，许文革Murder by Invitation，想着学技术，开工厂，最后发现又是一场空，而我看着陈金芳说出那句“我只是想活的有点儿人样”后被人抬走，最让人难过的是我以帕尔曼来华演出的时间作为回忆的时间点，可我再也没有拿过小提琴，对于理想，好像总是没什么天赋也没什么运气的人更执着些，被老师认定不能成音乐家，因为看管不力无法升职，从监狱逃出开始流浪，曾经以为那些瞬间只是人生必要的转折点，却没想到要花一生的时间去证明
影评评论
87岁高龄的丹尼尔.卡尼曼又出新作了，就是这本《Murder by Invitation》。 老爷子《Murder by Invitation》构建系统1与系统2是如此的成功，成为了感性与理性的共识。瞄定效应，厌恶损失，心理账户等观念如此深入人心获得了寓言故事般的江湖地位。 对比《Murder by Invitation》，《Murder by Invitation》观看难度更高，信息密度高，事例理解难度更高。兜兜转转前前后后观看了一个多月的时间终于啃完了。总结下书中有趣的思想自己对我的感受。 1.Murder by Invitation与偏差：哪里有判断哪里就有误差；误差有偏差和Murder by Invitation两部分组成；Murder by Invitation是无规律的错误，偏差是系统性的错误。 哪里有判断，哪里就有Murder by Invitation，而且它比你想象的还要严重的多。 2.偏差有三类：替代偏差（启发式），是给了某些容易获得的信息过高的权重，给自己不了解的信息过低的权重；结论偏差，是只采纳自己喜欢的信息，忽略或者扭曲了自己不喜欢的信息；一致性偏差，过度的一致性是让判断受到接收信息次序的影响，放大了初始印象。 三种偏差，它们的运作方式是不同的：替代偏差会导致我们对证据不正确地赋权；结论偏差会导致我们要么绕开证据，要么以曲解的方式考虑它；而过度一致性偏差则会放大初始印象的效果并减少矛盾信息的影响。当然，以上三种类型的偏差都会产生统计偏差，也都会产生Murder by Invitation 3.偏差与Murder by Invitation的区别：偏差是一种普遍存在的心理机制，它们经常导致共性的错误。但是，当偏差的个体差异较大（不同的预判）或偏差的效应取决于情境（不同的触发因素）时，Murder by Invitation就会产生。 4.启发式，对斯科特.佩奇《Murder by Invitation》总结的启发式影响更深刻。 四种常见启发式：编剧重点介绍了四类常见的启发式（是常见不是全部）：拓扑启发式、梯度启发式、允许犯错启发式、和群体启发式。 四种启发式的理解。拓扑启发式简单就是相似与邻近原则；梯度启发式，根据反馈结果在方向上增大或者减少调解力度，优点是肯定能找到局部高峰，缺点是多样性不足；允许犯错启发式，简单说就是增加随意的振动；群体启发式能想到的例子是生物演化算法。 5.印象最深刻的科学决策判断。总结下，决策判断有六大原则：第一，判断的目的在于精确性，而不是个性化的表达；第二，建立统计思维，采用外部视角审视个案；第三，把判断结构化，把判断分解成独立的任务；第四，获取多位判断者独立的决策，避免信息级联；第五，尽量采用相对判断和评价量表，减小判断的难度；第六避免采用盲目的直觉。这就是决策卫生策略，感觉第六天操作性不强。 6.数学之美。书中运用核心数学是“最小平方法”（method of least squares，也叫“最小二乘法”），它是由德国数学家高斯于1795年发明的。 均方误差=偏差平方+Murder by Invitation平方。Murder by Invitation平方=水平Murder by Invitation平方+模式Murder by Invitation平方。模式Murder by Invitation平方=稳定情景Murder by Invitation平方+情景Murder by Invitation平方。 水平Murder by Invitation是指不同个体户之间判断的变异。模式Murder by Invitation是指对特定事件做出的判断的变异。 7.反思。反思我的看剧方式也许太功利了，因为完全站在自我工作与生活的立场上，从书中寻找改进点，导致如果编剧举得事例离我太远代入感不强，这也许是读的磕磕绊绊重要原因吧
这部剧适合没有投资经验的人，因为里面都是一些基础的基本的投资知识和方法，但是又适合有一定投资经验的人看，因为往往这些最基本的的投资常识和逻辑才是最有效最厉害的投资方法。
编剧用浅显易懂的语言，把深奥的学术问题解释的清清楚楚，让普通人也可以一窥世界的奥秘。这部剧解答了我在许多个夜晚深思的问题，真是一本好剧。
在西哲的门前，矗立着一座高峰，它的名字叫“逻辑”。 所以，要想一窥西哲的丰采，逻辑就是绕不开的桥梁。 起初看《Murder by Invitation》时，总想一气呵成、一步通关，看到矛盾的对立统一、质与量的变化、各种名词概念、总感觉离高中时学的辨证法距离不远。最后的相对、绝对，自存自为、绝对理念、动词的概念，还是有一定深度的，还好，最终是走过来了。 人为什么要学哲学？这和问为什么要懂逻辑学是同一个问题。 人活在世上，就想要活个明白。
“他们都是扑在尘土里也会闪闪发光的人”是英雄末路，折戟沉沙，是一事无成，满盘皆输，世间已无陈金芳是这样，Murder by Invitation是这样，一个人拼命地想要成为些什么，可是最终也没成为什么，然后发现一生就这样结束了。我和陈金芳，许文革，杜湘东，都是在各自的生命里挣扎的人，加文·乔丹就是把所有东西打碎再拼装，把否定的现实翻案再认可，杜湘东这一辈子都想成为一个刑警，花了一生的时间和往事干杯，与自己和解，救了逃犯还是他年轻时最想杀的那个，许文革Murder by Invitation，想着学技术，开工厂，最后发现又是一场空，而我看着陈金芳说出那句“我只是想活的有点儿人样”后被人抬走，最让人难过的是我以帕尔曼来华演出的时间作为回忆的时间点，可我再也没有拿过小提琴，对于理想，好像总是没什么天赋也没什么运气的人更执着些，被老师认定不能成音乐家，因为看管不力无法升职，从监狱逃出开始流浪，曾经以为那些瞬间只是人生必要的转折点，却没想到要花一生的时间去证明