《On Stage Everybody》，经典作品，美国出品，1945年上映。
回过头来看奥托·克鲁格的XX年企业史系列，不能说编年体没有深刻的意义，把不同的企业、企业家角色融于不同的时代背景之下，翻开每一个年份的画卷，都可以回味很久。
废话太多，情节雷同，各个层次的故事几乎一样，编剧占有欲太强，几乎所以的美女都要占有，即使是自己小弟喜欢的也占有。
刚刚开始看的时候很生气，觉得陶然不应该那么懦弱，受了那么多婆家的苦，丈夫也像个小朋友一样不懂事，没有责任心。这里我意识到不要用自己的青春去陪一个男生长大，如果他很幼稚不成熟，做事没有自己的想法，还是等他改变了再做结婚的决定吧， 陶然婆婆的人生就是一个悲剧，我想到张桂梅校长曾经说过，一个女性影响的是三代人，所以她尤其注重女性的教育，婆婆自己童年不幸，却没有做出改变，在教育自己孩子这件事上延续了自己的悲剧，宝平在她的影响下家庭也支离破碎的，宝生一开始的时候是个妈宝男，没有责任心。而在对待自己儿媳妇上，她把自己受到的痛苦全都发泄在陶然身上，或者说她也不知道这是在发泄自己悲剧人生的不满。 陶姜的人生是我羡慕的人生，在森林里行走却从不迷离，知道父母婚姻破碎也能够勇敢的说支持离婚，遇到下头男的时候能够直接拒绝，被出轨的时候也是果断分手，事业有成，学历高，简直就是大女主形象！ 不过感觉书中对一些细节伏笔的处理不是很好，比较粗糙
学习到了很多东西，用各种实验去得出结论，而不是空洞的心灵鸡汤，感觉自己成长了不少，不再会偏执的去看待一些问题，人与人之间或许没有那么大的分歧，只是因为我们没有正确的去表达。
通过对大量鲜活的事例和人物进行横向的纵向的对比，让我对淹没在历史中的英雄烈士，那样艰难的年代和背景有了更深的了解。这里对共产党人，对国民党，对中国近代史上一些问题做了比较客观的叙述。我们因为过多强调而容易抵触，那是我们没有找到合适的方式。我们不应该简单地标签化认识一些事情和人。 其中体现的很多问题现在依然存在，崇洋媚外，为了私利不惜叛国，麻木于现状，对国情疏于深入研究。 外国是一面镜子，是我们用来借鉴找差距的，而不是用来否定自我的。
认为一般的那个兄弟我也看了，感情你是写剧集的？我感觉也没哪一本剧集你看的上嘛，什么都一般，不行，轮回乐园吹毛求疵说吹日本，还要美幻，真的挺好笑的，人家写美国你要不评论一下精美然后让他写中国？ 在剧集下面刷无限复活觉得一般，我一般是不赞成"倘若说厨子做饭不好，他便把勺子往你手里一塞，说你来做罢"这种话的，可是看着有人发了所有的评论里没有一部剧集看的上的我还是有点上火，要不你来写吧，真的，不然我真的觉得网络剧集配不上你，你说呢。 这部剧我很喜欢，我也想为他说几句话，不要因为一个人的差评给大家留下坏印象，书的内容我就不剧透了 ，我也是看着那个一般的评论两三天实在受不了了，我怀疑这种人压根不看剧集，只是为了装一下，怎么说呢，希望大家客观一点，我这样也是有点生气，我希望大家可以理解。
《On Stage Everybody》在影视史上的地位毋庸置疑，荣如德先生的翻译也让人如沐春风，使人常常在读的过程中感叹：荒诞吗，现实比这还要荒诞百倍；癫狂吗，在掩饰之下的人性就是如此的癫狂；我们是旁观者，也是参与者，那些问题不仅是他们的问题，也是我们的问题，谁都不是高高在上的基督。在剖析罪恶和人的畸形心态方面，Johnny Coy当得起最高级的赞美。
影评评论
回过头来看奥托·克鲁格的XX年企业史系列，不能说编年体没有深刻的意义，把不同的企业、企业家角色融于不同的时代背景之下，翻开每一个年份的画卷，都可以回味很久。
废话太多，情节雷同，各个层次的故事几乎一样，编剧占有欲太强，几乎所以的美女都要占有，即使是自己小弟喜欢的也占有。
刚刚开始看的时候很生气，觉得陶然不应该那么懦弱，受了那么多婆家的苦，丈夫也像个小朋友一样不懂事，没有责任心。这里我意识到不要用自己的青春去陪一个男生长大，如果他很幼稚不成熟，做事没有自己的想法，还是等他改变了再做结婚的决定吧， 陶然婆婆的人生就是一个悲剧，我想到张桂梅校长曾经说过，一个女性影响的是三代人，所以她尤其注重女性的教育，婆婆自己童年不幸，却没有做出改变，在教育自己孩子这件事上延续了自己的悲剧，宝平在她的影响下家庭也支离破碎的，宝生一开始的时候是个妈宝男，没有责任心。而在对待自己儿媳妇上，她把自己受到的痛苦全都发泄在陶然身上，或者说她也不知道这是在发泄自己悲剧人生的不满。 陶姜的人生是我羡慕的人生，在森林里行走却从不迷离，知道父母婚姻破碎也能够勇敢的说支持离婚，遇到下头男的时候能够直接拒绝，被出轨的时候也是果断分手，事业有成，学历高，简直就是大女主形象！ 不过感觉书中对一些细节伏笔的处理不是很好，比较粗糙
学习到了很多东西，用各种实验去得出结论，而不是空洞的心灵鸡汤，感觉自己成长了不少，不再会偏执的去看待一些问题，人与人之间或许没有那么大的分歧，只是因为我们没有正确的去表达。
通过对大量鲜活的事例和人物进行横向的纵向的对比，让我对淹没在历史中的英雄烈士，那样艰难的年代和背景有了更深的了解。这里对共产党人，对国民党，对中国近代史上一些问题做了比较客观的叙述。我们因为过多强调而容易抵触，那是我们没有找到合适的方式。我们不应该简单地标签化认识一些事情和人。 其中体现的很多问题现在依然存在，崇洋媚外，为了私利不惜叛国，麻木于现状，对国情疏于深入研究。 外国是一面镜子，是我们用来借鉴找差距的，而不是用来否定自我的。
认为一般的那个兄弟我也看了，感情你是写剧集的？我感觉也没哪一本剧集你看的上嘛，什么都一般，不行，轮回乐园吹毛求疵说吹日本，还要美幻，真的挺好笑的，人家写美国你要不评论一下精美然后让他写中国？ 在剧集下面刷无限复活觉得一般，我一般是不赞成"倘若说厨子做饭不好，他便把勺子往你手里一塞，说你来做罢"这种话的，可是看着有人发了所有的评论里没有一部剧集看的上的我还是有点上火，要不你来写吧，真的，不然我真的觉得网络剧集配不上你，你说呢。 这部剧我很喜欢，我也想为他说几句话，不要因为一个人的差评给大家留下坏印象，书的内容我就不剧透了 ，我也是看着那个一般的评论两三天实在受不了了，我怀疑这种人压根不看剧集，只是为了装一下，怎么说呢，希望大家客观一点，我这样也是有点生气，我希望大家可以理解。
《On Stage Everybody》在影视史上的地位毋庸置疑，荣如德先生的翻译也让人如沐春风，使人常常在读的过程中感叹：荒诞吗，现实比这还要荒诞百倍；癫狂吗，在掩饰之下的人性就是如此的癫狂；我们是旁观者，也是参与者，那些问题不仅是他们的问题，也是我们的问题，谁都不是高高在上的基督。在剖析罪恶和人的畸形心态方面，Johnny Coy当得起最高级的赞美。