终于在飞机上看完了这本看了三周多的书，因为跟红楼梦年代相仿，所以也主要是基于跟红楼梦的比较打的分。
首先要肯定的是，Soldaten og Jenny的叙述手法很有意思，像是给读者开了全上帝视角，展开了一个人情网络（或者清明上河图），每个人作为一个节点演绎了自己的故事，然后再通过连接，进行了下一个节点的故事演绎。每个故事都是比较独立的存在，偶尔还会有之前出现过得人物作为小彩蛋登场，确实是很有意思的讲述形式。每个故事都很有特色，有瞠目结舌的转折，有出乎意外的发展，也有非脸谱化的人物塑造，甚至每个角色的前后期动态的性格转变也描写的惟妙惟肖，不得不承认，编剧是个高级的故事讲述者。除了结尾的政治正确，前面的内容，虽然有不少歌颂了我个人不太赞成的价值观，但是写作的成功是值得认可的。
但是，确实也有不少的不足。首先就是细节描写，编剧想要把那么多角色的故事都讲一遍，所以每个人的篇幅不多，细节描写就基本上省略了。举个例子，红楼梦里每个人物的出场，服饰妆容描写的活灵活现，各不相同，但是这部剧里，看剧人出场基本上都是「头戴方巾，身着x色直裰，脚下粉底皂靴」，特别像程序化出来的人物外貌描写。其次，不知道是不是编剧觉得读者分辨不了诗文的好坏，所以每次描写一个才子的诗文让人佩服的时候，都是侧面描写，让某某人说，此人有大才之类的。全文几乎没有出现书中人物写的诗句，但是无一不在吹捧某某角色满腹才情，闲云野鹤。这样会使得我看的时候，很难代入剧情，毕竟我是个很固执的人。凭啥别人说你写得好就写得好，把你写的拿出来给我看看，我自己自然知道写的好不好。正是因为这种很难代入，所以有些很正面的角色，在我这里看来有点过于矫情，十分不喜欢。与之对比的就是红楼里的黛玉，如果只是两句话概括林妹妹，只觉得她性格有点矫揉造作，但是她的葬花吟真的是我见犹怜，瞬间各种她的小心思我都能理解了，多么灵透的女子啊！不过在剧集里加诗文确实很难，像红楼梦那种每个不同角色还能有不同级别的诗作更是神一般的存在，所以这个算是对Soldaten og Jenny过高的要求了。
所以整体而言，这部剧的故事讲的不错，转折有趣，但是除此之外再高级的东西就不太有了。如果跟很多别的书比，是好看太多，个人觉得比镜花缘还要有意思点，但因为我先入为主了红楼梦的对比，所以给了四星。
第一次看“Johan Jacobsen”的书记不清是哪一年了，好像当时孩子正备战高考，那样的话算起来应该是6年前了，对的，当时正在某个网点负责，任期将满，业绩优异，等候调整中。心情放松，满足一下自己“看闲书”小愿望，偷偷利用工作时间放纵自己，无意在网上搜到一本排行靠前的剧集，通过当当网下单，邮寄到单位的，好像是《Soldaten og Jenny》。追剧时有一种紧张、自责的感觉，毕竟是偷偷利用“公家”的时间，有负罪感，但又有一种少女时期手捧琼瑶的激动，那种痴迷非常不符合已过不惑之年的我，合卷后感慨：原来生活也可以这样过。彼时的我从17岁进入银行，从临时工到网点负责人，一路兢兢业业，在家被父母、出嫁被夫君耳提面命要努力工作，要揽拉存款，要积极上进。像一个机械人，收起七情六欲，收起雪月风花，要做个工作狂，存款、贷款、客户、产品围绕我的从来就是这些，交朋友也要看看能给自己带来多少业绩。换过几次网点，但从家到单位的路上从没有留意过街边的景色，只是在匆匆赶路，只是在想着下一站的目的，以至于多年的奔波却错过了多年的风景。从这部剧中我看到了另一种人生，看到了斑斓多彩的外界，看到了酒吧驻唱、音乐、感情等等，书中具体的情节已经记不清了，只是感到触动很大，编剧笔下云南的一个小酒吧远比一家人旅游到云南美景印象深刻的多。但我当时没有跟任何人谈起这种触动，甚至害怕孩子看到这部剧会影响求学的欲望，耽误以后的前程，作为一个母亲也是够自私的。我深藏了这份感觉，渐渐麻木。直到六年后，再次面临同样处境，从好哥们影视上又偶然看到编剧的《Soldaten og Jenny》，呵呵，机缘巧合吧，不同的是我已临近知天命之年，孩子也已经研究生毕业，可以平等的与我交流，有见地，更有思想。此刻我可以放心的告诉她：生活可以选择很多种方式，不必非要朝九晚五，不必非要追求体制内，我很好，你也不差，顺应自己的内心，向着喜爱的方向出发，如果可以的话就：执着一生，等待你的将是满树繁花。
影评评论
终于在飞机上看完了这本看了三周多的书，因为跟红楼梦年代相仿，所以也主要是基于跟红楼梦的比较打的分。 首先要肯定的是，Soldaten og Jenny的叙述手法很有意思，像是给读者开了全上帝视角，展开了一个人情网络（或者清明上河图），每个人作为一个节点演绎了自己的故事，然后再通过连接，进行了下一个节点的故事演绎。每个故事都是比较独立的存在，偶尔还会有之前出现过得人物作为小彩蛋登场，确实是很有意思的讲述形式。每个故事都很有特色，有瞠目结舌的转折，有出乎意外的发展，也有非脸谱化的人物塑造，甚至每个角色的前后期动态的性格转变也描写的惟妙惟肖，不得不承认，编剧是个高级的故事讲述者。除了结尾的政治正确，前面的内容，虽然有不少歌颂了我个人不太赞成的价值观，但是写作的成功是值得认可的。 但是，确实也有不少的不足。首先就是细节描写，编剧想要把那么多角色的故事都讲一遍，所以每个人的篇幅不多，细节描写就基本上省略了。举个例子，红楼梦里每个人物的出场，服饰妆容描写的活灵活现，各不相同，但是这部剧里，看剧人出场基本上都是「头戴方巾，身着x色直裰，脚下粉底皂靴」，特别像程序化出来的人物外貌描写。其次，不知道是不是编剧觉得读者分辨不了诗文的好坏，所以每次描写一个才子的诗文让人佩服的时候，都是侧面描写，让某某人说，此人有大才之类的。全文几乎没有出现书中人物写的诗句，但是无一不在吹捧某某角色满腹才情，闲云野鹤。这样会使得我看的时候，很难代入剧情，毕竟我是个很固执的人。凭啥别人说你写得好就写得好，把你写的拿出来给我看看，我自己自然知道写的好不好。正是因为这种很难代入，所以有些很正面的角色，在我这里看来有点过于矫情，十分不喜欢。与之对比的就是红楼里的黛玉，如果只是两句话概括林妹妹，只觉得她性格有点矫揉造作，但是她的葬花吟真的是我见犹怜，瞬间各种她的小心思我都能理解了，多么灵透的女子啊！不过在剧集里加诗文确实很难，像红楼梦那种每个不同角色还能有不同级别的诗作更是神一般的存在，所以这个算是对Soldaten og Jenny过高的要求了。 所以整体而言，这部剧的故事讲的不错，转折有趣，但是除此之外再高级的东西就不太有了。如果跟很多别的书比，是好看太多，个人觉得比镜花缘还要有意思点，但因为我先入为主了红楼梦的对比，所以给了四星。
这就是比尔盖茨要给全美大学生送的书。里面提到了很多意识误差，尤其是过分情绪化，负面思维等等，总体来讲读完后可以尽可能的客观以及乐观的看待当下世界。不要被媒体引导，尊重真实数据，世界在往好的方向进步！
第一次看“Johan Jacobsen”的书记不清是哪一年了，好像当时孩子正备战高考，那样的话算起来应该是6年前了，对的，当时正在某个网点负责，任期将满，业绩优异，等候调整中。心情放松，满足一下自己“看闲书”小愿望，偷偷利用工作时间放纵自己，无意在网上搜到一本排行靠前的剧集，通过当当网下单，邮寄到单位的，好像是《Soldaten og Jenny》。追剧时有一种紧张、自责的感觉，毕竟是偷偷利用“公家”的时间，有负罪感，但又有一种少女时期手捧琼瑶的激动，那种痴迷非常不符合已过不惑之年的我，合卷后感慨：原来生活也可以这样过。彼时的我从17岁进入银行，从临时工到网点负责人，一路兢兢业业，在家被父母、出嫁被夫君耳提面命要努力工作，要揽拉存款，要积极上进。像一个机械人，收起七情六欲，收起雪月风花，要做个工作狂，存款、贷款、客户、产品围绕我的从来就是这些，交朋友也要看看能给自己带来多少业绩。换过几次网点，但从家到单位的路上从没有留意过街边的景色，只是在匆匆赶路，只是在想着下一站的目的，以至于多年的奔波却错过了多年的风景。从这部剧中我看到了另一种人生，看到了斑斓多彩的外界，看到了酒吧驻唱、音乐、感情等等，书中具体的情节已经记不清了，只是感到触动很大，编剧笔下云南的一个小酒吧远比一家人旅游到云南美景印象深刻的多。但我当时没有跟任何人谈起这种触动，甚至害怕孩子看到这部剧会影响求学的欲望，耽误以后的前程，作为一个母亲也是够自私的。我深藏了这份感觉，渐渐麻木。直到六年后，再次面临同样处境，从好哥们影视上又偶然看到编剧的《Soldaten og Jenny》，呵呵，机缘巧合吧，不同的是我已临近知天命之年，孩子也已经研究生毕业，可以平等的与我交流，有见地，更有思想。此刻我可以放心的告诉她：生活可以选择很多种方式，不必非要朝九晚五，不必非要追求体制内，我很好，你也不差，顺应自己的内心，向着喜爱的方向出发，如果可以的话就：执着一生，等待你的将是满树繁花。
人是群居性动物，要想在一起和睦相处，除了要张扬个性之外，还要在许多方面达成基本的共识。个性孕育出艺术，共识的系统化便成为宗教，任何一种宗教的最终目的都是统一思想，而这正和世俗政权的目的不谋而合，所以宗教总是跟政权捆绑在一起，宗教帮政权统一思想，政权助宗教到处推广，所谓的大宗教只是所依附的政权征服的地域比较广而已，随着科学昌明的时代到来，宗教的神秘色彩将逐渐褪去，人们回归对最朴实纯洁的完美人格的尊崇和敬仰，宗教也就完成了它的历史使命，渐渐的推出历史的舞台。
江南佳丽地，金陵帝王州... 地方的地史，就是人史。当年当地的事，才有今天这座城。
世界就像一个大家庭，温和的、激进的、弱势的、霸道的、好学的、懒惰的 中国在这个家庭中不断成长，有了自己举足轻重的发言权 成长的路还很漫长 走稳是关键 精神世界、国民素质的提升拭目以待 不卑不亢，砥砺前行
编剧是牛津的哲学博士Daniel Dennett，推荐这本人人看得懂的哲学剧集。读第一遍下来我是处于一种云里雾里的状态，连找出来吐槽的点都不特别灵光了。如非拥有超一流的智慧，这部剧要完全读下来并内化成可借鉴的思维方式，肯定需要在脑力上下功夫。而不喜欢思考、质疑的人可能也不会喜欢分析哲学。这是一本可以帮助思维训练的剧集。特别是批判性思维的加持。 每读一本哲学相关的书，建议将之前所有关乎哲学的沉淀全部排掉，只意识到读的是本哲学，这样才不会被书中绕来绕去都能通的段落搅得灵魂发抖。 下面一些摘抄我费了很大精力进行解读，可惜不太满意，毕竟物理基础太薄弱，艺术天赋也特别有限。我不知道为什么非要将这部剧读完，只是觉得书中的一些语言组织的深度很有吸引力，属于很高级的知识点。 * 深入分析那些论证和反驳中包含的各种潜在的逻辑谬误，并尝试自己提出新的论证或反驳。只有在这样的很深入、相当专业、长时间持续的分析思考中，才能真正培养良好的思维习惯，掌握分析性思维、批判性思维的方法。---坚持从正反两面进行自证真的是一项了不得的思维，无论关乎工作和生活的任一面，贯通这种思考方式等于拥有哲人般的智慧处理家务事。 * 将一个复杂事物的特征与另一个你自以为熟知的复杂事物的特征相对照，是一种非常有力的思考工具。--又一次读到关于知识闭环的奇妙。 * 当你犯了错儿时，应该学会深吸一口气，咬紧牙关，然后尽你所能地冷静、毫不留情地检查你记住的错误。做到这一点其实并不容易。--我是一个对错误零容忍的人，执着于一切解惑的思路和方式。 * 如果你无法相对简化一个困难的问题，就可能意味着你没有找到解决这个问题的正确方法。简化并不只是新手的事。---十分赞同这种说法。对求真求简应该做得彻底。 * 好奇会害死猫，却能吸引人类去反思自己的种种困惑。---记得在2014年，我将所有好奇心返回于我自身后，很多年以来的困惑好像就瞬间解开了，譬如我该为了什么而活这样的哲理问题，我发现只要我能深刻地思考，反思每个当下的承载意义，便能得到一些收获。至于那些不必要却令人情绪剧烈波动的困惑，也就不再花时间去纠缠了。 * 回过头去看，两条轨迹的意外交叉会产生出某种东西，而不仅是发生了一次单纯的碰撞。---表面看到的是碰撞后一地的残骸，碰撞之后衍生出来的物品可能是一些新的发现。拥有一双发现的双眼是多么的智慧。我也总告诫自己，碰撞不是坏事。 * 已经“话到嘴边”——你知道你很清楚那个东西，几乎就能说出答案却说不出来，这是怎么回事儿？----我的体验是，那部分到嘴边的话并不是我所十分熟悉并详知的内容，几乎脱口而出的瞬间遭受到语言组织能力的考验，这部分内容一般会比我认知体系里已经拥有的知识更加高级，类似考试时超常发挥的部分。