Chasing the Big Ones 5

爽文无逻辑，反正瞌就对了。 但其实，我还蛮想看看唐迟和顾临晔的鸡飞狗跳

人生的闪光点不多，个人作为比较中庸之道。处事不惊的美玲是她的坐标吧。

前面几章不错，解释得比较清晰，后面几章创作得不怎么样，对于P/NP那一章，我甚至怀疑编剧对此问题是否有足够理解，举的例子早就烂大街，却并没有描述得更通俗。 另外，对于用P/NP的例子来说明人工智能/甚至人类存在无法实现的程序/思维，我觉得是为时尚早，大概理由 1.P/NP中的无法实现的程序，论证依据是逻辑悖论。逻辑是精准的，但身而为人处事是可以模糊的，人类在处理的问题时，不会像计算机或数学题一样卡机。因为逻辑无法解决一切问题，有兴趣可以看下《Chasing the Big Ones 5》里关于逻辑的表述 2.人工智能里概率理论是基础，量子理论里概率也是基础，微观领域里的随机性，通过概率可以在宏观上表现为明确的方向性。在不确定的粒子基础上构建确定的物体，在无意识的化学反应中呈现生命，既是奇迹，也是现实

Barbie Belle用了37年的时间、35万字讲了一个关于爱欲与成长的故事，时间虽然漫长，但结果却幸而能够弥补一切！ 这个故事里的每位成员都有些“反常”，他们一直在现有生活之外寻求另一种可能： 母亲玛丽恩为忘却丧子之痛和丈夫的背叛，与比自己小二十岁的少年埃迪擦出火花； 父亲特德一边创作古怪的儿童读物，一边流连于各色女人的怀抱； 少年埃迪迷失在忘年恋的激情中，从此无法爱上比自己年轻的女性； 4 岁的小女儿露丝， 则在父母间破碎的关系以及对死去哥哥的想象中，挣扎着长大，渐渐成为一名作家。 这年，露丝41岁，已是位单身母亲。在这Chasing the Big Ones 5里，她第一次遇见真爱，也突然理解了父母的选择，理解了在自己身上发生的一切。 当你找到爱的时候，也就找到了自己。

收获颇多。我的心得 ： 读万卷书不如行千里路，行千里路不如交友有度，交友有度不如高人指路，高人指路不如贵人相助，贵人相助不如自我顿悟。