Deadmen

Deadmen

6.6 / 10 分
年份: 2006
地区: 美国

剧情简介

《Deadmen》,短片,犯罪,惊悚作品,美国出品,2006年上映。

影评评论

有些观点持保留意见,确实大开脑洞,菜菜犀利的观点调侃的语言很有意思。播出四年多了,有些事情也印证了菜菜的判断,至少我是写不出这样的文章,佩服有之,喜欢这样的文字,看法千人千面,看其初衷立场,调侃有好有坏,看其心思用意,至少比大批量无脑弱智洗地的垃圾文章砖家好太多了,是个说人话的人,还写的很不赖,点赞!

《大爷是个好姑娘…~》 6.5/10

总体值三星,因为前作尚可而续作吹得太好而落差太大再减一星。以下为个人剧评:总体来说,无论是细节的描述和对全局的把握来讲,跟第一部都有非常大的差距。首先缺乏全局感和整体观,执着于一些历史事件下虚构的细节描写,然而对历史事件的前因后果,以及国家之间的关系没有作出哪怕是稍带深度的分析,变成一本非常乏味的流水账;第二是人物家庭牵涉过多,每个主角都有一些笔墨,但是每一个主角的描写都浅尝辄止,导致人物形象面目模糊,并且延续了主角光环继续开挂,无论任何历史事件,总有主角牵涉其中而且发挥关键作用;第三是编剧个人爱憎过于强烈,对纳粹和苏联红军的描写非常不客观,非黑即白的写作手法也让人觉得乏味。轴心国都是恶黑蠢,同盟国都是伟光正(除了苏联),昏庸不靠谱的决策权都是当局做的,取得好结果的事件都是主角开挂导致的。作为一个历史剧集家来讲,这种过于强烈的主观立场是一种致命伤。最后吐槽一下好哥们影视,刚买完这部剧的时候显示有4700多页;然而等到我开始读的时候,就变成了只有2900多页了,猜测是删掉了黑苏联和共产主义的部分。不过因为对这部书过于失望,也不打算找纸质书来对照比较。我觉得,作为一个看剧软件来讲,对剧集进行删减是对编剧和对播出社的极大的不尊重,极大的降低了我对这个app的好感度,以后不再会买一些收费书了。

虎虎生威的兔子 5.4/10

看言情剧为的是什么:不就是图开心吗?那当然是要甜啊!最好还是甜死人不要钱的那种啊!但是已经过这么多年了,很多桥段都被人用了不知多少次了,观众就会审美疲劳,因此创新就是一个最大的吸引点!这部剧在发糖这点真的做得不错啊~老夫的少女心啊!好甜啊!还有男主出场太可爱了,简直是最惨的男主出场啊~

阿木(hope) 5.5/10

生意败的离奇,前文不做铺垫。书中的我作为故事的推动者,一个个官场、社会光怪陆离的事情一一呈现,剧集108回太多,有些故事可以省去,只能下次再买了,不想换工作时成了累赘

习雨枫 9.8/10

很有意思的是:电视剧刚开始的时候王阳考不上大学,跑去桦林医学院遇到沈墨,那个时候沈墨像个乖巧纯洁的大学生,王阳被认为是一个流氓。等看到后面才发现全剧只有王阳最单纯,其他人一个比一个复杂。

追风人🏃 5.5/10

前面还好,可是越向后面看,会发现编剧好像为了凑字数,写一些生活中大家知道的事实,至少我知道,我不想半途而废,所以还是花时间看完了。

梦中花开 5.5/10

三个故事,现代社会的状况,放在古代里说,露骨的表达,讽刺性实足。

千万 2.2/10

奎因再现! 我非常同意编剧在书中设置读者谜题环节提到的一点: 推理要基于事实,用逻辑的方法推凶,而非使用动机论。 这个就是很多剧本杀高玩洋洋自得而不自知的问题,他们到最后推凶环节,仅仅依靠动机论来做排除法,这真的太不硬核了。 里染天马就是通过纯逻辑+排除法,让最后的真相浮出水面,这点除了致敬奎因,也像极了福尔摩斯的著名论调。 回到这部剧的内容,关于现场还原,拆解得非常细致,看得人酣畅淋漓;关于行凶动机,我不觉得费解(豆瓣上有人觉得费解),优等生的心理障碍,极有可能触发这种事件和堆叠,更何况,这是在日本,意识形态的扭曲是非常普遍的现象。 我想到东野的成名作《Deadmen》,行凶动机是自*被人看到,当年我看完的确费解,现在我一点都不费解。 同是校园题材,这本比《Deadmen》系列要好太多了。

飞蛾 6.6/10

陈道明是无敌的。

半根咸菜条 7.7/10