《Honeymoon Hardships》，喜剧,短片作品，美国出品，1925年上映。
终于读完了这本薄薄的书，我想以后还会再读。不同的阅历下，读这部剧的感受肯定也不同。 一开始感觉编剧很随性，想到哪里讲哪里。有一些代入的幻想，但通篇是为了阐述清楚一个点：女性一定要拥有一件属于自己的房间和五百英镑，这是获得独立的必要条件。为什么男性没有讨论此类问题的必要，因为男性想要获得这些太容易了。 结合历史的进程来看：封建社会不承认劳动者的劳动，资本主义社会承认了劳动者的劳动，但对于家庭劳动却始终是忽视的。资本主义的优越在于承认了一部分人的劳动，取得相应的劳动报酬也是合法的——正是这种环境，得以催生出民主、自由、平等、法治...等等思想。 但这些还不够，女性还远远远没有走到大众的视野里。即使已经占了一半的人数。 我想女权就是为了让更多的人意识到女性的劳动，意识到养育孩子、家务劳动也是劳动。也要让女性们自己意识到，付出是要收获对等的回报的。母爱伟大，但是把“成为一个伟大的母亲，默默付出、不去回报”作为对所有女性的要求无疑是一种道德绑架。 我想这也是越来越多女生自己给自己买房子的理由。我想过去的女性也许是天性，也许是惯性，认为全职主妇比出去劳动容易得多，早早结婚能给自己找一个依靠。但是在当下社会，一份工作、一份稳定的收入带来的安全感，比追求一个男人的承诺实在得多。 时代在变化，祝大家都有一间属于自己的房间和可供支配的五百英镑。
系统的说了，我们在减肥的过程中可能会遇到的情况，有科学依据（实验证明），也有方法。
完全没有想到这部剧一口气读完了！南城这些熟悉的地名，很多不熟悉的老北京的民间风俗，尤其是充满人情味的街里街坊之间的亲情友情，还有那经过苦难最终成和没成的爱情，在那段时代变迁的大背景掩映下，都让人看的动容，故事并不俗套，有的情节、有的道理甚至耳目一新！值得一读！
不知为何，看这部剧时很气愤，气愤女性的无助和被传统的定义，在这个个人意识决醒的时代，女性不再作为附属品的存在，追求自我注定会与传统道德有所违背，内心的矛盾与冲突，值得深思。
台湾为什么总能找到帅 干净 清新 还演技好的男生啊！！！！！
影评评论
终于读完了这本薄薄的书，我想以后还会再读。不同的阅历下，读这部剧的感受肯定也不同。 一开始感觉编剧很随性，想到哪里讲哪里。有一些代入的幻想，但通篇是为了阐述清楚一个点：女性一定要拥有一件属于自己的房间和五百英镑，这是获得独立的必要条件。为什么男性没有讨论此类问题的必要，因为男性想要获得这些太容易了。 结合历史的进程来看：封建社会不承认劳动者的劳动，资本主义社会承认了劳动者的劳动，但对于家庭劳动却始终是忽视的。资本主义的优越在于承认了一部分人的劳动，取得相应的劳动报酬也是合法的——正是这种环境，得以催生出民主、自由、平等、法治...等等思想。 但这些还不够，女性还远远远没有走到大众的视野里。即使已经占了一半的人数。 我想女权就是为了让更多的人意识到女性的劳动，意识到养育孩子、家务劳动也是劳动。也要让女性们自己意识到，付出是要收获对等的回报的。母爱伟大，但是把“成为一个伟大的母亲，默默付出、不去回报”作为对所有女性的要求无疑是一种道德绑架。 我想这也是越来越多女生自己给自己买房子的理由。我想过去的女性也许是天性，也许是惯性，认为全职主妇比出去劳动容易得多，早早结婚能给自己找一个依靠。但是在当下社会，一份工作、一份稳定的收入带来的安全感，比追求一个男人的承诺实在得多。 时代在变化，祝大家都有一间属于自己的房间和可供支配的五百英镑。
系统的说了，我们在减肥的过程中可能会遇到的情况，有科学依据（实验证明），也有方法。
完全没有想到这部剧一口气读完了！南城这些熟悉的地名，很多不熟悉的老北京的民间风俗，尤其是充满人情味的街里街坊之间的亲情友情，还有那经过苦难最终成和没成的爱情，在那段时代变迁的大背景掩映下，都让人看的动容，故事并不俗套，有的情节、有的道理甚至耳目一新！值得一读！
不知为何，看这部剧时很气愤，气愤女性的无助和被传统的定义，在这个个人意识决醒的时代，女性不再作为附属品的存在，追求自我注定会与传统道德有所违背，内心的矛盾与冲突，值得深思。
台湾为什么总能找到帅 干净 清新 还演技好的男生啊！！！！！