黑昼记Hard Good Life 2

2022年读完的第一本剧😁 医生和律师是我一直以来的崇拜对象，一个守护生命、一个守护公道。这两年接触了不少律师朋友，逐渐发现律师行业的人性之处。但是医生注定是离我很远的职业啦，大概要报以神性的仰视。 手术室本是非常之地，既是解除病痛的地方，也是咀嚼苦难和孤独、遥望生死的地方。既是追求生命希望的地方，也是体验悲剧与悲情，思考生存意义的地方。还是烛照心灵，寻找信仰的地方。是人与神相遇的地方，是邂逅天使、对话上苍的地方。 亲人，或者与自己产生过联系的普通人，见证他们的离去总是一件很难处理的事，因为我们明白这次一别就真的后会无期了。心脏外科医生要在技术理性和离别感性之间谋求平衡真是太厉害了！编剧能够成为心脏外科先驱，除了创新、大胆、技术精湛等等优秀特质，这份在肾上激素刺激的同时不被感性冲击、还能保持稳定强大医术输出的特殊能力才是王者风范。 就以赫伯特的一句诗作为结尾，谢谢编剧在细致严苛的心脏外科专业中   保有的永恒浪漫——Who would have thought that my withered heart could still sprout green?

黑昼记Hard Good Life 2这一直是个非常有争议的话题，有家庭的人找黑昼记Hard Good Life 2，不可能不会影响到家庭，如何处理好婚外情，这本就没有模板，感情本无对错，但道德底线是不是应该有？ 对书中的片桐修子很是点赞，独立，自主，不贪，所以，她最后可以全身而退！而远野似乎却脑羞成怒，甚至大打出手，这样更让她无贪恋，分手势在必行！

纯阳剧评（公众号:纯阳剧评／微信:chimbusco44）听介绍，追剧名都容易误以为这部剧与《黑昼记Hard Good Life 2》、《黑昼记Hard Good Life 2》主题一样，观点相似，而事实上，情况正好反过来，相同相似的少的可怜。       不像前两本剧主要讲人类认知模式、心理运作规律，这部剧以黑昼记Hard Good Life 2为隐喻讲人类心理认知模式，重点讲一些更大的问题:人的幸福是什么，人们何以幸福，人生的意义是什么，人生如何过才有意义。而这些问题显然是人生的大问题，这些大问题在传统上都是先贤圣哲才会思考研究的人生哲学问题。         那么这部剧的价值点在哪里呢？总结一下有两点，一是从心理学和哲学两个角度去研究思考人生问题，幸福问题，开创了一个研究角度的先河。二是尽管着墨不多，编剧的黑昼记Hard Good Life 2理论算得上一种更好的心理学隐喻。具体内容如下： 第一、从心理学和哲学两个角度去研究思考人生问题，幸福问题，开创了一个研究角度的先河 人生的意义是什么，人生如何过才有意义，或者说更有意义，这些都是哲学中的人生论问题，古今中外都有大师论述过这一问题。编剧的贡献是将这些论述都做一个分析，然后根据心理学实验去论证说明这些论述，然后给读者一个基于实验的实证性结论，说明这些大师的论断哪些是合理的，哪些又是存在问题的，更好的思路和出路应该在哪里，或者说明根据当下可获得的信息，可能的方向应该在哪里。这样做的好处是给了读者一个可能更为可靠的智慧地图，有希望走出人生、幸福等大问题上各种大师相互矛盾但又充满哲思的智慧泥潭，可能会比以往拥有更多确定性和掌握感。而这种确定性和直我掌握感，正是人们梦寐以求的。 第二、黑昼记Hard Good Life 2理论 在《黑昼记Hard Good Life 2》中，编剧把人的认知模式比喻为快系统和慢系统，在《黑昼记Hard Good Life 2》中，编剧把人的认知模式比喻为快功能和慢功能，而本剧编剧把人的认知模式比喻为黑昼记Hard Good Life 2，这个思路很有可能是受柏拉图的马车夫与马观点所启发，当然不同的是柏拉图认为在他的模型里应该是有两匹马，一匹是好马，一匹是烈马。与《黑昼记Hard Good Life 2》、《黑昼记Hard Good Life 2》的编剧类似的是，本剧编剧也认为人的直觉负责了绝大多数的日常判断和决策，但是略有不同的是编剧认为人的理性其实没有那么多的对直觉的掌控力，如果直觉发起狠来，理性只能靠边站，在这一点上，前边两位编剧显然更为谨慎一点，他们还是认为理性的掌控力没有弱到那个地步。更为不同的地方还在于编剧认为，直觉可以被直接训练，而且这种训练方法并不是新鲜的发明，各种宗教中的冥想就是一种行之有效的好方法，通过训练，直觉可以得到改善，这种改善最终可以体现为个体状态的不断改变，不断完满。 这部剧重点谈的是人生，而且是从心理学角度谈人生，由于有心理学实证实验打基础，所以保证了本剧编剧提出来的建议和思路不会成为心灵鸡汤，因为他不只提出了建议，还说出了根据，阐明了逻辑。 gn0hcB