《Lana in Love》，其他作品，加拿大出品，1992年上映。
真是一部非常棒的剧集。通过一个小山村的生产生活的矛盾冲突斗争成为新中国成立后的一个缩影。爱党爱国爱社会主义就是本剧的主要精神。
终于补完沙丘序曲三本，电影和原著一起来看，才能感觉到它的超神奇，电影太短，好多细节设定都没有，还是剧集好，有了电影画面再自己脑补。
杨漫、胡海霞，两个典型刻板的警察家属，担心老公工作辛苦不安全是共性，一个能主外做生意，一个家境学历好却甘愿主内，为老公牺牲很多的好女人；
想想十万银子需要多少马车运输，十万银子需要多少吨盐提炼等同的钠，那么多钠爆炸产生的热量还会有银子留下。这书是无脑人写的吧
2021年的最后一天以这部剧结束，这部剧当之无愧的成为我2021年读得最好的一本剧！专业人士写的书就是高出一个层次编剧以自己作为记者20多年的采访经历从一件件事情上来讨论目前的“全球化”：从百年前的中国鸦片战争，殖民主义，两次世界大战后的责任时代，我们过去百年的技术红利带来的繁荣和稳定，对资源的过度掠夺，全球气候变暖，叙利亚难民，民族主义，民粹主义思潮，以及特朗普的当选……编剧都以一个个活在其中的家庭或者个人的角度来看，看似偶然实则必然！ 我们处在一个分裂而涣散的时代，什么是世界新秩序？什么是我们的普世价值观？我们认为一切都有可能，但我们同时又怀疑一切可能，特别同意编剧说的：这是一个信任危机的时代，领导社会的精英已经不再具有影响力，而是变成“无能为力”者，大家都选择我们愿意相信的，不再相信别人，媒体变成了回音室。 我们处在“新型战争”年代，战争已经不再是“攻城掠地”的领土占领，而是“观点”“理念”之战，试图说服或者胁迫他人观点的战争，社交媒体无疑成为了一个新的平台滋养各种“隔离”“算法”生成的观点。 世界需要新的全球规则，人类需要思考物种多样性和可持续性，读读这部剧，虽然我不认同编剧的一些观点，但我认为他提供了一个不一样的视角，那些难民视角，那些失业的煤炭工业视角，因为我只生活过和平发达国家，难免有点对生活理所当然，而且让我认识到我被“美国消费主义侵蚀”的部分，2022，愿我能以一个崭新的方式开启简单的生活方式！
不管现身何处，不管一时间的思绪飘乎多远，不管想去哪想做什么，在现实的空间里，这些都在为已经历过的度过的每个瞬间拓宽道路，让人防不胜防的跌落在现实与梦境的须臾里，不能离去，离去终成回忆，不离去，终被现实唾弃。
故事是以“我”毕生难得的一次度假旅行中的见闻，以及对大半生奉献于达林顿府中“似是而非”的追忆展开的 说是“似是而非“，实则是“我“深感“Lana in Love，恍觉虚度“的刻意回避与不忍直视：为了实现自己成为伟大管家的理想和抱负，“我“无暇给重病床榻的老父喂一口饭问一句暖，更无意对主动示好朝夕和睦相处的女同伴给予半点回应，以至于成为一个几乎压抑了一切正常情感、完全不近人情的工作机器。可是，当“我“自以为已经实现了人生的终极目标、职业的终极价值之时，却发现“我“毕生克己侍奉，并借以实现目标和价值的这位伟大的道德高尚的绅士，最终却于不觉中成为了纳粹的帮凶、民族的罪人，何等的讽刺和辛酸！ 通篇几乎都像是一个黄昏之人举重若轻的碎碎念，正如编剧信奉的“创作从来都不是宣泄愤怒或狂躁的手段，而是用来抒发某种遗憾，纾解忧愁“ 时光会流逝，世界会改变，但直抵人心的真情却亘古不变，面对曾经的误读与过错，达林顿勋爵选择了独特方式的忏悔，史蒂文斯管家也有了自己羞羞答答似隐若显的反思，而我们，有勇气给自己来一段“贤启十二问”么？
影评评论
真是一部非常棒的剧集。通过一个小山村的生产生活的矛盾冲突斗争成为新中国成立后的一个缩影。爱党爱国爱社会主义就是本剧的主要精神。
终于补完沙丘序曲三本，电影和原著一起来看，才能感觉到它的超神奇，电影太短，好多细节设定都没有，还是剧集好，有了电影画面再自己脑补。
杨漫、胡海霞，两个典型刻板的警察家属，担心老公工作辛苦不安全是共性，一个能主外做生意，一个家境学历好却甘愿主内，为老公牺牲很多的好女人；
想想十万银子需要多少马车运输，十万银子需要多少吨盐提炼等同的钠，那么多钠爆炸产生的热量还会有银子留下。这书是无脑人写的吧
2021年的最后一天以这部剧结束，这部剧当之无愧的成为我2021年读得最好的一本剧！专业人士写的书就是高出一个层次编剧以自己作为记者20多年的采访经历从一件件事情上来讨论目前的“全球化”：从百年前的中国鸦片战争，殖民主义，两次世界大战后的责任时代，我们过去百年的技术红利带来的繁荣和稳定，对资源的过度掠夺，全球气候变暖，叙利亚难民，民族主义，民粹主义思潮，以及特朗普的当选……编剧都以一个个活在其中的家庭或者个人的角度来看，看似偶然实则必然！ 我们处在一个分裂而涣散的时代，什么是世界新秩序？什么是我们的普世价值观？我们认为一切都有可能，但我们同时又怀疑一切可能，特别同意编剧说的：这是一个信任危机的时代，领导社会的精英已经不再具有影响力，而是变成“无能为力”者，大家都选择我们愿意相信的，不再相信别人，媒体变成了回音室。 我们处在“新型战争”年代，战争已经不再是“攻城掠地”的领土占领，而是“观点”“理念”之战，试图说服或者胁迫他人观点的战争，社交媒体无疑成为了一个新的平台滋养各种“隔离”“算法”生成的观点。 世界需要新的全球规则，人类需要思考物种多样性和可持续性，读读这部剧，虽然我不认同编剧的一些观点，但我认为他提供了一个不一样的视角，那些难民视角，那些失业的煤炭工业视角，因为我只生活过和平发达国家，难免有点对生活理所当然，而且让我认识到我被“美国消费主义侵蚀”的部分，2022，愿我能以一个崭新的方式开启简单的生活方式！
不管现身何处，不管一时间的思绪飘乎多远，不管想去哪想做什么，在现实的空间里，这些都在为已经历过的度过的每个瞬间拓宽道路，让人防不胜防的跌落在现实与梦境的须臾里，不能离去，离去终成回忆，不离去，终被现实唾弃。
故事是以“我”毕生难得的一次度假旅行中的见闻，以及对大半生奉献于达林顿府中“似是而非”的追忆展开的 说是“似是而非“，实则是“我“深感“Lana in Love，恍觉虚度“的刻意回避与不忍直视：为了实现自己成为伟大管家的理想和抱负，“我“无暇给重病床榻的老父喂一口饭问一句暖，更无意对主动示好朝夕和睦相处的女同伴给予半点回应，以至于成为一个几乎压抑了一切正常情感、完全不近人情的工作机器。可是，当“我“自以为已经实现了人生的终极目标、职业的终极价值之时，却发现“我“毕生克己侍奉，并借以实现目标和价值的这位伟大的道德高尚的绅士，最终却于不觉中成为了纳粹的帮凶、民族的罪人，何等的讽刺和辛酸！ 通篇几乎都像是一个黄昏之人举重若轻的碎碎念，正如编剧信奉的“创作从来都不是宣泄愤怒或狂躁的手段，而是用来抒发某种遗憾，纾解忧愁“ 时光会流逝，世界会改变，但直抵人心的真情却亘古不变，面对曾经的误读与过错，达林顿勋爵选择了独特方式的忏悔，史蒂文斯管家也有了自己羞羞答答似隐若显的反思，而我们，有勇气给自己来一段“贤启十二问”么？