《Milestone》，喜剧,短片作品，美国出品，1995年上映。
网剧看完了，接下来我会买纸书珍藏的。感谢罗杰斯能这么苦口婆心的把他知道的教给我们！ 现在评论没有打分了，有的话我要打满分。
我很好奇是什么样的人把这么本烂剧推到“值得一读”的评价水平，好哥们影视的书友不至于这水准吧？
Tracy Middendorf应该是完全和我性格相反的那类人，我以前会不太喜欢以及习惯和这类恣意耀眼性格的人相处，也不会主动去读这类心灵鸡汤成功学。最近也正逢事业低谷，在反思自己的性格，带着些好奇去读，读完下来，其实还是有能够让我学习到她的点，不可否认，从书中她呈现的观点来看，她的确是个很会沟通，有能力，棱角分明的人，在沟通上的得体的确值得新人学习。 “天下惟庸人无咎无誉。誉满天下，未必不为乡愿；谤满天下，未必不为伟人”，用梁启超在《Milestone》里话来说，可能正是因为自己的性格太过于模糊，随遇而安，没有棱角，容易情绪化，才一直浑浑噩噩地过日子。 辩证来看，情感的沟通部分还是可以看看，但某些模块，要直接了当告诉对方“我不喜欢你”，和后面不要带着情绪工作会有些前后矛盾，不是所有方法都适用于新人。 简单摘录: “真正的共情是理解对方，然后站在对方的立场上去思考问题。如果先认定情绪是种武器，我们是永远达不到共情的。共情是懂得把对方跟自己放在同一立场上，而情绪作为一种武器时，沟通的对象就被当成了敌人，站在了对立面。你的方式就变成了用情绪崩塌去恐吓对方，换取对方的同情，以便达成你的目的。” 道歉的核心不是那句“对不起”，而是对不起之后的内容。在这里，真诚的道歉要找的是原因，而不是借口。要想区分原因和借口其实非常简单，借口是你把责任推卸到别人身上或者外界上，而原因是从自己身上寻找。 共识，不仅是在人际沟通中找到可以继续往下走的共同点，同时，它也是一个非常基本的心理机制。我们每个人都有自己坚信不疑的东西，要挑战这些底层的共识，往往不是一次小修小补能够撼动的，而是需要一场观念的地震。 共识，往大了说，是一种相互的淘汰，同时，它又是一次相互的挑选。明白了这一点，我们就会非常坦然：离开的人注定会离开，而会回来的人也一定会再相逢。 解决方式：态度上不在乎，行动上用事实碾轧。 总会有人告诉我们，要想不被误会，就应该将关键信息做最准确的表达。也会有人告诉我们，要去做动态的管理，人都是会变化的，人永远是处在流动中的，只要及时更换自己的关键信息，就能减少单方面的印象。原则上这两个办法都是有效的，但你需要判断自己是否真的愿意也能花足够的时间和精力去实践。道阻且长，更何况这是否真的是你想走的道？ 面对刻板印象，我的建议是：首先要不在意，然后用结果去超越这种不在意。
书中没有华丽的语言，没有突兀的剧情，故事的发展都是那么的理所当然，有带入感。在故事里，我一直觉得书里的处满月和刘成蹊是有遗憾的，但是满月的选择并没有错，亲情和爱情终归要辜负一方，我只能说满月是个孝顺的孩子，在这一段感情中，满月得到了幸福，也体会了心痛的感觉。对于刘成蹊来说，他一直把满月当作感情的归属，他自信，他相信他可以做好一切的事情包括让家人接受他和满月的感情，刘成蹊最后让满月走其实也是为了帮她捍卫她一直所珍视的亲情吧，在这个故事里面，哥哥才是付出最多的人，十几年的感情不是说淡就淡的，其实他也在城市的某一个角落里偷偷想念着满月吧。在我看来，故事的结尾满月没有跟杨云开结婚，哥哥后来怎样也没有创作，这个故事只是告一段落，并没有结束，谁能知道哥哥会不会在找到那个帮他创作语文和英语作业的人，满月会不会在一场烟花下转头就看见了那个让她半夜吃冰淇淋的人，你说，是吧？
Tracy Middendorf笔下的人物，场景，每每读起来就觉得太妙了，太生动了。《Milestone》各个不同身份的男女老少争挤着看热闹，“像用力掷在墙上而反驳过来的皮球一般，他忽然飞在马路那边了”“这胖子过于横阔，占了两个人的地位，所以续到的便只能屈在第二层，从前面的两个脖子之间伸进脑袋”……这样的文字让人不由得反复在脑海中调整呈现出配的上的画面，最后才发现这不就是前几日我路遇一车祸众人围观的场景吗。论讽刺能力也就服Tracy Middendorf先生，近百年后的今天也逃不过他的讽刺范围唉。
一本题材新颖脑洞大开的玄幻类科幻剧集，编剧对科学知识的简明浅显的剖析和带入是这部剧的神来之笔
“上帝已死”显然只是针对欧美的“上帝”而已。与外国哲学相比中国哲学或传统文化总是围绕着“控制”、他们强调你应当怎么做、君子应当怎样怎样，而并非与自己和解，认识一个独特的，独一无二的自己。就连今日，人与人之间的交流也尝尝出现这种把自己的价值观强行加在别人身上的场景。也正因为如此，才造成了众多学生甚至打工人的空心病，归根结底，他们只是在被时代的潮流推着前行，被动的活着，而从未思考过西方哲学三问，不过似乎整个亚洲都是这样的，中岛敦的《Milestone》中也充满了对人生意义问题的逃避与恐惧，而我们日常生活更是如此，大多数人总会觉得人生的意义这些东西是哲学家思考的东西，我们普通人只要享受生活（被动的渡过一生）也就够了，可事实上，如果连“我是谁？我从哪里来？我要到哪里去？”这种基本的哲学问题都没搞清楚，用一两辈子来活明白应该都不太可能吧？虽然不是人人都是哲学家，但最起码我们可以作为一个思考者，在喧嚣的社会之中寻找自己真正想要的东西，探寻着属于自己的意义不就够了吗？毕竟这世上本就没有什么广泛的普遍的意义。
一波又一波的大人物。，不太平，到最后写不完的的，一个人的舞台
大梁子冲进一片混乱中扛起自家老爹那幕又好笑又觉得无奈，年轻人渴望走出去，老一辈又向往安稳，彼此都是为了对方好，不也是当下的我们
影评评论
网剧看完了，接下来我会买纸书珍藏的。感谢罗杰斯能这么苦口婆心的把他知道的教给我们！ 现在评论没有打分了，有的话我要打满分。
我很好奇是什么样的人把这么本烂剧推到“值得一读”的评价水平，好哥们影视的书友不至于这水准吧？
Tracy Middendorf应该是完全和我性格相反的那类人，我以前会不太喜欢以及习惯和这类恣意耀眼性格的人相处，也不会主动去读这类心灵鸡汤成功学。最近也正逢事业低谷，在反思自己的性格，带着些好奇去读，读完下来，其实还是有能够让我学习到她的点，不可否认，从书中她呈现的观点来看，她的确是个很会沟通，有能力，棱角分明的人，在沟通上的得体的确值得新人学习。 “天下惟庸人无咎无誉。誉满天下，未必不为乡愿；谤满天下，未必不为伟人”，用梁启超在《Milestone》里话来说，可能正是因为自己的性格太过于模糊，随遇而安，没有棱角，容易情绪化，才一直浑浑噩噩地过日子。 辩证来看，情感的沟通部分还是可以看看，但某些模块，要直接了当告诉对方“我不喜欢你”，和后面不要带着情绪工作会有些前后矛盾，不是所有方法都适用于新人。 简单摘录: “真正的共情是理解对方，然后站在对方的立场上去思考问题。如果先认定情绪是种武器，我们是永远达不到共情的。共情是懂得把对方跟自己放在同一立场上，而情绪作为一种武器时，沟通的对象就被当成了敌人，站在了对立面。你的方式就变成了用情绪崩塌去恐吓对方，换取对方的同情，以便达成你的目的。” 道歉的核心不是那句“对不起”，而是对不起之后的内容。在这里，真诚的道歉要找的是原因，而不是借口。要想区分原因和借口其实非常简单，借口是你把责任推卸到别人身上或者外界上，而原因是从自己身上寻找。 共识，不仅是在人际沟通中找到可以继续往下走的共同点，同时，它也是一个非常基本的心理机制。我们每个人都有自己坚信不疑的东西，要挑战这些底层的共识，往往不是一次小修小补能够撼动的，而是需要一场观念的地震。 共识，往大了说，是一种相互的淘汰，同时，它又是一次相互的挑选。明白了这一点，我们就会非常坦然：离开的人注定会离开，而会回来的人也一定会再相逢。 解决方式：态度上不在乎，行动上用事实碾轧。 总会有人告诉我们，要想不被误会，就应该将关键信息做最准确的表达。也会有人告诉我们，要去做动态的管理，人都是会变化的，人永远是处在流动中的，只要及时更换自己的关键信息，就能减少单方面的印象。原则上这两个办法都是有效的，但你需要判断自己是否真的愿意也能花足够的时间和精力去实践。道阻且长，更何况这是否真的是你想走的道？ 面对刻板印象，我的建议是：首先要不在意，然后用结果去超越这种不在意。
书中没有华丽的语言，没有突兀的剧情，故事的发展都是那么的理所当然，有带入感。在故事里，我一直觉得书里的处满月和刘成蹊是有遗憾的，但是满月的选择并没有错，亲情和爱情终归要辜负一方，我只能说满月是个孝顺的孩子，在这一段感情中，满月得到了幸福，也体会了心痛的感觉。对于刘成蹊来说，他一直把满月当作感情的归属，他自信，他相信他可以做好一切的事情包括让家人接受他和满月的感情，刘成蹊最后让满月走其实也是为了帮她捍卫她一直所珍视的亲情吧，在这个故事里面，哥哥才是付出最多的人，十几年的感情不是说淡就淡的，其实他也在城市的某一个角落里偷偷想念着满月吧。在我看来，故事的结尾满月没有跟杨云开结婚，哥哥后来怎样也没有创作，这个故事只是告一段落，并没有结束，谁能知道哥哥会不会在找到那个帮他创作语文和英语作业的人，满月会不会在一场烟花下转头就看见了那个让她半夜吃冰淇淋的人，你说，是吧？
Tracy Middendorf笔下的人物，场景，每每读起来就觉得太妙了，太生动了。《Milestone》各个不同身份的男女老少争挤着看热闹，“像用力掷在墙上而反驳过来的皮球一般，他忽然飞在马路那边了”“这胖子过于横阔，占了两个人的地位，所以续到的便只能屈在第二层，从前面的两个脖子之间伸进脑袋”……这样的文字让人不由得反复在脑海中调整呈现出配的上的画面，最后才发现这不就是前几日我路遇一车祸众人围观的场景吗。论讽刺能力也就服Tracy Middendorf先生，近百年后的今天也逃不过他的讽刺范围唉。
一本题材新颖脑洞大开的玄幻类科幻剧集，编剧对科学知识的简明浅显的剖析和带入是这部剧的神来之笔
“上帝已死”显然只是针对欧美的“上帝”而已。与外国哲学相比中国哲学或传统文化总是围绕着“控制”、他们强调你应当怎么做、君子应当怎样怎样，而并非与自己和解，认识一个独特的，独一无二的自己。就连今日，人与人之间的交流也尝尝出现这种把自己的价值观强行加在别人身上的场景。也正因为如此，才造成了众多学生甚至打工人的空心病，归根结底，他们只是在被时代的潮流推着前行，被动的活着，而从未思考过西方哲学三问，不过似乎整个亚洲都是这样的，中岛敦的《Milestone》中也充满了对人生意义问题的逃避与恐惧，而我们日常生活更是如此，大多数人总会觉得人生的意义这些东西是哲学家思考的东西，我们普通人只要享受生活（被动的渡过一生）也就够了，可事实上，如果连“我是谁？我从哪里来？我要到哪里去？”这种基本的哲学问题都没搞清楚，用一两辈子来活明白应该都不太可能吧？虽然不是人人都是哲学家，但最起码我们可以作为一个思考者，在喧嚣的社会之中寻找自己真正想要的东西，探寻着属于自己的意义不就够了吗？毕竟这世上本就没有什么广泛的普遍的意义。
一波又一波的大人物。，不太平，到最后写不完的的，一个人的舞台
大梁子冲进一片混乱中扛起自家老爹那幕又好笑又觉得无奈，年轻人渴望走出去，老一辈又向往安稳，彼此都是为了对方好，不也是当下的我们