毁灭之日10.5: Apocalypse

高希希真他妈是根搅屎棍，直接给我创飞了，多一星就算是给249挂名🙃妈的，开头字幕看到三个编剧就感觉不妙，果然他妈很不妙！

溥仪在监狱里浑浑噩噩的度过了十五年，免了死罪，却失去自由，他的心中既是庆幸也是失落的，庆幸活了下来，失落自己在监狱中无人照料没有自由如何活。到了监狱他才发现原来他除了空有对王朝复辟的执念，本质上是愚蠢的，蠢到没有判断力，甚至生活无法自理，说到底还是清朝把他养残了。在监狱的这段时间里他也开始思考人生明白清王朝没有教会他如何思考，如何权衡利弊，如何生活。那些晚清的腐朽派一心想着复辟，连带把这种思想千倍百倍的附加在溥仪身上，硬生生将溥仪塑造成了一个麻木的工具人。对于溥仪后期暴虐的性格以及对妻子的冷漠我们也是可以理解的，试想一个人从小被迫离开父母，没有亲情冷暖，又一直被关在偌大的“笼子里”不谙世事，没有人给他爱，没有人给他感情上的回应，有的只是一众后妃，老臣的操控，和自以为是，从个人利益出发的“关心，疼爱”，换做任何一个人在这种环境待久了都很有可能会变得麻木暴虐。而且对于后期由于从小被灌输复辟王朝的思想，对外界的事物了解不多，且内心没有爱的支持，溥仪把复辟王朝当做自己的精神信仰，经历了三次登基，三次退位，早已习惯高高在上的他心有不干，也不想放弃自己的精神信仰便接受了日本人投来的橄榄枝。在与虎谋皮的日子里，溥仪的性格缺点很快就暴露出来，他的本质是懦弱无能的，他虽然厌恶日本人在中国大肆烧杀抢掠的行为，也无法忍受日本人对他无时不刻的操控，但在日本人面前他始终没有挺直腰杆。为了保命，保住自己的精神支柱皇位，他一味地纵容，憋气，将这股气撒到下人，侄子，妻子身上，可谓窝囊到一定份上。我们也不必嫌弃溥仪，恐惧乃是人之常情，换做气度平凡的我们在他的情境下恐怕也好不了多少。在我看来溥仪虽然有时表现得怯懦，木讷，但他不是一个绝对的庸人，如果他出生在一个书香世家，我想他可以是一个很优秀的文人，学者，他会有自己敏锐判断与真挚情感。可偏偏他生错了家庭，生错了时代，又被错误的教育，从而导致了他混沌浑噩大半生的悲剧。

如果有十颗星我愿意给满，太棒了，内心细腻，人生就是不断因为环境带来的内心针扎中成长。

一本关于理解、关于逆向设计的好剧，但需要静下心，以研究的态度去读去消化，像我这样不能静心、断断续续，即使花了四个月也是囫囵吞枣，以后应该会当作一种资料来翻阅。

《毁灭之日10.5: Apocalypse》和另外的两部荒诞系列《毁灭之日10.5: Apocalypse》和《毁灭之日10.5: Apocalypse》都创作于30年代末期，这时，金·德兰尼仍然在阿尔及利亚。       当然，我们不需要在这里勾勒世界史，单从法国来说，1940年的六月，德国人占领了波兰、挪威之后向西进攻，法国的防卫体系很快就化为乌有，在6月14日巴黎被德军占领，金·德兰尼本人其实就是在这样的背景下，来到巴黎的。         所以大家可以想象，在1942年的法国发生了一些什么，或者说早在30年代的法国，就已经发生了一些什么。大战爆发，法国沦陷，戴高乐将军在国外发起了自由法国运动，也就是说，抵抗不是在法国本土进行的。换一个角度，换一个作家，就可以把这场灾难写得非常沉重，但《毁灭之日10.5: Apocalypse》里面并没有直接的抵抗场景，主人公默尔索是一个普通人，是一个小职员，甚至是阿尔及尔的小职员，（当时的阿尔及利亚并没有卷在战争的前线）与金·德兰尼的偶像卡夫卡所描写的小职员一样，过着无聊的办公室生活。这或许是在这样一个波澜壮阔的历史大背景下局外的荒诞之一吧。       如果我们带着荒诞的标签去读《毁灭之日10.5: Apocalypse》，结果会令我们感到意外，因为第一部份里面竟是如此的现实，默尔索经历了一个人一生可能会遇见的所谓的大事件——失去亲人，险些结婚，杀人，进监狱。在这一步步推进的过程中，默尔索通常保持沉默，基本上都是行动，从工作日到周末反复重复了三次。直到进入第二部分，默尔索进了监狱，他的思维开始活跃起来，思考占据了主要地位。        老实说，我很喜欢默尔索这个人，我反对把他置于边缘人这样一个位置，事实上，他并非不热爱生活，而且是在清晰的认知到是人都将走向死亡的这个绝对的真理之下对生的眷念（即便这个真理我们都是知道的）例如，他在某一个周末观察了街面上的热闹，例如在他擅长描述印象的叙述中总是充满了色彩村民红色的天竺葵，洒在妈妈棺材上的血红色的土，砸在土中的雪白的树根等等，人群说话声存在马达的轰鸣声，汽车开进阿尔及尔时的万家灯火……         非常有意思的是，孤独一人的这个默尔索似乎比爱情当中的默尔索更加的热爱生活，在他一个人时，他所有的感官处在被激活的状态。再有，他并非是一个靠传统方式博得欢心的人，即便他有雄辩的口才，清晰的脑回路，正如金·德兰尼自己在书中所说：“他善于应对，他清楚每个字的分量”，但更胜一筹的在于他无动于衷的说着真话，他愿意为真理去死但这并不来自于一份英雄主义的夸张，他拒绝说谎，是什么，他就说什么，他拒绝矫饰自己的感情，于是社会就感到了威胁……这在全书的第一句就已体现“今天，妈妈死了，也许是昨天，我搞不清楚”

主体内容和编剧另一本剧饥饿的盛世一样。自古王朝的发展轨迹都是 由盛及衰，月盈而亏，他是时代的功臣也是。乾隆的时代不同，历时赋予了他不同的时代责任，而他却依然遵循古例，不曾想过世界不同了。

一个追星经验，红人未必是好人，但湖笔一定有他湖笔这么多年的理由

后面越来越不好看了（编的啥？）

哇塞，太好看了吧！剧情推进合理，男女主三观正常，没有为虐而虐，主演演技在线，今年终于出了部标准现偶了！没想到曾舜希演技这么好啊，有被圈粉！

早些年，会有一些调查，通过孤独的级别或孤独排行榜，探索你已经经历过的孤独的事。 那时起，许多人便从心理层面关注孤独。 一群人的狂欢，一个人的孤单，是“孤独”。 既生瑜，何生亮，是“孤独”。 为伊消得人憔悴，是“孤独” 抑郁不得志，投江盼知音，是“孤独” 人生在世不称意十之八九，这更是凡人的“孤独” 本剧《毁灭之日10.5: Apocalypse》编剧奥地利精神病学家，人本主义心理学先驱，博·布里奇斯，在追随了弗洛伊德并进一步接受了尼采与叔本华后，将精神分析由生物性专项社会文化定向的自我心理学。在当时的二十世纪20~30年代，颇受推崇。 之所以决心读本剧，很大程度上是因为了解到他批判并否定生物性论，且是精神学派里，第一位否认性学论的精神学家。也因为他的著作受我非常喜爱的叔本华影响，从而更有兴趣。其中理论与研究，不乏自己的独立思考与探索。更让人欣赏的是，在当时的背景下完成的著作，也能富有现今时代特色，诸如：怯懦、合作、性格影响等等。读起来，眼前仿佛坐着一位耄耋老人，但依然逻辑自洽，娓娓道来，排忧解难。 最让人印象深刻的言论，是提到了怯懦。 近一两年，总是会不断冒出一个想法“我真的合适吗？”“我怎么不会？”“是不是该放弃？”等等，我一直认为我应该和“自卑”或者“怯懦”这个词，应该不太搭边的。谈不上自信，但应该不算自卑。谈不上勇敢，但至少不怯懦。因此，当这样的情绪屡屡出现，甚至有些影响我的生活和精神状态时，就开始不禁害怕。 本剧编剧阿德勒提到，“这种性格特征的根本成因，其实是对责任的逃避”，一个人越不相信自己，或者说不相信自己的判断力，就越容易以逃避的态度来解决问题。这种怯懦也暴露了个人的虚荣和野心。有这种心态的人，只是想要满足自我膨胀的欲望，使自己看起来很强大。 原来，自卑怯懦，竟与野心虚荣相关。在心理学上还有一个说法，叫趋利避害。面对人生困境，也是瞻前顾后、犹豫不决，恨不得立即把手里的工作扔掉。这种人总是一只手摆出防守的姿态，一只手捂着眼睛，以免真的看到危险。走在路上，她发现自己控制不了任何东西，不敢接近车，不敢靠近行人，把自己变成了一个温顺的服从者。只要了解她在家里的专制、强横，就能知道她的紧张焦虑因何而来。 这样性格的形成，最早开始于发展方向尚未定型的孩子。他看问题的角度还在变化之中，还没有形成固定的行事原则，他愿意尝试其他道路，在困难中第一次失败之后，会积极主动地寻找其他方法。但这是一种不稳定的状态，随着时间的流逝和世事的打磨，每一条直线都会变成曲线，这是性格发展的必然结果。 相对自信的人，他们对自己充满信心，以乐观和相对恣意的态度对待人生。他们清楚地知道自己能力的高低，乐天知命，对人生没有太多要求。 其次，阿德勒还提到了“社会感”这个词，也是我第一次看到。 刚刚提到的“孤独”与此有很大的联系。之所以更关注了这一点，是随着年龄的增长，竟越发喜爱上了单独一人孤独的时光。总在反思，这心态是正确的吗？读起来发现竟有那么多学问。 什么是社会感，读下来总结是，能团队合作、关心他人、对别人有兴趣，有社交能力的人。这才发现，我其实很缺乏。可以默默大哭一下吗？为什么现在才发现自己有这个不足。随着年龄的增长，越发对别人没有兴趣，更注重关注自己的内心感受。但同时也自相矛盾，关注自己的又在意别人的看法。在阿德勒的笔下，这就是缺乏社会感的人。缺乏社会感，人就会感到孤独。 其中，还提到了罪犯的特点。这种人只关心自己，对他人没有半点兴趣，所以合作能力大多很差。他们脸上的卑鄙和茫然，在罪犯、精神病人的脸上也经常出现，这样的人——不管是大人还是孩子——大多自视甚高、自私自利。他们对别人毫不在意，甚至不屑一顾，封