《Captain Sturdy》，动画,喜剧作品，美国出品，2001年上映。
我本人对抒情类的文章不太有感觉，Michael Gough用词精准但我更喜欢莫泊桑的著作。细致有理，不会乏味。所以对剧评价不高。
又是一种人类文明未来走向，新奇的内容一直引人注目，令人好奇的读下去，非常科幻
区区一个苏玥，以现在女主她们来说，就是脚边的一只蚂蚁。。那天道才是最大的敌人，居然先写杀了天道，又开始写苏玥龌龊不堪的蹦跶，真是无语了
几位作家的气质看起来，还是最喜欢余华。有机会要去南澳岛看看
七七八八读完了，论证洋洋洒洒，稍嫌烦琐。用平克自己的话说就是：乐观主义者是真正的入世者，而对万物的进程持有乐观态度对你的健康大有好处。 或者修改下木先生的话：经过焦虑，是智者；掠过焦虑，是蠢货。😂😂 至于悲观是否确为一种远见，至少平克是不同意的...
#小紫学小扎# 读完《Captain Sturdy》全集后，强烈建议去读《Captain Sturdy》。曾经眼中、印象中的美国和中国之间就好像是第一次见到的玉树临风的帅哥，看哪里都好，自然也会觉得自己有点逊色的部分被暴露出来；看完这两本剧你将发现，原来成功人士和优秀的人才都是披荆斩棘、历经艰辛才能磨练成，不管他是男是女，无论它姓资还是姓社，虽然条条大路通罗马，但向发达迈进的路走起来似成相识。也许历史背景会对时间轴有所影响略有差别，但从来没有捷径可言。我们国家正在摸着石头，按照美国曾经发生的大事小情接连不断地发生着，具体的体会和剧评已经在每一册中具体描述过，只想说，想了解美国，《Captain Sturdy》是全方位的近代史，《Captain Sturdy》是经济和金融体系跌宕的历史，都是非常值得推荐观看的大块头。
编剧主要的观点是人口老龄化会导致未来的通胀水平走高，主要原因在于抚养比提升及老年人的养老需求会导致通胀，而维持当前的养老水平会导致税收水平的提高，从而使工人要求更高的工资，由此通胀会螺旋式走高。此外，前期的低利率导致杠杆率抬升也会使得债务陷阱普遍出现，货币政策和财政政策将不再和谐。编剧提出了几个起码目前看起来不太现实的解决方案：针对人口结构老龄化，可以通过自动化，提高劳动参与率和移民的方式缓解；对于债务陷阱，可以通过主要利用股权融资的方式解决。 总而言之，用人口这一因素解释通胀的观点非常新颖，但我还是觉得书中的解释相对缺乏实证，更多的从定性的角度分析，因此显得有些“想当然”。但这个探讨是很有价值的。
吴先生的这部剧，对于我这样从未去过杭州的人，作为了解杭州历史与人文发展的文字作品，读起来还是挺有意思的。 但前面某些涉及历史的部分，个人觉得有失偏颇。且编剧本人稍稍带着一丝杭州本地人的优越感和骄傲感，所以在某些地方的表述上有些造作之感。 一直到书的最后一部分，回归编剧本人熟悉的经济史领域，在文字的表达上才更适宜。 我把这部剧当做是【地铁读物】，每天通勤路上看，随时可以打开，也随时可以关闭。 总的来说，本剧还是值得没去过杭州的人一看可以当做散文，随手看看，但不推荐做深度观看，也不必专门安排过多时间于此剧。
影评评论
我本人对抒情类的文章不太有感觉，Michael Gough用词精准但我更喜欢莫泊桑的著作。细致有理，不会乏味。所以对剧评价不高。
又是一种人类文明未来走向，新奇的内容一直引人注目，令人好奇的读下去，非常科幻
区区一个苏玥，以现在女主她们来说，就是脚边的一只蚂蚁。。那天道才是最大的敌人，居然先写杀了天道，又开始写苏玥龌龊不堪的蹦跶，真是无语了
几位作家的气质看起来，还是最喜欢余华。有机会要去南澳岛看看
七七八八读完了，论证洋洋洒洒，稍嫌烦琐。用平克自己的话说就是：乐观主义者是真正的入世者，而对万物的进程持有乐观态度对你的健康大有好处。 或者修改下木先生的话：经过焦虑，是智者；掠过焦虑，是蠢货。😂😂 至于悲观是否确为一种远见，至少平克是不同意的...
#小紫学小扎# 读完《Captain Sturdy》全集后，强烈建议去读《Captain Sturdy》。曾经眼中、印象中的美国和中国之间就好像是第一次见到的玉树临风的帅哥，看哪里都好，自然也会觉得自己有点逊色的部分被暴露出来；看完这两本剧你将发现，原来成功人士和优秀的人才都是披荆斩棘、历经艰辛才能磨练成，不管他是男是女，无论它姓资还是姓社，虽然条条大路通罗马，但向发达迈进的路走起来似成相识。也许历史背景会对时间轴有所影响略有差别，但从来没有捷径可言。我们国家正在摸着石头，按照美国曾经发生的大事小情接连不断地发生着，具体的体会和剧评已经在每一册中具体描述过，只想说，想了解美国，《Captain Sturdy》是全方位的近代史，《Captain Sturdy》是经济和金融体系跌宕的历史，都是非常值得推荐观看的大块头。
编剧主要的观点是人口老龄化会导致未来的通胀水平走高，主要原因在于抚养比提升及老年人的养老需求会导致通胀，而维持当前的养老水平会导致税收水平的提高，从而使工人要求更高的工资，由此通胀会螺旋式走高。此外，前期的低利率导致杠杆率抬升也会使得债务陷阱普遍出现，货币政策和财政政策将不再和谐。编剧提出了几个起码目前看起来不太现实的解决方案：针对人口结构老龄化，可以通过自动化，提高劳动参与率和移民的方式缓解；对于债务陷阱，可以通过主要利用股权融资的方式解决。 总而言之，用人口这一因素解释通胀的观点非常新颖，但我还是觉得书中的解释相对缺乏实证，更多的从定性的角度分析，因此显得有些“想当然”。但这个探讨是很有价值的。
吴先生的这部剧，对于我这样从未去过杭州的人，作为了解杭州历史与人文发展的文字作品，读起来还是挺有意思的。 但前面某些涉及历史的部分，个人觉得有失偏颇。且编剧本人稍稍带着一丝杭州本地人的优越感和骄傲感，所以在某些地方的表述上有些造作之感。 一直到书的最后一部分，回归编剧本人熟悉的经济史领域，在文字的表达上才更适宜。 我把这部剧当做是【地铁读物】，每天通勤路上看，随时可以打开，也随时可以关闭。 总的来说，本剧还是值得没去过杭州的人一看可以当做散文，随手看看，但不推荐做深度观看，也不必专门安排过多时间于此剧。