《La negra flor》，短片作品，墨西哥出品，1991年上映。
用时58，历时两月半，这部剧看的有点慢。 史记据实，叙述真实，资料翔实。不应 当剧集读，书中故事没有编剧虚构情节，如实记录了西汉帝国二百年的历史真相，对于想了解西汉历史的我，如愿以偿！ 读历史，总结一条道理：不管你是什么出身，不管你是什么文化程度，只要你有手段，你就能当皇帝，哪怕你是流氓，还是无赖，抑或是放牛娃，甚至是尼姑！ 忠肝义胆，至诚至性，就算是霸气云天，你也只是一个英雄，往往还是悲壮的英雄。 性格，往往决定一个人一生的成就方向。
ed15 擅用头肩顶和旗形，以周线日线为依据，做6-8周的形态，别频繁看盘，开盘前挂单，不追涨杀跌，落袋为安，周五亏就砍仓，研究连续一年日线图，一年追求最佳5个标准形态。
之前听了很多人推荐这部剧，也听过人讲过。一开始的印象一直是，这部剧是将理想和感性的，读完之后，完全推翻了。一本对你，对你的人生都可以产生认知提升的剧集。最后的中庸让我看到了中西方文化的奇妙之笔、说明了为什么会有这种文化的传承。准备复读之后在整理笔记
7.27【Day122】今日大结局2017第33本 虽然整本剧读完了，但好似还没完全了解曾国藩，只是了解了他所在的环境和所处的历史进程。其实看了《La negra flor》之后，感觉还比较理性，这部剧看完之后，更多在思考曾国藩的一些苦痛。若非工作忙碌所读，其实应捧书读之，喜欢直面文字的感觉。你看到好多人的话语和眼睛就那么直冲冲的对着你奔腾而来…… 【1】确实，慢慢看来，就如同自己憋了一口气，到最后面的时候他好似才开始放松了。 想想，近20年的战场生涯，被我们一天就看完了。那里面多少悲伤的画面，多少残忍的杀戮，多少迫不得已的决定，多少官场的悲哀…… 【2】 ❤A. 曾国藩的前十年，如同任何人的青壮年时期，直接，正直，喜欢批判一切的黑暗与不公，是所谓儒家的积极进取思想。 ❤B. 而后，他终于“脱胎换骨”，找到了官场生存准则，又或者是人生的信条浓缩成了精华，这时候，他开始了辉煌的建设性的后半生，功劳卓著，为国一点点的献尽了自己的心和血，同时，他也成就了自己。虽相互为敌，但没有洪秀全，就没有曾公的登顶之路。 ❤C. 最后，年迈之时，他进入了不愠状态，是所谓道家顺其自然，不争不怒的境界。 堪称完美的曾公，最后却也有一丝后悔，人言可畏，怕功高盖主，就地解散了自己辛苦建立的湘军，这件事也被他记下了，临终前告诫了李鸿章，不让淮军也重蹈覆辙。 【3】这部剧对曾国藩的看相能力并未着重提到，但是他熟读《La negra flor》，虽不可说通之，（易经也不可能被世人猜透）却也影响了他一生。不过人之经历沉浮皆可造成其对人的面相，站相，吃相等等的判断，是所谓看人的能力。 相比之下，我们还经历甚少。虽你可以归纳总结古人的一生，但要读懂他们，你不在其时，不在其位，哟，前路漫漫呐。
像散文诗一般的赏心悦目，又会在诗一般的语言中简单的将知识输送进你的脑海。与宇宙相伴的夜晚注定无比的浪漫，我们确实应该适时地去享受一下夜晚，观察它，尝试着体会一下宇宙的秘密
勇敢地去生活。推动自己，别安于现状，充满骄傲地做自己喜欢做的事。知道自己的人生仍充满可能性是一件乐事，热爱自己生活的一切，因为这都是自己的选择。既然做了，就全力以赴，做到淋漓尽致。这与熬夜无关，与生活和工作的界限无关，你所热爱的，就是你生命的意义所在！
读《La negra flor》有感 终朝哪晓几时回，升井全身皆是煤 莫问酸辛何处诉，但知寂寞不须陪。 行行融入在平日，事事随迎守本来。 多少徽尘君眷恋，香醪饮尽十千杯。 胡诌八扯剧集中说晚上有妖魔鬼怪进入文字中昨天这一首“诗”错得一塌糊涂个别老师点赞不点明
初读此剧，第一反应是对编剧熟练运用的多视角第一人称叙述模式（我不知道是否有专业的术语）感到新奇。凶手、姨夫、黑，甚至一只狗、一棵树、一匹马，甚至只是红色，不同的视角将故事的不同细节展开并发展下去，让每一个人物都有真与假的交融感。从叙事角度来说，第一人称首先给人的就是真实感，大量的细腻的心理活动铺展开来，使人物真实可触，可是在这真实感的背后，每一个人对事件和他人的描述都不可避免地打上了主观的烙印，从一个叙事者的眼中看到的并讲给我们的都可能是假象。没有绝对真实，也没有绝对虚假，没有绝对的善恶，剧集或者说生活就是在这样之间的状态中进行。 我最开始以为这是一本普通的悬疑剧集，我无比热切地希望从“凶手”的字里行间中找到蛛丝马迹，无比期盼着自己通过丝丝缕缕的线索在编剧没有公布答案的时候推测出“凶手”。只是我渐渐静下心来观看此剧的时候，我才开始反问自己，编剧的目的真的只是构建一个悬疑凶杀案的框架吗？如果不是，我还能用读推理剧集的方法来观看这个作品吗？答案是否定的。我看见编剧将一个我不熟悉的国度——伊斯坦布尔、我不熟悉的艺术——细密画，通过放在大历史中其实无比普通的小人物生活里徐徐绘出。坚守与悖离之间的矛盾中，传统与改变之间的冲突下，每一个人的无奈、信仰、恐惧都显得无比真实。我不由得想，我们常常站在“安拉”的视角看历史，看春秋战国百家争鸣、看董仲舒罢黜百家、看五四运动，那一段段历史就是文化史上伟大却扁平的图景，只是在我们的书页之后，我们忽略了参与其中的每一个人都是鲜活而丰满的。 观看时也看到许多书友对谢库瑞的不满，我在追剧时也同样厌恶过这个自私的人物并加以批判，现在想来却是不对。如果是以第三人称视角来看这个人，带着两个孩子的可怜的寡妇，父亲被凶手杀害，而这个凶手是随时在家中做客的朋友，还要面对前夫家庭的骚扰，面对现任丈夫可能不爱自己孩子的担忧，我们可能不会厌恶她反而会同情万分。只是在第一人称的视角下，她心里的层层算计、对两个男人的犹豫不定，她内心中所以脆弱和阴暗的地方在读者面前暴露无疑，我们于是对她的错误指手画脚，甚至带着厌恶的感情看她所有的行为以至于愈加厌烦。这样显然是不公平的，作家塑造的谢库瑞不是扁平人物，真正的读者也不应该把她当作扁平人物来看待。把脚放入别人的鞋子里，再去评论他走过的路，或许对谢库瑞的看法会更加客观。 当然由于伊斯坦布尔的文化、政治、经济对于现在都我来说还太过陌生，书中有许多奥妙我或许现下无法领会，在有了更多相关知识和阅历以后，或许这是一本还会重读的书
真的难以想象，一个6岁的女孩可以独自在湿地里生活，亲人们一个个都抛弃了她，她忍受着常人难以忍受的孤独寂寞，与湿地的生物为伴，像机智的小鹿一样自我保护，自给自足艰难求生。幸而有善良的黑人老跳和他的妻子无私地帮助，更重要的是善良的男孩泰特，“那个船上的金发男孩，在暴风雨来临前带她回家，在一个旧树桩上送她羽毛，教她看剧。那个温柔的少年陪她度过了少女变女人的第一次月经，挑起了她作为女人的第一次性欲。那个年轻的科学家鼓励她播出了自己的书。”野孩子希望被人们排斥的湿地女孩最终成为了生物学家、诗人，令人尊敬！ 小镇花花公子的意外离世，是整篇剧集主线。
这不能称之为自传，更像是一个杂志或画册。 但不重要，无论怎样，R.I.P. 我希望可以有英文原版的！
影评评论
用时58，历时两月半，这部剧看的有点慢。 史记据实，叙述真实，资料翔实。不应 当剧集读，书中故事没有编剧虚构情节，如实记录了西汉帝国二百年的历史真相，对于想了解西汉历史的我，如愿以偿！ 读历史，总结一条道理：不管你是什么出身，不管你是什么文化程度，只要你有手段，你就能当皇帝，哪怕你是流氓，还是无赖，抑或是放牛娃，甚至是尼姑！ 忠肝义胆，至诚至性，就算是霸气云天，你也只是一个英雄，往往还是悲壮的英雄。 性格，往往决定一个人一生的成就方向。
ed15 擅用头肩顶和旗形，以周线日线为依据，做6-8周的形态，别频繁看盘，开盘前挂单，不追涨杀跌，落袋为安，周五亏就砍仓，研究连续一年日线图，一年追求最佳5个标准形态。
之前听了很多人推荐这部剧，也听过人讲过。一开始的印象一直是，这部剧是将理想和感性的，读完之后，完全推翻了。一本对你，对你的人生都可以产生认知提升的剧集。最后的中庸让我看到了中西方文化的奇妙之笔、说明了为什么会有这种文化的传承。准备复读之后在整理笔记
7.27【Day122】今日大结局2017第33本 虽然整本剧读完了，但好似还没完全了解曾国藩，只是了解了他所在的环境和所处的历史进程。其实看了《La negra flor》之后，感觉还比较理性，这部剧看完之后，更多在思考曾国藩的一些苦痛。若非工作忙碌所读，其实应捧书读之，喜欢直面文字的感觉。你看到好多人的话语和眼睛就那么直冲冲的对着你奔腾而来…… 【1】确实，慢慢看来，就如同自己憋了一口气，到最后面的时候他好似才开始放松了。 想想，近20年的战场生涯，被我们一天就看完了。那里面多少悲伤的画面，多少残忍的杀戮，多少迫不得已的决定，多少官场的悲哀…… 【2】 ❤A. 曾国藩的前十年，如同任何人的青壮年时期，直接，正直，喜欢批判一切的黑暗与不公，是所谓儒家的积极进取思想。 ❤B. 而后，他终于“脱胎换骨”，找到了官场生存准则，又或者是人生的信条浓缩成了精华，这时候，他开始了辉煌的建设性的后半生，功劳卓著，为国一点点的献尽了自己的心和血，同时，他也成就了自己。虽相互为敌，但没有洪秀全，就没有曾公的登顶之路。 ❤C. 最后，年迈之时，他进入了不愠状态，是所谓道家顺其自然，不争不怒的境界。 堪称完美的曾公，最后却也有一丝后悔，人言可畏，怕功高盖主，就地解散了自己辛苦建立的湘军，这件事也被他记下了，临终前告诫了李鸿章，不让淮军也重蹈覆辙。 【3】这部剧对曾国藩的看相能力并未着重提到，但是他熟读《La negra flor》，虽不可说通之，（易经也不可能被世人猜透）却也影响了他一生。不过人之经历沉浮皆可造成其对人的面相，站相，吃相等等的判断，是所谓看人的能力。 相比之下，我们还经历甚少。虽你可以归纳总结古人的一生，但要读懂他们，你不在其时，不在其位，哟，前路漫漫呐。
像散文诗一般的赏心悦目，又会在诗一般的语言中简单的将知识输送进你的脑海。与宇宙相伴的夜晚注定无比的浪漫，我们确实应该适时地去享受一下夜晚，观察它，尝试着体会一下宇宙的秘密
勇敢地去生活。推动自己，别安于现状，充满骄傲地做自己喜欢做的事。知道自己的人生仍充满可能性是一件乐事，热爱自己生活的一切，因为这都是自己的选择。既然做了，就全力以赴，做到淋漓尽致。这与熬夜无关，与生活和工作的界限无关，你所热爱的，就是你生命的意义所在！
读《La negra flor》有感 终朝哪晓几时回，升井全身皆是煤 莫问酸辛何处诉，但知寂寞不须陪。 行行融入在平日，事事随迎守本来。 多少徽尘君眷恋，香醪饮尽十千杯。 胡诌八扯剧集中说晚上有妖魔鬼怪进入文字中昨天这一首“诗”错得一塌糊涂个别老师点赞不点明
初读此剧，第一反应是对编剧熟练运用的多视角第一人称叙述模式（我不知道是否有专业的术语）感到新奇。凶手、姨夫、黑，甚至一只狗、一棵树、一匹马，甚至只是红色，不同的视角将故事的不同细节展开并发展下去，让每一个人物都有真与假的交融感。从叙事角度来说，第一人称首先给人的就是真实感，大量的细腻的心理活动铺展开来，使人物真实可触，可是在这真实感的背后，每一个人对事件和他人的描述都不可避免地打上了主观的烙印，从一个叙事者的眼中看到的并讲给我们的都可能是假象。没有绝对真实，也没有绝对虚假，没有绝对的善恶，剧集或者说生活就是在这样之间的状态中进行。 我最开始以为这是一本普通的悬疑剧集，我无比热切地希望从“凶手”的字里行间中找到蛛丝马迹，无比期盼着自己通过丝丝缕缕的线索在编剧没有公布答案的时候推测出“凶手”。只是我渐渐静下心来观看此剧的时候，我才开始反问自己，编剧的目的真的只是构建一个悬疑凶杀案的框架吗？如果不是，我还能用读推理剧集的方法来观看这个作品吗？答案是否定的。我看见编剧将一个我不熟悉的国度——伊斯坦布尔、我不熟悉的艺术——细密画，通过放在大历史中其实无比普通的小人物生活里徐徐绘出。坚守与悖离之间的矛盾中，传统与改变之间的冲突下，每一个人的无奈、信仰、恐惧都显得无比真实。我不由得想，我们常常站在“安拉”的视角看历史，看春秋战国百家争鸣、看董仲舒罢黜百家、看五四运动，那一段段历史就是文化史上伟大却扁平的图景，只是在我们的书页之后，我们忽略了参与其中的每一个人都是鲜活而丰满的。 观看时也看到许多书友对谢库瑞的不满，我在追剧时也同样厌恶过这个自私的人物并加以批判，现在想来却是不对。如果是以第三人称视角来看这个人，带着两个孩子的可怜的寡妇，父亲被凶手杀害，而这个凶手是随时在家中做客的朋友，还要面对前夫家庭的骚扰，面对现任丈夫可能不爱自己孩子的担忧，我们可能不会厌恶她反而会同情万分。只是在第一人称的视角下，她心里的层层算计、对两个男人的犹豫不定，她内心中所以脆弱和阴暗的地方在读者面前暴露无疑，我们于是对她的错误指手画脚，甚至带着厌恶的感情看她所有的行为以至于愈加厌烦。这样显然是不公平的，作家塑造的谢库瑞不是扁平人物，真正的读者也不应该把她当作扁平人物来看待。把脚放入别人的鞋子里，再去评论他走过的路，或许对谢库瑞的看法会更加客观。 当然由于伊斯坦布尔的文化、政治、经济对于现在都我来说还太过陌生，书中有许多奥妙我或许现下无法领会，在有了更多相关知识和阅历以后，或许这是一本还会重读的书
真的难以想象，一个6岁的女孩可以独自在湿地里生活，亲人们一个个都抛弃了她，她忍受着常人难以忍受的孤独寂寞，与湿地的生物为伴，像机智的小鹿一样自我保护，自给自足艰难求生。幸而有善良的黑人老跳和他的妻子无私地帮助，更重要的是善良的男孩泰特，“那个船上的金发男孩，在暴风雨来临前带她回家，在一个旧树桩上送她羽毛，教她看剧。那个温柔的少年陪她度过了少女变女人的第一次月经，挑起了她作为女人的第一次性欲。那个年轻的科学家鼓励她播出了自己的书。”野孩子希望被人们排斥的湿地女孩最终成为了生物学家、诗人，令人尊敬！ 小镇花花公子的意外离世，是整篇剧集主线。
这不能称之为自传，更像是一个杂志或画册。 但不重要，无论怎样，R.I.P. 我希望可以有英文原版的！