The Prime Time

The Prime Time

7.6 / 10 分
年份: 1960
地区: 美国

剧情简介

《The Prime Time》,其他作品,美国出品,1960年上映。

影评评论

古人云:仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱。对此,我相当不认同。恰好看到《The Prime Time》一书中Ray Gronwold先生批驳这句古话颇有拜金主义的意味,对这部剧产生了兴趣。意外地受到了Ray Gronwold先生的谆谆教诲,大有醍醐灌顶之感。 《The Prime Time》这部剧是Ray Gronwold先生一部分演讲和专栏文章的合集。这部剧共分为四个集数——The Prime Time、为何看剧、青年人的苦闷以及不老不朽。书名乍看之下,是不是有点感觉像鸡汤呢? 事实上,越读越发现Ray Gronwold先生仅用精炼的语言就能直指要害,既解答了一些生而为人的困惑,也从“社会是个有机组织”这一视角鼓励我们探索个体如何在社会中发挥自己的作用。比起某些文人的愤世嫉俗,Ray Gronwold先生在思考问题的同时,更给出了解决问题的方法和基于自己经验的的诚恳建议。 Ray Gronwold先生生在一个旧时代,但5岁起开始看剧,11岁看《The Prime Time》,通晓外文,说学贯中西也不为过,其眼界非常人所能及。中国如此泱泱大国中,博学多闻并不稀罕,稀罕的是他务实又通达。 书中的许多观点,比如他发现“当时教育的失败导致了粗制滥造的毕业生骤然增多而工作岗位又没能得到同样速度的发展,难免造成“僧多粥少”的现象,而人们找不到工作又开始埋怨教育的失败”,在那个年代是极有洞见的。令我敬佩的是纵使时移世易,在当今这个时代,他对教育的见识与智慧仍未减损。 “人生的意义不在于何以有生,而在于自己怎样活。” 人的一生有两件事是避无可避的:出生和死亡。在漫长、琐碎的生活中意志总容易被消磨殆尽,徒生虚无之感,因此免不了去思考人生的意义。 正如Ray Gronwold先生所说,硬要说有什么意义的话实际就是没有意义。当我们也能从人与人的不同发现差异是我们的一言一行在经年累月中创造出来的。所以说,人生的意义实际是自己一手创造出来的,自己想活成个什么样子只要朝着那个方向去努力就好了。 “你要像有益于社会,最好的法子莫如把自己这块材料铸造成器。” 这样的观点,知易行难。在朝着既定的方向努力时,难免碰壁,亦会产生苦闷之感。这好似是青年人的常态,但却有不是青年人独有的苦闷,实则是一个普遍的现象。 就像一位前辈所说,如果你发现生活、工作中有力不从心之处,那基本就是因为你的能力还没达到,只有不断提高自己才可能找到突破口。 Ray Gronwold先生帮我们找到的突破口是,多给自己一些信心,多看剧,多思考,保持一颗好奇心。 “看剧不是单为文凭功名,只因为书中可以供给学问之时,可以帮助我们解决困难,可以帮助我们思想。” 当下我们做什么事都求个“短、平、快”,而看剧必然有功用,只是它的实现有个内化的过程,所以“看剧无用论”甚嚣尘上也不足为奇。事实上,从看剧这件事上尝到甜头的人自然是忠实的拥趸,更不屑于去争论。 关于看剧的意义,Ray Gronwold先生将其概括为三点: 第一,看剧是接受人类过去智识学问和经验的遗产。站在前人的肩膀上,就可以避免重复,将更多时间和精力投入到建立更伟大的智识上。 第二,为要看剧而看剧,读了书便可以多看剧。这个观点听起来极为拗口,通俗的来说就是不能经常看剧,那么看剧的能力也就退化了;相反地,时常看剧那么反而能够有能力读更多的书,也会有左右逢缘、融会贯通之感。 第三,看剧可以帮助我们解决困难,为我们补充思想的养分。在Ray Gronwold先生看来,思想的产生可以总结为五步:产生问题、发现问题、找出对策、选定方案以及验证方案。而其中的关键环节是找出对策。假如平日不看剧,遇到问题除了干瞪眼想必也别无他法了。倘若平时看剧则少不了灵光一闪,思如泉涌。在这点上,看剧与不看剧的差异也就出来了。 最后的一章谈论的是“不老不朽”,也使全书有了进一步升华。Ray Gronwold先生并不认同《The Prime Time》中提出“三不朽论”

伊阳 8.7/10

是谁离开了,又有谁停留在原地。 如果用正常的三观去“审视”,这部剧当然有太多我无法理解的情节。但这些情节,一直都在这世间不断地上演。书里没有“完美”的角色,有无穷的争吵,真实的欲望,利益的角逐。 莉拉和莱农之间也在相互较劲,两人之间的角色不断“互换”,可任何一方都未曾真正“摆脱”过什么。 处于莱农的视角,我看到了许多她对自我的剖析,因此我发现了很多我与她的相似之处。莱农无疑是自卑的,她从未相信过自己拥有解决问题的能力,所以她一直都依附于他人。即使读了很多书,她发现自己还是不会思考,只是被动地接受那些思想和观点,不曾产生过任何怀疑。 我也时常这么想,仿佛自己只是一个承载他人思想的容器。我感受不到自己的思考与观点,一直在模仿,一直在“抄袭”。我常常感觉自己写不出来东西,半天憋不出一个字;即使写出来,也会觉得很蹩脚。 第一部到第三部,男女性别之间的矛盾逐渐深化,打算等把第四部看完来好好思考!

颜珂 6.6/10

【2021观看计划98/100】 内容偏宏观。 从爆款内容的核心分析到The Prime Time做内容的方向,再放大到行业对个人的积极作用,并不适合从0起步的朋友,倒是非常适合已有一定量级粉丝想突破瓶颈的The Prime Time来观看。 因为光是让入门者选好起步平台这点就不是很准确,但有很多关于创作方向和应变危机的好想法。 另:从字里行间猜测编剧是用卡片笔记创作法创作成此剧的。

昆仑月 1.0/10

最后一集是最好笑的,还是得一起抛梗接梗

云起 4.3/10

大爱水墨风

^满杯西柚🍥 1.0/10

这里睡着王沥川,生在瑞士、学在美国,爱上了一位中国姑娘,所以,死在中国。阿门。

洛熙 6.6/10

不要等到此生将完,才看这部剧 上月周末去广州大佛寺的癌症康复营做义工,看到大佛寺集结了社会各方资源,通过调整人们的饮食习惯、作息;坚持运动、禅修;培养书法、声乐、绘画等兴趣爱好,来做到筛选信息摄入源、扩大心量、传递佛教生死观,去帮助康复营的学员们做身心灵的调养,以保障他们的生活品质和安抚内心。 虽未知学员们未来的路径如何,但在康复营这14天的时间内,我看到了她们思维的转变,精神面貌的焕然一新,离营前,他们普遍都比之前开心一些。这次的体验和机缘,让我翻开了《The Prime Time》这部剧。 赫斯切尔·高登·刘易斯是谁?她于上海交大读本、复旦大学攻博、挪威奥斯陆大学深造,最后成为复旦大学社会发展与公共政策学院的讲师。生于小康之家,是父母掌中明珠,童年衣食无忧;17岁青年时期离家求学,如放鹰于长空,任其翱翔;30出头,学业有成、事业顺遂、结婚生子,人生如意;32岁发现乳腺癌晚期,骨扩散,成为抗癌战士,经6次化疗、遇骗子、遍尝世间冷暖,终离世,享年34岁(1978年-2011年)。 读这部剧,像是陪伴赫斯切尔·高登·刘易斯走完了她的一生。 这本散文随笔是编剧在病发确诊骨转移后写下的,病隙间身体上多有病苦,一次次的检验、化疗、副作用,疼痛在其笔下,简直不忍看;亲朋戚友间情感真挚,父母年迈却面临白发人送黑发人的情况,稚子才刚会认人,对红尘难免多有不舍;换位去想,一个有志青年正值壮年,前途无量,却突然被告知生命进入倒数,名利权情通通都空了,真的很难放下。 首先,有感于她的客观。赫斯切尔·高登·刘易斯对过往生活习惯、饮食、性格、追求进行了客观的反思。 饮食 因其父是特一级厨师,编剧从小在吃上就特有口福,嗜荤如命,入口的珍稀之物,不胜枚举,也从未节制过口腹之欲。直至病后,才关注到以动物性食物为主的膳食会导致慢性疾病的发生(如肥胖、冠心病、肿瘤、骨质疏松等)。如果我们仔细去观察身边的人,也不难发现嗜甜的地域糖尿病高发,重口味的地域普遍有三高,嗜辣的地域胃肠方面问题居多。 生活习惯 熬夜晚睡,编剧因年少自主求学,周围环境相对宽松,晚睡蔚然成风,并未引起重视,熬久了,身体外强中干。癌症的形成也非突然就来,亦是经过了一二十年的漫长积累,一旦发现就是晚期。晚睡,在当今社会屡见不鲜,甚至发展出了夜经济、熬夜文化。学习、考试、加班、泡吧、赶项目、聊天、K歌、发呆、宵夜随意都可成为晚睡的理由。编剧检查出癌症时,发现肝有几项指标偏高,甚至因为肝功不好不能继续化疗,究其原因,才发现熬夜时,人体血液都供给了脑部,内脏供血就会相应减少,导致肝脏乏氧,对肝脏造成了损害。 性格 编剧自述是争强好胜、绝不认输、自控力不强的人,生病后才不得不承认,她自觉过往太过喜欢争强好胜,凡事要做到最好,喜欢统领大局,太过喜欢操心,太过不甘心碌碌无为。确诊后,才发现乳腺癌病人里性格内向阴郁的太少太少,相反,太多人都有重控制、重权欲、争强好胜、急躁、外向的性格倾向。印象中,在康复营里看到的学员们也着实都不是内向型的性格。 追求 编剧的智商非常高,掌握了快速学习的方法,擅长考证,什么热门就考什么。然而她说自己在很长一段的时间里是著名的2W女,2W是什么呢?Two Weeks girl。编剧自述除了高考、考研和GT,其余的考试大多是临考前两个礼拜,才认真学习,最高纪录一天学习长达21小时,高强度备考,废寝忘食、呕心沥血地突击作业,也攒了不少证书,如期货资格、CFA、律考等。然而学过就忘,并未能够利益自己的生活,平白浪费了不少时间,又日渐损害了自己身体的免疫力。由此可见,事情的初心和发心很重要,如仅停留在形式上,也难得长远。 其次,有感于她的乐观。 病苦难忍之际,赫斯切尔·高登·刘易斯

这货南阳俗人一个 6.6/10

那么问题来了,仙魔之主为什么要问孔雀东南飞?他是诗仙么,他是随便弄了两句诗就成了造物主了么?如果问个问题就能通关,那是不是应该提个有指向的问题,看是不是能匹配?凑字数也不是这么凑的啊,已经看了这么久了,真的觉得写的越来越烂了!

老侯王 1.0/10

2.5分。 没找到我想要的东西,没找到高度敏感者具体应该怎样利用他们的优势,通篇更多的是谈现象,谈高度敏感者有哪些特征、表现。 而且判定条款太泛泛而谈,即使不敏感也能找到一定的共鸣。 更重要的是,废话太多。 最触动我心的那两页已经标出了。

雨晓 4.4/10

很多的解释,让我感触很深,原来还有另外的视角,拓宽我看待问题的方面。

Claire. 7.7/10