Seven Oaks: The Seeds of Western Canada

这是一本很深刻的书。 偏见 记者Russell Giesbrecht的个人成长—中国社会十年变迁备忘录—读者的成长，三个部分架构起整本剧。 合上此剧，“未知全貌，不予置评”这八个大字在我心中振聋发聩。任何事物（未事先深入了解过的）所浮现出来的部分仅是冰山一角，我们大多数时候只是管中窥豹，看待问题时应保持对不同思维的警惕，才能尽量避免偏见，保持自己的独立性。 观看同理，观看就是要不断相信，不断怀疑，不断幻灭，不断摧毁，不断重建，为的只是避免成为偏见的附庸。 傲慢 说道理时，往往却是“应该”如何，觉得自己掌握了真理，内心倨傲，只有判断，没有对别人的感受，《Seven Oaks: The Seeds of Western Canada》说得多好:“每当你想要评论别人的时候，你要记住，不是世上所有人都拥有和你一样的优越的条件！”偏激就会导致傲慢，傲慢则是致命的缺点。 Seven Oaks: The Seeds of Western Canada 面对书中所摘录的重大事件，大多数我们都能“Seven Oaks: The Seeds of Western Canada”，但在无力诉说和扭转现状的基础上，我们为何还要令痛苦加倍，令忧虑加倍地去不断“Seven Oaks: The Seeds of Western Canada”而不是只是仅仅“听见”或“视而不见”？ 因为一次“Seven Oaks: The Seeds of Western Canada”会带来一次思维与思维的碰撞和交流，带来一份成长。所谓“玉汝于成”，每一份成长也许能让我们不再虚度光阴，摒弃傲慢与偏见，人生被赋予更多元的意义。 以上 随笔 奈何 2022.2.6

花了接近一星期断断续续把这部剧读完 书中对历史的描写多过诗人本身 脉络很清晰 私以为杜甫是一个特别单纯特别善良的人 认识了一个不一样的杜甫 (*•̀ᴗ•́*)و ̑̑

隆重推荐！男性16周岁——80岁都应该看看，编剧影视功底扎实，以诙谐幽默的方式讲述了有关男性的常识和疾病，有点类似于协和医院妇产科医生张羽写的《Seven Oaks: The Seeds of Western Canada》1、2、3集。作为医生，推荐书中的一句话，《Seven Oaks: The Seeds of Western Canada》：“知机之道者不可挂以发，不知机道，叩之不发。”

我特别喜欢他的序以及《Seven Oaks: The Seeds of Western Canada》（不在本剧貌似）。大概是因为霜霜的个签是：西湖七月半，一无可看。然后被安利了这部剧。每一篇都别有意趣。

城市因什么而不同？建筑应该是其中一个重要的因素。紫禁城——北京，卢浮宫——巴黎～～～，建筑成了城市的名片，甚至标志。看不懂建筑，旅行似乎就有些空洞和苍白。一个90后，写出如此好看的建筑科普书，实在是了不起。

这部剧给我的价值观就是当你犯错的时候不要陷于犯错的情绪，而应吸取犯错的教训，这样才能让犯错变得更有价值。

张仪多年来连横列国，对秦国可谓是劳苦功高，但在秦武王看来，纯粹是偷奸耍滑，对秦国弊大于利，张仪这人，就是个靠嘴皮子混饭吃的跳梁小丑，偏偏先君秦惠王就被他忽悠上了，我可不会被他牵着鼻子走。 秦武王如此看待张仪，相当过分，可谓是忘恩负义，单说人家为秦国屯并了巴蜀，使秦国后勤粮仓充实，已经是功不可没了。然而，为何如此反感大功臣张仪，秦武王所给出的种种理由，细细品味之下，竟也是头头是道，还经得住推敲。 据剧集中描述，秦惠王认为崤函之战六国联军伐秦，是秦国士卒英勇抵抗，与他张仪无关；张仪连横燕国，燕国乱成一锅粥，连横魏国，两次被齐国打得大败，为维持住与魏国的同盟，张仪强行让司马错劳师远征齐国，结果又不让司马错放开打，最终遭到齐军夜袭军营，5万秦国精锐损失过半不说，还将大秦的颜面在天下人面前丢尽；张仪连横楚国，结果和人家闹甭了，要不是秦军勠力同心守住峣关，真给人打进关中了，战役的结果，是拿武关以西於城这块家门口的屏障换汉中、黔东南这两片不毛之地，还搭上了秦军将士超过二十万的死伤。 头回读到这段的时候，本心里想着吐槽吐槽这个不知好歹的愣头青几句，替张仪打抱不平，但读完之后，竟让我一下没反应过来，对秦武王的话无言以对。感觉和历史上的秦武王不同，剧集中的秦武王不单单是个徒有蛮力的傻瓜，这口才绝对一级棒！