《海军上将乌沙科夫Admiral Ushakov》，传记作品，前苏联出品，1954年上映。
被推荐看的本剧，原以为是不靠谱的成功学，居然是很有价值的社会心理学研究成果，非常值得一看，完全贴近生活，然后你会发现生活全是套路啊！ 言归正传，本剧通过8个论点，大量举例讲述如何影响别人，达到"海军上将乌沙科夫Admiral Ushakov"，简单总结中心思想，编剧提到 : 如何使用海军上将乌沙科夫Admiral Ushakov完全依据读者个人的道德观。 1、武装自己 人们始终认为昂贵等于好质量，适当提价是一种包装。 人们更愿意相信外表更具吸引力的人。 我们在需要别人帮助的时候，最好能给一个理由，因为人就是单纯的喜欢做事有个理由。 2、互惠原则(给予，索取，再索取) 先给别人小恩惠，然后让别人无法拒绝你。 3、承诺和一致 人们通常对自己承诺过的事情更有责任感，如果提前承诺，当人们挑战你言行一致时，你就发现你跳进了自己挖的坑。 4、社会认同 人们在对事物不确定的情况下，会根据他人的行动来指导自己的行为。也就是说大家都去做的事情，一定是正确的，不思考却像牲口一样的跟随。 5、喜好 影响别人就是要让他们喜欢你，你也要告诉他们你也喜欢他。 6、权威 权威与头衔会让对方看起来更高大，你也会更恭顺而符和他。人们从来不思索权威的真实性，而让骗子钻了空子。 7、稀缺 稀缺让价格更高，让人们越发想要得到，却忽视了是逆反心理带来的迫切感，而只知道自己想要。 8、自动化时代的原始顺从 技术的进化速度远远快于我们，外界环境的错综复杂超出了我们的心智处理能力，最终我们应付不来，在做决定时我们陷入了和动物一样的境地，越来越难对整个局面加以全盘分析，而把注意力放在环境中已知的单一特点上。
爱不只是用言语去表达，更是用行动去落实。不一定是要找最好的搭档，而且要让自己成为最好的搭档。 记录快乐，典藏幸福。 海军上将乌沙科夫Admiral Ushakov。
《海军上将乌沙科夫Admiral Ushakov》读后感 读不懂这部剧的人是幸福的。 ▶️关于误解 书中说，人类总是彼此不了解。 什么是了解？ 即便是完全客观的客体，不同的人在不同的时空从不同的角度去观察仍然会得到不同的结果。故而我说世界上没有对错之分，只有是否狭隘之分。尽量全面客观地去认识，便是善的。 更不用说掺杂着主观因素的认知，例如人与人之间的了解。也就是说，真正的了解是不存在的。前人们对此认识得已经非常透彻了。鲁迅不是也说，人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹吗？ 换句话说，误解是普遍存在的。我想问，误解普遍存在的原因是什么？很简单，性格环境经历不同。认知这个行为，是从主观角度出发的。我们认知他人认知世界的时候，都从自己已经获得的经验开始，如果你与认知对象有过类似的体验，就会产生所谓的共鸣。 我还不懂事的时候，被人说过站在道德的制高点上如何如何。这句指责真是一针见血。旁观者大肆评论，却没有考虑过，如果是自己经历同样的事情会有怎样的反应。当然这一切也只能是无稽的想象了，毕竟不可能完全复刻出相同的人生。自从了解了这一点，我发现自己变得没有主见了，变笨了，我慢慢地不敢随意发表自己的看法，害怕会因为我无心的一句话伤害到别人。好像也不那么是非分明了。谁知道是对是错呢，只有我自己可以得到答案。 误解轻易就产生了，尤其在这个讯息发达的时代，断章取义屡见不鲜。通过一个人说的一小段话，一个人的穿衣打扮和外貌，一个人的某一个喜好，然后判定这个人，再接着迅速在网络上传开，一个人的标签就这样贴成了。例如，一个人读Vladimir Druzhnikov，喜欢Vladimir Druzhnikov，或许就有人说他是一个喜欢装叉的文青，说年轻人应该活泼朝气一点。嘿，朋友，你真正接触过他吗？你知道他究竟是什么人吗？一个彪形大汉都会有温柔的时候啊。 ▶️关于叶藏 上面说了好多关于误解，其实是想要为叶藏辩护。网络上一堆人说他矫情、丧等等等等，说理解不了，然后开始贬低。不能理解是一方面，是肯定会产生的问题，但是贬低却不必要。 我对叶藏的认识是什么样的呢？ 我觉得他是一个有一些变态的天才。变态之处在于他对于安全感与爱的极度缺乏，由此导致他的恐惧与病态迎合，也正是如此，他厌恶自我，永远带有罪恶意识。天才之处在于他对外界的极度敏感和超常的聪慧，在普通人习以为常的世俗生活中，他总能敏锐地感知表象背后的深层含义、一切微小的变化以及任何一丝人性的丑恶，然后调用自己的聪慧去迎合适应。 叶藏不断提到过他对人的恐惧。我本以为他厌恶人不爱人，后来想想却不是如此，人之本性是寻找爱与认同，但他从来没有得到过爱，也就没有可以爱的能力，所以尽管他想但却不会用正常的方式去融入到人群之中。他恐惧人，但书中表现的却像是恐惧世人对他的不接受，他因此不会拒绝人，也总是怀疑别人不对他信任。他不自知地变态地渴望爱与认同，但永远失败。他把这一切不幸的原因归结于他的与众不同。可是没有人告诉过他这种与众不同不是罪恶的，即便他与众不同，他也是值得被爱的。 这种不能爱的能力，或许与他童年的经历有关，他的父亲对他的苛求与忽视，以及心智尚未成熟的成长过程中，他与周围人建立的不正常的联结。他无疑是一个慈悲的人，他把不会爱的罪恶都留给了自己，他抨击谴责自己，却从未想过责怪别人然后心安理得地伤害别人。 这样一个温柔的人，他最后向世界的反抗与控诉也只不过是自我毁灭。我对叶藏是心疼的。我要说这种自我毁灭是壮烈的，一个沉默一生的人，将自己所有痛苦纠结甚至可以媲美火山爆发的激烈程度的情感，全部倾注在最后的绝望之中，像是最后的绝响，然后死亡。这种死亡，怎么不是壮烈的，怎么不是幸福的，怎么不是充满美感的？痛苦孕育出的死亡之花，妖冶惑人，这也
本剧的写作目的更多的是编剧想要以文字的方式记录存在的或者已故的梁庄。城市化越来越严重，打着发展的旗号进行拆迁的在中国的众多地级市中比比皆是，似乎“拆一拆，迁一迁”，农民就不再是农民，城市也能发展的更好。但这种行为只能治标不能治本，农民依旧还是农民，他们变成了住在高楼里面的农民，变成了依靠外出打工挣钱来养家糊口的农民，也还是永远生活在城市最底层的农民。他们没有了实实在在的根，没有了靠三亩地就能够踏踏实实活下去的信念，也没有了以亲情纽带为延续的“梁庄情”。关注最底层人的生活，以旁观的笔触来反映社会的现实问题自是这部剧最令人回味无穷的地方。
感谢编剧内心感受的分享，社会需要更关心躁郁症患者，害怕是源于不了解
去年贫，未是贫，今年贫，真是贫；去年贫，犹有立锥之地，今年贫，立锥之地也无。
越来越喜欢观看这类剧集，现在才慢慢真真正正的去了解内心真正的自己，关心自己爱自己。
影评评论
被推荐看的本剧，原以为是不靠谱的成功学，居然是很有价值的社会心理学研究成果，非常值得一看，完全贴近生活，然后你会发现生活全是套路啊！ 言归正传，本剧通过8个论点，大量举例讲述如何影响别人，达到"海军上将乌沙科夫Admiral Ushakov"，简单总结中心思想，编剧提到 : 如何使用海军上将乌沙科夫Admiral Ushakov完全依据读者个人的道德观。 1、武装自己 人们始终认为昂贵等于好质量，适当提价是一种包装。 人们更愿意相信外表更具吸引力的人。 我们在需要别人帮助的时候，最好能给一个理由，因为人就是单纯的喜欢做事有个理由。 2、互惠原则(给予，索取，再索取) 先给别人小恩惠，然后让别人无法拒绝你。 3、承诺和一致 人们通常对自己承诺过的事情更有责任感，如果提前承诺，当人们挑战你言行一致时，你就发现你跳进了自己挖的坑。 4、社会认同 人们在对事物不确定的情况下，会根据他人的行动来指导自己的行为。也就是说大家都去做的事情，一定是正确的，不思考却像牲口一样的跟随。 5、喜好 影响别人就是要让他们喜欢你，你也要告诉他们你也喜欢他。 6、权威 权威与头衔会让对方看起来更高大，你也会更恭顺而符和他。人们从来不思索权威的真实性，而让骗子钻了空子。 7、稀缺 稀缺让价格更高，让人们越发想要得到，却忽视了是逆反心理带来的迫切感，而只知道自己想要。 8、自动化时代的原始顺从 技术的进化速度远远快于我们，外界环境的错综复杂超出了我们的心智处理能力，最终我们应付不来，在做决定时我们陷入了和动物一样的境地，越来越难对整个局面加以全盘分析，而把注意力放在环境中已知的单一特点上。
爱不只是用言语去表达，更是用行动去落实。不一定是要找最好的搭档，而且要让自己成为最好的搭档。 记录快乐，典藏幸福。 海军上将乌沙科夫Admiral Ushakov。
《海军上将乌沙科夫Admiral Ushakov》读后感 读不懂这部剧的人是幸福的。 ▶️关于误解 书中说，人类总是彼此不了解。 什么是了解？ 即便是完全客观的客体，不同的人在不同的时空从不同的角度去观察仍然会得到不同的结果。故而我说世界上没有对错之分，只有是否狭隘之分。尽量全面客观地去认识，便是善的。 更不用说掺杂着主观因素的认知，例如人与人之间的了解。也就是说，真正的了解是不存在的。前人们对此认识得已经非常透彻了。鲁迅不是也说，人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹吗？ 换句话说，误解是普遍存在的。我想问，误解普遍存在的原因是什么？很简单，性格环境经历不同。认知这个行为，是从主观角度出发的。我们认知他人认知世界的时候，都从自己已经获得的经验开始，如果你与认知对象有过类似的体验，就会产生所谓的共鸣。 我还不懂事的时候，被人说过站在道德的制高点上如何如何。这句指责真是一针见血。旁观者大肆评论，却没有考虑过，如果是自己经历同样的事情会有怎样的反应。当然这一切也只能是无稽的想象了，毕竟不可能完全复刻出相同的人生。自从了解了这一点，我发现自己变得没有主见了，变笨了，我慢慢地不敢随意发表自己的看法，害怕会因为我无心的一句话伤害到别人。好像也不那么是非分明了。谁知道是对是错呢，只有我自己可以得到答案。 误解轻易就产生了，尤其在这个讯息发达的时代，断章取义屡见不鲜。通过一个人说的一小段话，一个人的穿衣打扮和外貌，一个人的某一个喜好，然后判定这个人，再接着迅速在网络上传开，一个人的标签就这样贴成了。例如，一个人读Vladimir Druzhnikov，喜欢Vladimir Druzhnikov，或许就有人说他是一个喜欢装叉的文青，说年轻人应该活泼朝气一点。嘿，朋友，你真正接触过他吗？你知道他究竟是什么人吗？一个彪形大汉都会有温柔的时候啊。 ▶️关于叶藏 上面说了好多关于误解，其实是想要为叶藏辩护。网络上一堆人说他矫情、丧等等等等，说理解不了，然后开始贬低。不能理解是一方面，是肯定会产生的问题，但是贬低却不必要。 我对叶藏的认识是什么样的呢？ 我觉得他是一个有一些变态的天才。变态之处在于他对于安全感与爱的极度缺乏，由此导致他的恐惧与病态迎合，也正是如此，他厌恶自我，永远带有罪恶意识。天才之处在于他对外界的极度敏感和超常的聪慧，在普通人习以为常的世俗生活中，他总能敏锐地感知表象背后的深层含义、一切微小的变化以及任何一丝人性的丑恶，然后调用自己的聪慧去迎合适应。 叶藏不断提到过他对人的恐惧。我本以为他厌恶人不爱人，后来想想却不是如此，人之本性是寻找爱与认同，但他从来没有得到过爱，也就没有可以爱的能力，所以尽管他想但却不会用正常的方式去融入到人群之中。他恐惧人，但书中表现的却像是恐惧世人对他的不接受，他因此不会拒绝人，也总是怀疑别人不对他信任。他不自知地变态地渴望爱与认同，但永远失败。他把这一切不幸的原因归结于他的与众不同。可是没有人告诉过他这种与众不同不是罪恶的，即便他与众不同，他也是值得被爱的。 这种不能爱的能力，或许与他童年的经历有关，他的父亲对他的苛求与忽视，以及心智尚未成熟的成长过程中，他与周围人建立的不正常的联结。他无疑是一个慈悲的人，他把不会爱的罪恶都留给了自己，他抨击谴责自己，却从未想过责怪别人然后心安理得地伤害别人。 这样一个温柔的人，他最后向世界的反抗与控诉也只不过是自我毁灭。我对叶藏是心疼的。我要说这种自我毁灭是壮烈的，一个沉默一生的人，将自己所有痛苦纠结甚至可以媲美火山爆发的激烈程度的情感，全部倾注在最后的绝望之中，像是最后的绝响，然后死亡。这种死亡，怎么不是壮烈的，怎么不是幸福的，怎么不是充满美感的？痛苦孕育出的死亡之花，妖冶惑人，这也
本剧的写作目的更多的是编剧想要以文字的方式记录存在的或者已故的梁庄。城市化越来越严重，打着发展的旗号进行拆迁的在中国的众多地级市中比比皆是，似乎“拆一拆，迁一迁”，农民就不再是农民，城市也能发展的更好。但这种行为只能治标不能治本，农民依旧还是农民，他们变成了住在高楼里面的农民，变成了依靠外出打工挣钱来养家糊口的农民，也还是永远生活在城市最底层的农民。他们没有了实实在在的根，没有了靠三亩地就能够踏踏实实活下去的信念，也没有了以亲情纽带为延续的“梁庄情”。关注最底层人的生活，以旁观的笔触来反映社会的现实问题自是这部剧最令人回味无穷的地方。
感谢编剧内心感受的分享，社会需要更关心躁郁症患者，害怕是源于不了解
去年贫，未是贫，今年贫，真是贫；去年贫，犹有立锥之地，今年贫，立锥之地也无。
越来越喜欢观看这类剧集，现在才慢慢真真正正的去了解内心真正的自己，关心自己爱自己。