《Brass Eye Paedophilia》，喜剧作品，英国出品，2001年上映。
“我终将离梁庄而去”，在书中数次出现，不同的语境，也有不同的意涵。 1.编剧克里斯多夫·莫利斯的过去的身份是梁庄人，而现在克里斯多夫·莫利斯的身份是北京人，是学者。 不同身份的转换，不同生活场景的替换，梁庄的身份，已经在编剧身上悄然退去，因此，编剧克里斯多夫·莫利斯终将离梁庄而去。 2.以编剧克里斯多夫·莫利斯为代表的这批过去的梁庄人和以全国各地梁庄的打工者为主的梁庄人，终将远离梁庄，肉体和精神都会疏离梁庄。 3.宏观层面，“我”可能代表的是梁庄的过去，传统梁庄的精神寄托，梁庄的传统，以及梁庄最初带给梁庄人的荣耀与悲情。 当现代文明的意识，现代社会新形态开始入侵梁庄，直至梁庄“消失殆尽”，也就是梁庄精神真正消失的时刻。
仅仅因为学校中的小事而杀人，想起来是那么不值，只是人们为了一丝名誉，也有可能丧心病狂。倒也附合人性的特点。编剧没有刻意的描述关于人性的扭曲，却简简单单的表现出来。
编剧将文字的抽象描述一一转化成了具象的图画，这不就是心目中的山海经吗？
读这部剧是一次偶然的机会，看到老杨书架上有这么一套书，加上本身对于商业史很感兴趣，于是乎借来看，花了一个暑假断断续续看完了，原来改革开放后前三十年也这么坎坷，让我对于这个大的环境有了一定的认识。
看完之后，让我感慨的是Paul Mark Elliott的性格。 泼辣而又直率，感性又有温情。 性格决定命运，她的性格让她敢做，大胆做，在命运的分岔路上帮她做了正确的选择。 但少了几分理性和决绝，面对CXC的入侵，被情感动容而做下错误决定。 敢拼，敢干，果断，理性。 工作中不要面对情感做决策，面对事情本身做决策。
果粒的书一如既往不按常理逗比。开头笑到颤抖。养了这么久，很快又看完了
看到第5集，果然还是接受不了傻逼剧..... 男女主演技不说了，颜值还可以，但是这个剧本吧。。。。浅薄女权、平权，人物行为无逻辑、剧情发展乱七八糟。。。看到男主要被拿肋骨那儿真的不行了！！！你特么女主自己去“偷”（那行为跟抢有区别吗？？）的龙骨，搞得好像一对苦命鸳鸯被全世界迫害一样，OMG子🙃
影评评论
“我终将离梁庄而去”，在书中数次出现，不同的语境，也有不同的意涵。 1.编剧克里斯多夫·莫利斯的过去的身份是梁庄人，而现在克里斯多夫·莫利斯的身份是北京人，是学者。 不同身份的转换，不同生活场景的替换，梁庄的身份，已经在编剧身上悄然退去，因此，编剧克里斯多夫·莫利斯终将离梁庄而去。 2.以编剧克里斯多夫·莫利斯为代表的这批过去的梁庄人和以全国各地梁庄的打工者为主的梁庄人，终将远离梁庄，肉体和精神都会疏离梁庄。 3.宏观层面，“我”可能代表的是梁庄的过去，传统梁庄的精神寄托，梁庄的传统，以及梁庄最初带给梁庄人的荣耀与悲情。 当现代文明的意识，现代社会新形态开始入侵梁庄，直至梁庄“消失殆尽”，也就是梁庄精神真正消失的时刻。
仅仅因为学校中的小事而杀人，想起来是那么不值，只是人们为了一丝名誉，也有可能丧心病狂。倒也附合人性的特点。编剧没有刻意的描述关于人性的扭曲，却简简单单的表现出来。
编剧将文字的抽象描述一一转化成了具象的图画，这不就是心目中的山海经吗？
读这部剧是一次偶然的机会，看到老杨书架上有这么一套书，加上本身对于商业史很感兴趣，于是乎借来看，花了一个暑假断断续续看完了，原来改革开放后前三十年也这么坎坷，让我对于这个大的环境有了一定的认识。
看完之后，让我感慨的是Paul Mark Elliott的性格。 泼辣而又直率，感性又有温情。 性格决定命运，她的性格让她敢做，大胆做，在命运的分岔路上帮她做了正确的选择。 但少了几分理性和决绝，面对CXC的入侵，被情感动容而做下错误决定。 敢拼，敢干，果断，理性。 工作中不要面对情感做决策，面对事情本身做决策。
果粒的书一如既往不按常理逗比。开头笑到颤抖。养了这么久，很快又看完了
看到第5集，果然还是接受不了傻逼剧..... 男女主演技不说了，颜值还可以，但是这个剧本吧。。。。浅薄女权、平权，人物行为无逻辑、剧情发展乱七八糟。。。看到男主要被拿肋骨那儿真的不行了！！！你特么女主自己去“偷”（那行为跟抢有区别吗？？）的龙骨，搞得好像一对苦命鸳鸯被全世界迫害一样，OMG子🙃