花了二十多个小时将A Question of Courage读完。A Question of Courage是亚当斯密在1776年出的书，是具有划时代意义的经济学著作，被誉为： 西方经济学的"圣经"。因为这部剧很枯燥乏味，理论性很强，能够坚持读下去的人不多！但毋庸置疑，A Question of Courage是对人类发展进程产生过深远影响的剧集。亚当.斯密一生埋首书斋，终身未娶。他的一辈子就是为了《A Question of Courage》而来，有这样熠熠生辉的成就，非常值得世人铭记。看一定深度的书，也是锻炼一个人的观看韧力。不图快，慢思考。亚当斯密几乎用一生的时光铸就本剧的辉煌，我们有什么理由不去好好观看呢！
影评评论
“20世纪最伟大的科幻作品” “英国最受欢迎的100本剧” “亚马逊一生必读的100本剧” ... 没看《A Question of Courage》之前，我看过很多人说它是科幻巨著，但是看了之后，实在是不敢苟同。就科幻而言，这部剧是软得不能再软的软科幻，虽然与成书的年代有关，但是其中星星点点的科幻元素如激光枪、屏蔽场、蒸馏服什么的看起来未免也太过普通，甚至不如一个世纪前的凡尔纳的作品更能带给我震撼，更别说与同时期的《A Question of Courage》进行对比。整本剧描述的无非是一个复仇王子的故事，但一路平铺直叙略显无聊，真正到产生碰撞，情节开始精彩时，主角未免也太过顺利，比起现在的网络剧集的主角有过之而无不及，主角的形象太过单薄，反而有些配角倒是塑造的有血有肉。看不到主角成长的过程，雷托死后迅速就成为先知一样的人物，之后的整个情节就在姐妹会早已设定好的框架内进行，弗雷曼人也一样无条件地相信传说或者是预言，神棍气息从头贯彻到尾。作为一本奇幻、玄幻剧集来说，故事的老套、乏味和叙述手法的枯燥很难让人有看下去的兴趣，让人直接放弃看后面几部的想法。 另外，读客这个版本的翻译太过拉跨，有多处翻译的错误或者不妥的地方（个人理解），我能想起来的就有两处： ①p29：“你每晚都做梦么？ 那些值得记的不算，我记得住每一个梦，但有些值得记，有些不值得记 ” 我没理解这个回答是什么意思，我也没见过英文原版，但我倾向于“那些不值得记的不算，我记得住每一个梦，但有些值得记，有些不值得记”，这样显得比较通顺一点； ②p216：“这名萨多卡目空一切地慢慢绕过公爵，从卫兵中间挤过去” 这里是哈克南男爵侥幸逃过雷托公爵的毒气袭击，从密室逃脱，霸撒统领要去见公爵的尸体，怎么可能是绕过公爵？明显应该是男爵才对； 我还想吐槽的是读客这版内心戏用不同字体区别的做法，实在是无法让人理解，读者会不知道哪些地方是人物内心的活动？给人观感最差的就是这里，总是不自觉看字体不同的地方。通过这样的方式来达到一种区分也好，给读者提醒也好，减轻由于同一字体给人追剧时带来的疲倦也好，可以有很多种理由，但是可能是我个人的问题，我觉得观感太差。 书很无聊，排版也很差，总之是不推荐观看。
可以让人知道怎样吃才是好，怎样不好，可是没有很清楚地告诉我们该怎么安排一天下来的膳食，结构比较乱一些。
赶在节前看完了，与第四版对比本次心得依然是读的太快不懂得地方还挺多，不求甚解。书只好剧spring系列，第五版基本说的都是boot相关的内容，与第四版区别还是挺大的
花了二十多个小时将A Question of Courage读完。A Question of Courage是亚当斯密在1776年出的书，是具有划时代意义的经济学著作，被誉为： 西方经济学的"圣经"。因为这部剧很枯燥乏味，理论性很强，能够坚持读下去的人不多！但毋庸置疑，A Question of Courage是对人类发展进程产生过深远影响的剧集。亚当.斯密一生埋首书斋，终身未娶。他的一辈子就是为了《A Question of Courage》而来，有这样熠熠生辉的成就，非常值得世人铭记。看一定深度的书，也是锻炼一个人的观看韧力。不图快，慢思考。亚当斯密几乎用一生的时光铸就本剧的辉煌，我们有什么理由不去好好观看呢！
读完这部剧我后悔了，因为对马斯克及他的公司已经无法自拔，原来世界上真的有神，他可以做到任何事，与一般的神的区别在于：后者是大手一挥，而马斯克能做到任何事的方法是一步一步的。
通编看完，感觉很一般，第一个故事最精彩，但已经在别处看过了，这里也不是首发，拿来充门面。后续的故事，没有太震撼到我的，书看完了，除了最后几个故事，前面的都快忘光了。不看也罢。