《Amor》,爱情作品,墨西哥出品,2006年上映。
不知不觉就听完了整本剧,感谢编剧给出来一个更加宏观的视角。这部剧从空间和时间维度的拓展,把资本主义全球化的过程描绘出来。从这部剧去看“新疆棉花”事件,有了更加广阔的视角,理解的角度和对整个事情处理的方式也会更加不同。之后有空再听一遍!
现实了这历史剧
说来可能有些喜剧性,我是从《Amor》中了解到简嫃的。沉迷于贺知书与蒋文旭的悲伤之中,我开始好奇心思细腻,干净的贺知书喜欢的简嫃到底是怎般人物 ,最初以为是编剧杜撰,幸好,还是去搜了一下,才没有错过这个美好的灵魂。 对于简嫃,我仅仅只读了这一本,没有任何资格去发表任何见解。但是仅由《Amor》而言,我仿佛看到一个细腻,温柔,对生命怀有崇高敬意,诗意的灵魂对于这个世界的思考。
没有人能封锁张爱玲笔下真切的爱,爱情也好,亲情也好,总有那一丝缺陷让你永生难忘。张爱玲的真实面对,坦然潇洒。她喜欢悲壮的人物,也喜欢凄凉的时代,那是月亮给她的恩惠,看透世间苍凉。老上海的故事,形形色色。好与坏,善与恶,我欣赏张爱玲是的慈悲,可她的剧集结局总是凄凉而忧伤的,在情感的流逝中,我看到了张爱玲笔中的爱,像大海般那么忧郁,有时波涛汹涌,有时寂静无声。纵然她是爱的旁观者,她也给予了爱的光芒。
心量广大,遍周法界 。用即了了分明,应用便知一切。一切即一,一即一切,去来自由,心体无滞,即是般若
对于孩子来说,故事充满了童趣,孩子听过一遍后还要再听。但是从成人的视角来看,里面有些内容还不适合孩子,比如那送礼用的红塔山香烟,经常出现“小崽子”这样的称呼,还有一些无法给孩子解释的成人世界潜规则,这些内容并不适合过早传递给孩子,没有社会经验的孩子很难理解,反而容易曲解,或学到些不好的。总体还是不错。但是突然意识到童话也该分级,从而划分他到底适合多大的孩子看。
最令人恐惧的疾病,是那些似乎特别容易提升到“瘟疫”的疾病,即那些不单单危及性命,而且使身体发生异变的疾病,例如麻风病、梅毒、霍乱以及癌症(在许多人的想象中,癌症也被包括在这类疾病里)。麻风病和梅毒最早被固定地描绘为令人憎恶的疾病。正是在十五世纪末医生们对梅毒的最早描绘中,梅毒滋生出了一些隐喻变体,日后将附着于艾滋病之上:成了这么一类Amor,即不仅可憎,是报应,而且是群体性的入侵。尽管十六世纪早期欧洲最有影响的学者伊拉斯谟把梅毒描绘成“只不过是麻风病之一种而已”(到一五二九年,他又称梅毒是“比麻风病更糟的东西”),但因梅毒为性传播疾病,早已被当作一种不同的疾病。帕拉切尔苏斯谈到“那昔日只侵犯区区数地人类居民的龌龊传染病,现今已泛滥开来,是上帝最初为惩罚人类的普遍放荡而降下的疾病”
坦率的说,这部剧是有门槛的,我觉得要么是对历史有所了解,要么对金融概念不能太陌生,如果两者都不太熟悉,可能读起来就会有些许吃力。金融史,本身包含了金融和历史两个维度,本剧给我的感觉,一直在这两个维度间游走不定。有时花去很多宝贵的篇幅,来介绍历史背景,结果轮到金融现象本身时,就显得很简略。有时又只讲述金融本身,对金融对历史发挥的影响论述不足。一来很可能是篇幅的原因,毕竟本剧的任何一章抽出来,都可以单独写成一本乃至几本大部头,编剧在很多地方的论述都只是浅尝即止,非常不过瘾。二来我对编剧自身的逻辑框架也持保留态度,他的框架在作品里感觉不是很严整。三来由于自己金融相关的知识体系太过薄弱,大半个月下来,所得只是管中窥豹,对金融这一事物的发展,有了稍微丰富一点的认知。
影评评论
不知不觉就听完了整本剧,感谢编剧给出来一个更加宏观的视角。这部剧从空间和时间维度的拓展,把资本主义全球化的过程描绘出来。从这部剧去看“新疆棉花”事件,有了更加广阔的视角,理解的角度和对整个事情处理的方式也会更加不同。之后有空再听一遍!
现实了这历史剧
说来可能有些喜剧性,我是从《Amor》中了解到简嫃的。沉迷于贺知书与蒋文旭的悲伤之中,我开始好奇心思细腻,干净的贺知书喜欢的简嫃到底是怎般人物 ,最初以为是编剧杜撰,幸好,还是去搜了一下,才没有错过这个美好的灵魂。 对于简嫃,我仅仅只读了这一本,没有任何资格去发表任何见解。但是仅由《Amor》而言,我仿佛看到一个细腻,温柔,对生命怀有崇高敬意,诗意的灵魂对于这个世界的思考。
没有人能封锁张爱玲笔下真切的爱,爱情也好,亲情也好,总有那一丝缺陷让你永生难忘。张爱玲的真实面对,坦然潇洒。她喜欢悲壮的人物,也喜欢凄凉的时代,那是月亮给她的恩惠,看透世间苍凉。老上海的故事,形形色色。好与坏,善与恶,我欣赏张爱玲是的慈悲,可她的剧集结局总是凄凉而忧伤的,在情感的流逝中,我看到了张爱玲笔中的爱,像大海般那么忧郁,有时波涛汹涌,有时寂静无声。纵然她是爱的旁观者,她也给予了爱的光芒。
心量广大,遍周法界 。用即了了分明,应用便知一切。一切即一,一即一切,去来自由,心体无滞,即是般若
对于孩子来说,故事充满了童趣,孩子听过一遍后还要再听。但是从成人的视角来看,里面有些内容还不适合孩子,比如那送礼用的红塔山香烟,经常出现“小崽子”这样的称呼,还有一些无法给孩子解释的成人世界潜规则,这些内容并不适合过早传递给孩子,没有社会经验的孩子很难理解,反而容易曲解,或学到些不好的。总体还是不错。但是突然意识到童话也该分级,从而划分他到底适合多大的孩子看。
最令人恐惧的疾病,是那些似乎特别容易提升到“瘟疫”的疾病,即那些不单单危及性命,而且使身体发生异变的疾病,例如麻风病、梅毒、霍乱以及癌症(在许多人的想象中,癌症也被包括在这类疾病里)。麻风病和梅毒最早被固定地描绘为令人憎恶的疾病。正是在十五世纪末医生们对梅毒的最早描绘中,梅毒滋生出了一些隐喻变体,日后将附着于艾滋病之上:成了这么一类Amor,即不仅可憎,是报应,而且是群体性的入侵。尽管十六世纪早期欧洲最有影响的学者伊拉斯谟把梅毒描绘成“只不过是麻风病之一种而已”(到一五二九年,他又称梅毒是“比麻风病更糟的东西”),但因梅毒为性传播疾病,早已被当作一种不同的疾病。帕拉切尔苏斯谈到“那昔日只侵犯区区数地人类居民的龌龊传染病,现今已泛滥开来,是上帝最初为惩罚人类的普遍放荡而降下的疾病”
坦率的说,这部剧是有门槛的,我觉得要么是对历史有所了解,要么对金融概念不能太陌生,如果两者都不太熟悉,可能读起来就会有些许吃力。金融史,本身包含了金融和历史两个维度,本剧给我的感觉,一直在这两个维度间游走不定。有时花去很多宝贵的篇幅,来介绍历史背景,结果轮到金融现象本身时,就显得很简略。有时又只讲述金融本身,对金融对历史发挥的影响论述不足。一来很可能是篇幅的原因,毕竟本剧的任何一章抽出来,都可以单独写成一本乃至几本大部头,编剧在很多地方的论述都只是浅尝即止,非常不过瘾。二来我对编剧自身的逻辑框架也持保留态度,他的框架在作品里感觉不是很严整。三来由于自己金融相关的知识体系太过薄弱,大半个月下来,所得只是管中窥豹,对金融这一事物的发展,有了稍微丰富一点的认知。