《World Tour of New Zealand》，喜剧,纪录,短片作品，新西兰,英国出品，2004年上映。
今早在上班路上，我和我先生讲起了这本有关收纳的书。书中几个观点我记忆比较深刻也很有体会。 第一点，一个干净整洁的家只靠一个人去整理打扫是做不到的，需要家里的每个人都做，都去维护。 在孩子还小的时候，我比较执着于家里物品的归置，三个人住建筑面积89平米的房子也算是够用，我整天在两个人身后跟着收拾随处乱丢的袜子，鞋，玩具，烟头，衣服，累的很也收拾不利索，一个人收拾架不住两个人胡乱整啊。再后来房子越换越大，整理也越来越困难，我也开始让眼里揉进去乱，脏一直都在尽力消灭中，但是仍然做不到干干净净，只能保持一定程度的干净和整齐。 我与我先生分享了这第一个观点。他表示赞同，我不乐观，不知道他到底会不会行动。 第二点，不在家里囤积很多超市随时都可以买到的东西。 以前在一本讲收纳的书里，说到可以适当的囤积一些洗衣液，卫生纸，这些在做活动时有大量优惠的日常消耗品，这部剧又说最好不要囤积，我想了想，还是趁着便宜适当的买一些，不要买太多，买够半年用的就可以。 这点我先生很赞同典子的说法，要求我不要囤积，一平米的房子几万，然后再用这几万放几十元的卫生纸，他觉得本末倒置，不如什么都不放，干净清爽。 第三点，冰箱用来放置一周的菜品，做好本周要吃什么的计划，周周清空冰箱，不在冰箱放置僵尸肉。 这一点我做的与典子不同，我很少囤积蔬菜之类的东西，但是我完全不会用冰箱，只是放放牛奶，酸奶，蔬菜，剩菜，以后可以参照典子的做法，计划本周要吃的鱼肉蛋，做好菜品规划，做好购买回来的食材的处理后，再放入冰箱，每周清洁冰箱，进行酒精消毒，我不知道我能不能做到这样的程度，只能先整理冰箱，然后规划一周的饮食，再做后续工作。 这点我先生觉得不应该在冰箱做囤积，具体怎么做还要看我。 读完这部剧，我重新认识到家庭主妇其实是一份工作，这份工作非常的高难度，要统管家庭的收入，做好家庭的开支，合理规划好每一份支出，做好家务，保证家里整洁卫生，给家里每个成员做每天的三顿饭，保证营养全面，味道好，教育好孩子，让孩子树立良好的生活习惯，对金钱有概念，会理财。以上列出的这些是主要方面，还有很多没有说到的。这部剧可以经常读，时常来提醒自己。 幸好我有一份不怎么样的工作，家庭主妇这份工作我肯定是无法胜任的。
这是一位女性/妈妈转型心理咨询师+作家后，对于生活的感受与洞见，其中有她自己的故事，也有她的咨询客户的故事。 编剧通过个人成长/亲密关系/亲子关系/人生感悟等四个话题，以娓娓道来的方式，涵括了中年人生活的方方面面，在偏理性的述说中，带着一些感性的洞察。 书中提到的各种问题，在我们每个普通人的成长过程中或多或少都遇到过。有的是自己，有的是亲朋同事，有的是家人......。 与其他同类型剧集一样，针对这些问题，书中提到了很多心理学的普世道理/方法。这些道理/方法，借由编剧笔下不同的故事/情节予以展开，呈现出人世间形色各异的行为/情形。 无论我们每个人遭遇的问题有何不同，本质上，这都是这个世界对于我们行为方式的回响。 而做足自己的功课永远是解题的必由之路。只有自我成长，才能让自己看见更多的问题，并为解决这些问题提供契机。 也希望每个人在自我成长中，都生发起一种“见好”的能力，那是一个人能够看到生活中那些好的、善意的、正面的人与事的能力。
到底年纪大了没什么看着没什么起伏了，当年看十年满心颤现在这本那么苦没那感觉
首先这个剧集一开始的创意不错，简单来说就是“让你怎么怎么，结果怎么怎么”，比如让你带学生结果都成了学霸，让你带小兵结果都成了兵王，让你代管截教结果人人成圣等等，总之就是突出一个反差。剧集的名字和简介都是这个套路让人有看下去的欲望，但实际看了就发现这种套路其实不怎么适合文娱。文娱的剧情就像是挣快钱，周期短，回钱快，数量足，短期内就能积累大量名声。基本上主角拍了两部电影以后，主角出品必出精品的名号就打出来了，再想重复上述的反差就没什么效果了。所以后面的剧情就和一般文娱没什么区别，排除剧情降智以及编剧对娱乐圈规矩不熟悉的问题，暂时没看到什么出彩的地方也没什么毒点，剧荒的话可以看看，但也仅此而已。编剧有一手好牌但是结果令人失望。 但是，如果只是这样，为什么我不给一般而是给了不推荐？因为我觉得这本剧集不走心，首先取名太随意，经常看网络剧集的应该知道很多名字一看就是主角或者大反派，然后这本剧集主角配角随便拿来用，让人有时候容易看花眼分不清谁是主角，比如主角前台叫苏染，经纪人叫白浅，听起来像是女主或者女二结果戏份都是低到可以忽略的，男性名字差不多也是同样情况。另外错别字还可以理解但经常有漏字多字，漏的还是“不”这种一旦少了意思就完全相反的，导致有些话看起来非常迷惑。然后名字老是用错，a拍了个电影一转眼变成了b拍的，出现了一个张a转眼他就变成了刘a，偶尔还会有一些事实错误前后不一致。如果次数少可以归结为编剧忘记了设定，但是类似的例子太多只能说明编剧对于这本剧集并不上心，虽说写剧集就是为了赚钱……或者说正因为写剧集是为了赚钱才更应该认真对待
影评评论
今早在上班路上，我和我先生讲起了这本有关收纳的书。书中几个观点我记忆比较深刻也很有体会。 第一点，一个干净整洁的家只靠一个人去整理打扫是做不到的，需要家里的每个人都做，都去维护。 在孩子还小的时候，我比较执着于家里物品的归置，三个人住建筑面积89平米的房子也算是够用，我整天在两个人身后跟着收拾随处乱丢的袜子，鞋，玩具，烟头，衣服，累的很也收拾不利索，一个人收拾架不住两个人胡乱整啊。再后来房子越换越大，整理也越来越困难，我也开始让眼里揉进去乱，脏一直都在尽力消灭中，但是仍然做不到干干净净，只能保持一定程度的干净和整齐。 我与我先生分享了这第一个观点。他表示赞同，我不乐观，不知道他到底会不会行动。 第二点，不在家里囤积很多超市随时都可以买到的东西。 以前在一本讲收纳的书里，说到可以适当的囤积一些洗衣液，卫生纸，这些在做活动时有大量优惠的日常消耗品，这部剧又说最好不要囤积，我想了想，还是趁着便宜适当的买一些，不要买太多，买够半年用的就可以。 这点我先生很赞同典子的说法，要求我不要囤积，一平米的房子几万，然后再用这几万放几十元的卫生纸，他觉得本末倒置，不如什么都不放，干净清爽。 第三点，冰箱用来放置一周的菜品，做好本周要吃什么的计划，周周清空冰箱，不在冰箱放置僵尸肉。 这一点我做的与典子不同，我很少囤积蔬菜之类的东西，但是我完全不会用冰箱，只是放放牛奶，酸奶，蔬菜，剩菜，以后可以参照典子的做法，计划本周要吃的鱼肉蛋，做好菜品规划，做好购买回来的食材的处理后，再放入冰箱，每周清洁冰箱，进行酒精消毒，我不知道我能不能做到这样的程度，只能先整理冰箱，然后规划一周的饮食，再做后续工作。 这点我先生觉得不应该在冰箱做囤积，具体怎么做还要看我。 读完这部剧，我重新认识到家庭主妇其实是一份工作，这份工作非常的高难度，要统管家庭的收入，做好家庭的开支，合理规划好每一份支出，做好家务，保证家里整洁卫生，给家里每个成员做每天的三顿饭，保证营养全面，味道好，教育好孩子，让孩子树立良好的生活习惯，对金钱有概念，会理财。以上列出的这些是主要方面，还有很多没有说到的。这部剧可以经常读，时常来提醒自己。 幸好我有一份不怎么样的工作，家庭主妇这份工作我肯定是无法胜任的。
这是一位女性/妈妈转型心理咨询师+作家后，对于生活的感受与洞见，其中有她自己的故事，也有她的咨询客户的故事。 编剧通过个人成长/亲密关系/亲子关系/人生感悟等四个话题，以娓娓道来的方式，涵括了中年人生活的方方面面，在偏理性的述说中，带着一些感性的洞察。 书中提到的各种问题，在我们每个普通人的成长过程中或多或少都遇到过。有的是自己，有的是亲朋同事，有的是家人......。 与其他同类型剧集一样，针对这些问题，书中提到了很多心理学的普世道理/方法。这些道理/方法，借由编剧笔下不同的故事/情节予以展开，呈现出人世间形色各异的行为/情形。 无论我们每个人遭遇的问题有何不同，本质上，这都是这个世界对于我们行为方式的回响。 而做足自己的功课永远是解题的必由之路。只有自我成长，才能让自己看见更多的问题，并为解决这些问题提供契机。 也希望每个人在自我成长中，都生发起一种“见好”的能力，那是一个人能够看到生活中那些好的、善意的、正面的人与事的能力。
到底年纪大了没什么看着没什么起伏了，当年看十年满心颤现在这本那么苦没那感觉
首先这个剧集一开始的创意不错，简单来说就是“让你怎么怎么，结果怎么怎么”，比如让你带学生结果都成了学霸，让你带小兵结果都成了兵王，让你代管截教结果人人成圣等等，总之就是突出一个反差。剧集的名字和简介都是这个套路让人有看下去的欲望，但实际看了就发现这种套路其实不怎么适合文娱。文娱的剧情就像是挣快钱，周期短，回钱快，数量足，短期内就能积累大量名声。基本上主角拍了两部电影以后，主角出品必出精品的名号就打出来了，再想重复上述的反差就没什么效果了。所以后面的剧情就和一般文娱没什么区别，排除剧情降智以及编剧对娱乐圈规矩不熟悉的问题，暂时没看到什么出彩的地方也没什么毒点，剧荒的话可以看看，但也仅此而已。编剧有一手好牌但是结果令人失望。 但是，如果只是这样，为什么我不给一般而是给了不推荐？因为我觉得这本剧集不走心，首先取名太随意，经常看网络剧集的应该知道很多名字一看就是主角或者大反派，然后这本剧集主角配角随便拿来用，让人有时候容易看花眼分不清谁是主角，比如主角前台叫苏染，经纪人叫白浅，听起来像是女主或者女二结果戏份都是低到可以忽略的，男性名字差不多也是同样情况。另外错别字还可以理解但经常有漏字多字，漏的还是“不”这种一旦少了意思就完全相反的，导致有些话看起来非常迷惑。然后名字老是用错，a拍了个电影一转眼变成了b拍的，出现了一个张a转眼他就变成了刘a，偶尔还会有一些事实错误前后不一致。如果次数少可以归结为编剧忘记了设定，但是类似的例子太多只能说明编剧对于这本剧集并不上心，虽说写剧集就是为了赚钱……或者说正因为写剧集是为了赚钱才更应该认真对待