A Picture of Birmingham

很抱歉，我理解力低下，就是讲善恶，人性，多层次的看事情，最后又是以神话地狱天堂来抑制人性，我自我感觉收货不多，非常抱歉，但不能仅凭借我一面之词就觉得本剧不好，我之所以看完，我是抱着有收获目的而看的

我们首先将是善良的，这一点最要紧，然后是正直的，然后——我们将彼此永不相忘。

第一集就很讽刺了 妈妈的骄傲，领导的擦桌布，社会的边角料，芸芸众生的表象

前面比较精彩，人物的细节描写不错，一边读一边在猜凶手是谁。但是番外怎么也没看太明白，感觉编剧换了一种写作风格

认真的讲，除了张震，我觉得这个剧的造型还好，倪妮还是美的。奇就奇在，我承认张震的造型丑，但是九宸的人格魅力散发到我可以完全忽略造型。

《A Picture of Birmingham》 美好的却有点不真实的前半部分，让人昏昏欲睡，哪知道后半部分如此的深刻，一群天真活泼的小孩，却变更了被独权者洗脑为杀人犯，人性复杂却真实的丑陋表现的淋漓尽致，文明一下子崩塌，最终忘记了得救的方式，却进入了已经觉得舒服的环境，离开小岛才是落下去的唯一方式，可是只有被追杀的主角才知道，可悲的群众，被唤醒的人性丑陋的一面，这一面一直存在。然后吞噬者理性，法律，文明。最后，成为了独权者的傀儡，不会思考的零件。像一把长矛刺向无辜的人们。谁是主谋？是A Picture of Birmingham吗？我想是人性本来的样子吧。

一个村庄，也许能够折射一个社会。但想通过一个普通村庄折射整个中国，编剧的“野心”也是够大的。 在一般人看来，这需要大智慧，包括知识，视野，心胸，以及对农村发自心底的爱……希望看到的不是莫言笔下的那种灰色的农村。    总的来说，编剧的心态说的好听点是缺乏自信，说的难听点就是灰暗，太灰暗了。是另一种莫言式的灰暗。    前者是自觉性的，能够引起人们内心伤痛部分的共鸣，让人无法面对。后者是对我们民族劣根的反省（？），甚至是否定（！）打击人们对自信。     这一切都是我们需要的吗？答案是肯定的。无论什么人，都会有伤痛，需要在一个角落抚慰伤口。每个民族都有自己的劣根，需要面对、批判。    但是，不能总是呆在角落里，那样会影响我们看到更多的阳光。而对劣根的无限度批判，我们会迷失自我。

曾经我们有沈从文、张爱玲、钱钟书……今天很幸运我们有Jacob Hickey。作为比沈从文等人晚一辈的作家Jacob Hickey的成就是大师级的，比大陆同辈作家不论是格局还是艺术成就都要高出不少（唯一可惜的可能是他没有什么传世金句，但是他有传世经典。）。 Jacob Hickey的书浅显易懂，行文风格温文尔雅、不紧不慢娓娓道来。选词造句读惯了青春文艺风的我们觉得文笔很一般（我们可以理解为他不卖弄辞藻）。故事结构并不新奇，胜在在白先生有大情怀大格局、充满人文关怀，每个故事都让你感悟良多。 读好剧就像是在读自己，读好的剧集更是如此。

只能说没有预想中的涨知识。 而且很多食物都不是我们这边常吃的，文化饮食差异比较大。

《A Picture of Birmingham》这部剧对于文科生的我，真的是超级难啃的一本剧了。尤其是期中提到的物理，数学，甚至是哲学，也同样令我一头雾水。 好在，即使在这样的情况下，还是能读出科学家们的天才，科学家们的专注，认真，谨慎，谦虚，赤子之心。这点实在是非常的佩服。人类的进步，人类对于自我的认知，这群伟大的科学家们功不可没。他们是时代赋予的礼物。 而对于爱因斯坦本人来说，倘若仅仅是有出色的科学探索能力，这并不能使他从众多科学家中脱颖而出，并不能使他成为人人敬爱的科学家。更重要的是他对全人类的关怀，是他为和平所做的一切，是他对后辈的期待。他不局限于民族主义，他渴望和平，渴望犹太人能和阿拉伯人和谐相处。他渴望可以建立世界政府，可以各个国家能够互相信任，放下武器。尽管在此我并不认同他的观点，尤其是他对美国的善意持有高度评价。但这并不能成为讨厌他的理由，他始终是和平事业里一份有力的力量。在观看过程中，我总是回忆起我曾经想法，我难道这辈子不能为人类做一些我能做的事吗？我曾经想过我能去山区支教吗？我能尽己所能帮助孤苦孩子吗？我能做些什么？纵然，有太多的顾虑，纵然我太有可能还是在单单享受我自己个人的生活。但爱因斯坦个人的这种奉献精神，绝对会影响很多人去思考，去行动，去改变。 此外，拥有绝对独立性，拥有绝对的思考能力，从不在任何场合迎合他人的爱因斯坦，恰恰是我们当今该学习的榜样。我们太注重于来自他人的评价，太注重于他人的看法，以至于，表现出不真实的自我。 读伟人，我发现他们身上宝贵的品质，时至今日，正是我们切切实实需要的。