小猪大行动Piglet's Big Movie

整体观感： 1.线索繁乱，体现编剧塑造武侠世界的野心，但用枝节塑造的世界凌乱、脆弱，主干不突出。 2.世界观较阴暗，从哲学性上看，过于悲观。 3.一个小问题：人物繁杂，名字更是混淆难辨，比如讲少林的篇章中，人物一大堆，尤其是“了某”出现在动词之后，分不清“了”是动态助词，还是人物姓名。干扰观看。 或许会有人多人喜欢此剧，但是称不上“神作”。

书里面尽是一个富有学识的长辈，对于晚辈的谆谆教导，很是感触。 现在其实很多同龄人，对于学习、看剧，都是一种恐慌性的学习，生怕自己被社会抛弃，被时代落下。 但正是这样的焦虑，让我们可以在书里面找到一份安宁。 南老先生在本剧里面说的很好，看剧需要与自己的人生的规划配套。 我看剧也很多年了，一直在探寻着自己的目标，这个很难，我每年基本保持着50+以上的观看量，却始终迷茫着。 今年，应该会步入一个新的阶段，从量的提升、速度的提升上，转型为质的提升。 从这些年的书的笔记开始整理，整理出自己的兴趣点、重点提升点，优化自己的知识树。

看完有段时间了 整理了笔记 回过头来写剧评 安德烈·斯托亚克先生一共花了15个集数小猪大行动Piglet's Big Movie 从美出发 再谈及美感 美感与快感的区别 主观性客观性 情绪层等等  很高兴的是 对于普通读者来说 这部剧是可以看懂的 因为大部分美学家在谈论“美”这个概念/解析“美”时 在表达上都比较深奥 并不是特别好理解 不同人所见不同的美 但这些“美”又如何进行比较统一呢 无从知晓  知觉不完全是客观的 各人所见的物都带有几分主观色彩(即存在差异) 而安德烈·斯托亚克先生把不同人眼中看到的“美”做了区别并举例分析论证 非常认同他对于“美”的解读 美感的世界纯粹是意象世界 超乎利害关系而独立 而艺术的活动是“无所为而为”的 因为艺术与实际人生是有距离的 所以艺术与极端的写实主义不相容 而写实主义又常常会把观者引到实际人生中去 使得ta的注意力旁迁于无关美感的问题 最后做出的评价可能也有失偏颇(即脱离形象本身的美来谈)  安德烈·斯托亚克先生带领读者打倒许多关于美感的误解 重新建立立脚点 既能对“美”有一个基本的认知 又能进行略深刻地解读分析“不同人对于美的独到见解”这一现象 而“美”是一个复合的产物 谈“美”更是人生中一大必不可少趣味

深知开店的不易，所以来书中找找答案，有一个开店当老板的想法，却不知如何下手，这里可以从面上教你该从哪些方面入手。 想清楚要做连锁还是深耕一家小店，这是第一步。要想赢得资本的青睐，从一开始就要有好的商业模式，要快速复制的能力，和优秀的赚钱能力。 找寻自己的特色，菜品的独到，管理的精髓，成本的控制，是成功的关键。

通过这部剧，看到了不一样的乔布斯，学到了不同于以往的功课，也很更加熟悉了苹果公司的发展历程。所有伟大的背后都是点滴平凡的积累。致敬伟大，自己也会坚持去做好认定了的每一件平凡小事。