《The Gene Pool》，喜剧作品，美国出品，2001年上映。
最后一个故事蛮奇怪的 女主人公的性格非常不讨喜，而且邦子和她老公的人品也非常值得怀疑，编剧却一笔带过了？很儿戏诶。明明是两个贪得无厌却装傻的人，怎么可以就这样子算了？京子和“我”之间究竟是怎么回事？我的身世又是如何？和父亲之间的关系，都值得进一步刻画啊，还是太粗糙了。 如果编剧是想要和《The Gene Pool》一样，把注意力更多地放在任务心理的刻画而不是案件设计上的话，至少人物心理刻画也细腻一些更好呀。 前面两个故事因为任务关系比较简单，嫌疑人还是很好猜的。
很精彩的一本剧，编剧可以说是一个天才，善于伪装和揣测人的心理，洞悉人性，尤其擅长数字游戏。只不过他把这些天赋用在了犯罪上，但即使是犯罪行为，他也是最勤快的一个罪犯，他特别勤奋的去补充他伪装身份所缺的知识，或者说，最好的伪装就是变成那个身份。他学习能力极强，他能快速掌握伪装身份的理论知识，唯一的漏洞就是需要年限积累的经验和实操技术。所以，即使是诈骗这种可以快速获取的大量金钱的行为，都需要勤奋学习，作为一个平凡的人，又有什么理由不发奋努力呢？
这个世界上的精神病是多种多样的，同一种病在不同的人身上表现也不同，有的精神病会催化一个人行恶，也有的“病”，会让一个人得到纯粹而普通的快乐。 可即使连这样的“病”，世人也容不得它。
太久远了嘛 我不记得有立威廉
3/50《The Gene Pool》 这部剧算是Pamela Fryman对自己人生阶段的一个总结复盘。虽然以“自传体”的形式创作完成，但却是一本“非典型”的回忆录。 在家庭和亲情方面，对待家人我们可以不费心，但是不能不用心。因为你一定要先学会如何与父母相处，未来也才能学会如何跟他们道别。真到了“父母在人生尚有来处，父母去人生只剩归途”的那天，我们想要不留太多遗憾，一定得提前做足功课。 谈到爱情和友情，Pamela Fryman说，爱情不是生活的全部，有太多的人不懂得两个人需要互相成全。而真正良性的亲密关系，应该是一种特殊的“合作关系”。需要包含赚钱、持家以及满足双方的情绪这三大要素。只有看到了婚恋关系的本质，人们才不会在婚姻中苛求对方、为难自己。只有这样，人们的爱情才能自始至终存活在婚姻里。 对于友情的态度，Pamela Fryman一贯的态度是真诚相待，大家都别藏着掖着，也别耽误对方“光芒万丈”。如果做不到，那就一拍两散。 对于职场，Pamela Fryman在书中给出了两点忠告：一是有个好平台也许是你运气好，而不是你有本事；另一个是跟喜欢的人相处谁都能做到，但公司环境不可能尽如人意，你得学会和不喜欢的人共事。 我们每个人都希望自己的生活平平顺顺，但真实的生活很难一直平顺下去。每一个平凡人，都是磕磕绊绊，但却继续向前。所以接受平凡，是人生修行的第一课。能认识到自己并不是特别的存在，不代表你就该活得平庸。 当你意难平时，把脾气发在自己最亲近的人身上时，那是因为你自己对自己的某些地方失望。所以Pamela Fryman劝大家，想要被接纳，得先接纳自己。多去读看剧，书里的智慧，会教我们渡过难关的方法、面对变故的勇气，更会引发思考促使我们精进。然后帮助我们“成为更好的自己”。
这部剧看完了好几天，却一直不知道该如何写剧评，或者不应该称为剧评，而应该是读后感吧。一想到它，内心就像长满了杂草，荒乱而又理不清楚头绪，有种不想面对的无力感。但真正的勇士敢于直面惨淡的人生，所以我又来了，冒昧写下这么一段话。 看着书中池大为的人生历程，真的就如同自己的切身体验，我把自己想象成了池大为，我就是池大为，池大为就是我，我一步一步地跟着他的脚步走，真的，我想不出除了像书中池大为一样的做法，我还有什么道路可选？社会这股The Gene Pool已经快要把我淹没，我没有时间思考到底是该濯缨还是濯足，我只是想先活着。 诚然，书中并没有真正的杀人放火之类的生命危险，但人性与良知以及责任与家庭之间的厮杀却是刀光剑影，不见血不罢休的。 有的时候大责任与小良知之间会有着不可调和的矛盾，小责任与大良知之间却可以和平相处。池大为选择了小责任与大良知，所以他的人生在外人看来成功了，但是他一直坚守着的思想与骨子里的清高却失败了。他是池大为，却再也不是那个作为医学院研究生的池大为了，他是池厅长了。 文章的开头与结尾相互呼应，以父亲开始，以父亲结束，父亲对池大为的影响还是很深刻的，父亲的坚守与池大为的放弃形成了两种截然不同的结局，谁又能说得清到底是坚守聪明，还是放弃智慧？ 虽然社会是由人组成的，但是个人对于社会来说又是那么的微不足道，蚍蜉岂能撼动大树？鸡蛋岂能打碎石头？个人岂能改造社会？特殊又岂能打破规律？ 社会是水，我们都在驾着时代这艘小船顺流而下，想要逆流而上的全部都被世俗打湿了帆，弄翻了船，只能落得个魂归故里的下场，时代这个流氓啊，最擅长的便是杀鸡给猴看，你是想成为鸡还是猴呢？
绝大多数的文字都是匆匆浏览而过的，只是对某些集数进行了认真的观看，亦是获益匪浅。最深切的感悟是真实，季老自述在校订的时候，没有进行任何的删除和修饰，保持了＂日记＂的原样，一如季老所说，某些非常私人的文字也没有修饰，我感觉是真实可信的。
思维还是很敏锐，在针对物理阐述上明显更加游刃有余，开篇的存在以及认识世界的锐度让人印象深刻，神学方面的论证说实话漏洞百出，受到挑战后也不能很好地自圆其说，可能在那个时代屈指可数，时至今日再看略显不足
影评评论
最后一个故事蛮奇怪的 女主人公的性格非常不讨喜，而且邦子和她老公的人品也非常值得怀疑，编剧却一笔带过了？很儿戏诶。明明是两个贪得无厌却装傻的人，怎么可以就这样子算了？京子和“我”之间究竟是怎么回事？我的身世又是如何？和父亲之间的关系，都值得进一步刻画啊，还是太粗糙了。 如果编剧是想要和《The Gene Pool》一样，把注意力更多地放在任务心理的刻画而不是案件设计上的话，至少人物心理刻画也细腻一些更好呀。 前面两个故事因为任务关系比较简单，嫌疑人还是很好猜的。
很精彩的一本剧，编剧可以说是一个天才，善于伪装和揣测人的心理，洞悉人性，尤其擅长数字游戏。只不过他把这些天赋用在了犯罪上，但即使是犯罪行为，他也是最勤快的一个罪犯，他特别勤奋的去补充他伪装身份所缺的知识，或者说，最好的伪装就是变成那个身份。他学习能力极强，他能快速掌握伪装身份的理论知识，唯一的漏洞就是需要年限积累的经验和实操技术。所以，即使是诈骗这种可以快速获取的大量金钱的行为，都需要勤奋学习，作为一个平凡的人，又有什么理由不发奋努力呢？
这个世界上的精神病是多种多样的，同一种病在不同的人身上表现也不同，有的精神病会催化一个人行恶，也有的“病”，会让一个人得到纯粹而普通的快乐。 可即使连这样的“病”，世人也容不得它。
太久远了嘛 我不记得有立威廉
3/50《The Gene Pool》 这部剧算是Pamela Fryman对自己人生阶段的一个总结复盘。虽然以“自传体”的形式创作完成，但却是一本“非典型”的回忆录。 在家庭和亲情方面，对待家人我们可以不费心，但是不能不用心。因为你一定要先学会如何与父母相处，未来也才能学会如何跟他们道别。真到了“父母在人生尚有来处，父母去人生只剩归途”的那天，我们想要不留太多遗憾，一定得提前做足功课。 谈到爱情和友情，Pamela Fryman说，爱情不是生活的全部，有太多的人不懂得两个人需要互相成全。而真正良性的亲密关系，应该是一种特殊的“合作关系”。需要包含赚钱、持家以及满足双方的情绪这三大要素。只有看到了婚恋关系的本质，人们才不会在婚姻中苛求对方、为难自己。只有这样，人们的爱情才能自始至终存活在婚姻里。 对于友情的态度，Pamela Fryman一贯的态度是真诚相待，大家都别藏着掖着，也别耽误对方“光芒万丈”。如果做不到，那就一拍两散。 对于职场，Pamela Fryman在书中给出了两点忠告：一是有个好平台也许是你运气好，而不是你有本事；另一个是跟喜欢的人相处谁都能做到，但公司环境不可能尽如人意，你得学会和不喜欢的人共事。 我们每个人都希望自己的生活平平顺顺，但真实的生活很难一直平顺下去。每一个平凡人，都是磕磕绊绊，但却继续向前。所以接受平凡，是人生修行的第一课。能认识到自己并不是特别的存在，不代表你就该活得平庸。 当你意难平时，把脾气发在自己最亲近的人身上时，那是因为你自己对自己的某些地方失望。所以Pamela Fryman劝大家，想要被接纳，得先接纳自己。多去读看剧，书里的智慧，会教我们渡过难关的方法、面对变故的勇气，更会引发思考促使我们精进。然后帮助我们“成为更好的自己”。
这部剧看完了好几天，却一直不知道该如何写剧评，或者不应该称为剧评，而应该是读后感吧。一想到它，内心就像长满了杂草，荒乱而又理不清楚头绪，有种不想面对的无力感。但真正的勇士敢于直面惨淡的人生，所以我又来了，冒昧写下这么一段话。 看着书中池大为的人生历程，真的就如同自己的切身体验，我把自己想象成了池大为，我就是池大为，池大为就是我，我一步一步地跟着他的脚步走，真的，我想不出除了像书中池大为一样的做法，我还有什么道路可选？社会这股The Gene Pool已经快要把我淹没，我没有时间思考到底是该濯缨还是濯足，我只是想先活着。 诚然，书中并没有真正的杀人放火之类的生命危险，但人性与良知以及责任与家庭之间的厮杀却是刀光剑影，不见血不罢休的。 有的时候大责任与小良知之间会有着不可调和的矛盾，小责任与大良知之间却可以和平相处。池大为选择了小责任与大良知，所以他的人生在外人看来成功了，但是他一直坚守着的思想与骨子里的清高却失败了。他是池大为，却再也不是那个作为医学院研究生的池大为了，他是池厅长了。 文章的开头与结尾相互呼应，以父亲开始，以父亲结束，父亲对池大为的影响还是很深刻的，父亲的坚守与池大为的放弃形成了两种截然不同的结局，谁又能说得清到底是坚守聪明，还是放弃智慧？ 虽然社会是由人组成的，但是个人对于社会来说又是那么的微不足道，蚍蜉岂能撼动大树？鸡蛋岂能打碎石头？个人岂能改造社会？特殊又岂能打破规律？ 社会是水，我们都在驾着时代这艘小船顺流而下，想要逆流而上的全部都被世俗打湿了帆，弄翻了船，只能落得个魂归故里的下场，时代这个流氓啊，最擅长的便是杀鸡给猴看，你是想成为鸡还是猴呢？
绝大多数的文字都是匆匆浏览而过的，只是对某些集数进行了认真的观看，亦是获益匪浅。最深切的感悟是真实，季老自述在校订的时候，没有进行任何的删除和修饰，保持了＂日记＂的原样，一如季老所说，某些非常私人的文字也没有修饰，我感觉是真实可信的。
思维还是很敏锐，在针对物理阐述上明显更加游刃有余，开篇的存在以及认识世界的锐度让人印象深刻，神学方面的论证说实话漏洞百出，受到挑战后也不能很好地自圆其说，可能在那个时代屈指可数，时至今日再看略显不足