Detective Hercule Poirot expects to enjoy a quiet weekend in his country cottage when he becomes inv
神也可以受到挑战,神并非全能,神无完神何况凡人!艺术向人们传递的不仅仅是美,也有丑陋和无奈!
主线是讲什么?就这么平淡的结束了?所以没什么额外的阴谋、身世之类的。。那前面搞得那么悬疑是为什么。。。
膜拜大卫·苏切 字里行间流露着他读过的书跟去过的远方 通过各种励志小故事验证着自己对任何事儿都有着明确的目标 为了达到目的会死磕到底 佩服他的毅力和魄力,像我这种任何事儿都抱着“桥到船头自然直”的拖延症患者 把此剧看的是相当力不从心 有好几次都想要放弃观看此剧 觉得他活着好累 甚至觉得他这样的活法太可怕了,但估计这就是能成大事儿者与我这种凡人间的差别所在吧 我还需沉淀
昨天晚上同事跟我说起她一亲戚的故事,是关于婆媳之间的桥段。婆婆家境不错退休去儿子那帮忙带孙子。只要有时间,婆婆每天早上都给媳妇做营养早餐(多是肉丝面之类,只下一碗,婆婆自己不吃),每次都是大大的一碗,媳妇每次看到放在自己面前这大大的一碗都会说,哎呀我的个妈耶,这么大的一碗我怎么吃的完?然而她又每次都一点不剩的吃完了。婆婆不高兴的每次都在心里犯嘀咕:没得良心的东西,那大的一碗面一边说吃不完一边全吃完了,一哈子都不管我吃没吃,我饿的前肚皮贴后肚皮,带孩子做家务都没有一个人说我的好… 类似的这种剧情每天不知在多少家庭多少关系中上演。剧情中表面上看婆婆确实是个“大好人”,媳妇是个没有良心的“大坏人”。但仔细分析这个婆婆才是隐形的“坏人”。她想通过别人的坏来显示她的好(付出者),因此她就给媳妇设置一个“坏的角色”(索取者)。也许你会说婆婆每天做早餐时也给自己加一份不就解决了,家务事想做就做不想做就放一边或者请钟点工,又不缺钱为什么非要自己为难自己亏待自己呢?很简单的事情为什么婆婆想不到做不到呢?这是婆婆的心理魔咒人生剧本,一种心理行为的自动化反应模式。她不明白她这么煞费苦心的真相是什么?她也知道自己做这些的时候,心里并不情愿,但背后却像被人指使非要干不可,她不敢去破这个戴在头上自己的咒。 其实,几乎我们每个人身上都有这样被套住的魔咒或者是大卫·苏切老师说的“剧本”。那它们又是从哪里来的呢?研究表明:在我们的潜意识里,存在着许多剧本。这些剧本是童年经历内化到心里形成的。在生理上,它们已经形成脑神经回路,成了细胞记忆。所以,我们成年后的人生,大多也是照着剧本一遍又一遍地重复那些熟悉的体验,这也叫轮回。这是一份曾经未完成的满足。剧本中的“坏”媳妇扮演的多是婆婆的妈妈或其他权威者,婆婆小时候渴望得到妈妈的爱一直牺牲自己去讨好妈妈,可妈妈没有能力看到她给予她想要的爱。一份未满足的情节就植根在婆婆的潜意识里。只要再有类似的情况,婆婆压抑的未满足就会从潜意识里溜出来指挥婆婆的言行。 当我们陷入这样剧情的时候,是没有思考能力的,在旁人看是简单的问题对当事人而言却是困境。她坚信只要我对你好再好,你就会看到我我就会得到你的爱。这是很痛苦的事情。 那如何Poirot The Hollow去除魔咒来疗愈这份痛苦呢?研究又表明(真得感谢那些研究者们),人的大脑通过刻意练习和主观意志的努力可以重塑大脑幸福神经回路。反复上演的剧本里有一个人内心深处的未被满足的渴望,渴望会让人做出相应的选择,选择影响着我们的行为模式,而行为模式就会让我们去经历到一些事情,这些事情带来的冲击和感受又会强化我们原先的剧本。但当我们开始看到真相回到内在中心有意识的去创造新的体验的时候,就会有新的感受,新的认知。反复有觉知的练习会不断强化新的神经回路。我们的人生剧本也由此改写。幸福的剧情也就自己说了算! 题外话 说一个我的例子,曾经多少年我都有一个不好的习惯,无论是吃饭还是喝茶,我都非要无意识的留一口里面。为此,被家人说破了嘴皮子。我也不希望他们数落我。一个不解的现象是虽然每次他们都是虎着脸在说,而我不仅没有一点怨他们还躲在一旁偷偷的笑。有一天,饭后又被家人虎着脸说,你看你几十岁的人天天像小孩一样留一口不吃完,知道吃不完就少添点,浪费粮食,不知种田的辛苦…。那一刻我突然明白了我这个不好习惯的原因——原来是因为小时候家里姊妹多,为了得到父母的关注我才这样做的。当我觉知到这点我的眼泪都要掉出来,我给了自己一个紧紧的拥抱。接下来的几天吃饭时当我发现本来老毛病又快要犯时,我急忙又拿起筷子把最后一大口吃完,喝茶也是这样。再后来“留一口”的事再没有发
别被书的标题欺骗了,本人第一眼看见这个书名,内心会觉得,又是一本精致的热门剧集,就像鸟飞山那本一样。但是读下去会发现,心理学剧集还能这样写,嗯,就像日记一样。在之前观看心理相关的书的经历,诸如弗洛伊德,荣格之类的,心理学总是被束之高阁,是关于性,关于集体,关于神经等等,但这部剧却打破了常规。不过书还是有点厚了,冗长,读到三分之二就开始跳着看,看到结尾后,又觉得还是一本钻研读者的热门剧集罢了,学术夹杂着鸡汤,那一种博爱和释怀的表述和致谢,看上去就像是好莱坞工厂出产的精品电影的结尾,人性升华,包容世间种种,然后未来处闪耀着阳光。说难听点只是一碗高级的鸡汤
谁再胡说八道就给他一电炮
故事在城外,浓雾散不开,看不清对白; 你听不出来,风声不存在,是我在感慨; 梦醒来,是谁在窗台,把结局打开。
哲理与智慧并存,平实与幽默同在。虽有思想不尽赞同之处,却格外欣赏他的深邃和率真。
独处,不知何时开始,我竟在独处中体会,一种平静中带着愉悦的心境,不被打扰,不参与纷扰,自己跟自己相处,想想自己在想什么,看看自己在看什么,听听自己在听什么,感受自己在感受什么,然后,一切波澜归于平静,从平静中升起快乐。
读了第一册,还是挺有收获的。能改变对饮食的很多固有思维,对今后的饮食营养巨有指导作用。 一、多吃天然食品 加工越多的食物营养流失越严重,要多吃天然的食物,比如在碳水化合物中,用土豆,薯类,玉米等代替精米精面 二、饮食的种类要多 每天至少要吃15种左右的食物,保证营养均衡,多吃肉蛋奶鱼,尤其是鱼,每周要吃2-3次。在肉类上,腿越少越好 三、三餐均衡 早饭 一定要吃,且要吃好。煎鸡蛋比较好,油脂有利于磷脂吸收,碳水,维生素,奶都要记得补充。对于我生活费指导意义就是,早餐吃半截玉米或紫薯,吃鸡蛋,喝奶,吃小番茄。早餐是一天能量的开始 午餐 吃肉,蔬菜,少吃粮食,注意摄入的多样性,在蔬菜中,颜色越深营养越高,大致是绿色>紫色>黄色>红色>白色 加餐 少吃多餐,多补充维生素 晚餐 不是不吃,而是要均衡全天的饮食,如果白天摄入的营养已经够了,晚上可以少吃,如果不够,晚餐则是要补充营养 四、其他收获 父母不要给孩子打标签,家长越是在孩子面前对别人说,“我家孩子不爱吃肉”,这个孩子会越来越不吃肉,这相当于给孩子打了标签 五、建议 建议编剧在说到数量的时候能可视化,比如粮食一天最多摄入500g,缺乏生活经验的人是没办法联想到500g=多少米饭,多少馒头的,可以配图说明 另外有些说法有些偏主观,但总体而言还是值得每个人一读的。
影评评论
神也可以受到挑战,神并非全能,神无完神何况凡人!艺术向人们传递的不仅仅是美,也有丑陋和无奈!
主线是讲什么?就这么平淡的结束了?所以没什么额外的阴谋、身世之类的。。那前面搞得那么悬疑是为什么。。。
膜拜大卫·苏切 字里行间流露着他读过的书跟去过的远方 通过各种励志小故事验证着自己对任何事儿都有着明确的目标 为了达到目的会死磕到底 佩服他的毅力和魄力,像我这种任何事儿都抱着“桥到船头自然直”的拖延症患者 把此剧看的是相当力不从心 有好几次都想要放弃观看此剧 觉得他活着好累 甚至觉得他这样的活法太可怕了,但估计这就是能成大事儿者与我这种凡人间的差别所在吧 我还需沉淀
昨天晚上同事跟我说起她一亲戚的故事,是关于婆媳之间的桥段。婆婆家境不错退休去儿子那帮忙带孙子。只要有时间,婆婆每天早上都给媳妇做营养早餐(多是肉丝面之类,只下一碗,婆婆自己不吃),每次都是大大的一碗,媳妇每次看到放在自己面前这大大的一碗都会说,哎呀我的个妈耶,这么大的一碗我怎么吃的完?然而她又每次都一点不剩的吃完了。婆婆不高兴的每次都在心里犯嘀咕:没得良心的东西,那大的一碗面一边说吃不完一边全吃完了,一哈子都不管我吃没吃,我饿的前肚皮贴后肚皮,带孩子做家务都没有一个人说我的好… 类似的这种剧情每天不知在多少家庭多少关系中上演。剧情中表面上看婆婆确实是个“大好人”,媳妇是个没有良心的“大坏人”。但仔细分析这个婆婆才是隐形的“坏人”。她想通过别人的坏来显示她的好(付出者),因此她就给媳妇设置一个“坏的角色”(索取者)。也许你会说婆婆每天做早餐时也给自己加一份不就解决了,家务事想做就做不想做就放一边或者请钟点工,又不缺钱为什么非要自己为难自己亏待自己呢?很简单的事情为什么婆婆想不到做不到呢?这是婆婆的心理魔咒人生剧本,一种心理行为的自动化反应模式。她不明白她这么煞费苦心的真相是什么?她也知道自己做这些的时候,心里并不情愿,但背后却像被人指使非要干不可,她不敢去破这个戴在头上自己的咒。 其实,几乎我们每个人身上都有这样被套住的魔咒或者是大卫·苏切老师说的“剧本”。那它们又是从哪里来的呢?研究表明:在我们的潜意识里,存在着许多剧本。这些剧本是童年经历内化到心里形成的。在生理上,它们已经形成脑神经回路,成了细胞记忆。所以,我们成年后的人生,大多也是照着剧本一遍又一遍地重复那些熟悉的体验,这也叫轮回。这是一份曾经未完成的满足。剧本中的“坏”媳妇扮演的多是婆婆的妈妈或其他权威者,婆婆小时候渴望得到妈妈的爱一直牺牲自己去讨好妈妈,可妈妈没有能力看到她给予她想要的爱。一份未满足的情节就植根在婆婆的潜意识里。只要再有类似的情况,婆婆压抑的未满足就会从潜意识里溜出来指挥婆婆的言行。 当我们陷入这样剧情的时候,是没有思考能力的,在旁人看是简单的问题对当事人而言却是困境。她坚信只要我对你好再好,你就会看到我我就会得到你的爱。这是很痛苦的事情。 那如何Poirot The Hollow去除魔咒来疗愈这份痛苦呢?研究又表明(真得感谢那些研究者们),人的大脑通过刻意练习和主观意志的努力可以重塑大脑幸福神经回路。反复上演的剧本里有一个人内心深处的未被满足的渴望,渴望会让人做出相应的选择,选择影响着我们的行为模式,而行为模式就会让我们去经历到一些事情,这些事情带来的冲击和感受又会强化我们原先的剧本。但当我们开始看到真相回到内在中心有意识的去创造新的体验的时候,就会有新的感受,新的认知。反复有觉知的练习会不断强化新的神经回路。我们的人生剧本也由此改写。幸福的剧情也就自己说了算! 题外话 说一个我的例子,曾经多少年我都有一个不好的习惯,无论是吃饭还是喝茶,我都非要无意识的留一口里面。为此,被家人说破了嘴皮子。我也不希望他们数落我。一个不解的现象是虽然每次他们都是虎着脸在说,而我不仅没有一点怨他们还躲在一旁偷偷的笑。有一天,饭后又被家人虎着脸说,你看你几十岁的人天天像小孩一样留一口不吃完,知道吃不完就少添点,浪费粮食,不知种田的辛苦…。那一刻我突然明白了我这个不好习惯的原因——原来是因为小时候家里姊妹多,为了得到父母的关注我才这样做的。当我觉知到这点我的眼泪都要掉出来,我给了自己一个紧紧的拥抱。接下来的几天吃饭时当我发现本来老毛病又快要犯时,我急忙又拿起筷子把最后一大口吃完,喝茶也是这样。再后来“留一口”的事再没有发
别被书的标题欺骗了,本人第一眼看见这个书名,内心会觉得,又是一本精致的热门剧集,就像鸟飞山那本一样。但是读下去会发现,心理学剧集还能这样写,嗯,就像日记一样。在之前观看心理相关的书的经历,诸如弗洛伊德,荣格之类的,心理学总是被束之高阁,是关于性,关于集体,关于神经等等,但这部剧却打破了常规。不过书还是有点厚了,冗长,读到三分之二就开始跳着看,看到结尾后,又觉得还是一本钻研读者的热门剧集罢了,学术夹杂着鸡汤,那一种博爱和释怀的表述和致谢,看上去就像是好莱坞工厂出产的精品电影的结尾,人性升华,包容世间种种,然后未来处闪耀着阳光。说难听点只是一碗高级的鸡汤
谁再胡说八道就给他一电炮
故事在城外,浓雾散不开,看不清对白; 你听不出来,风声不存在,是我在感慨; 梦醒来,是谁在窗台,把结局打开。
哲理与智慧并存,平实与幽默同在。虽有思想不尽赞同之处,却格外欣赏他的深邃和率真。
独处,不知何时开始,我竟在独处中体会,一种平静中带着愉悦的心境,不被打扰,不参与纷扰,自己跟自己相处,想想自己在想什么,看看自己在看什么,听听自己在听什么,感受自己在感受什么,然后,一切波澜归于平静,从平静中升起快乐。
读了第一册,还是挺有收获的。能改变对饮食的很多固有思维,对今后的饮食营养巨有指导作用。 一、多吃天然食品 加工越多的食物营养流失越严重,要多吃天然的食物,比如在碳水化合物中,用土豆,薯类,玉米等代替精米精面 二、饮食的种类要多 每天至少要吃15种左右的食物,保证营养均衡,多吃肉蛋奶鱼,尤其是鱼,每周要吃2-3次。在肉类上,腿越少越好 三、三餐均衡 早饭 一定要吃,且要吃好。煎鸡蛋比较好,油脂有利于磷脂吸收,碳水,维生素,奶都要记得补充。对于我生活费指导意义就是,早餐吃半截玉米或紫薯,吃鸡蛋,喝奶,吃小番茄。早餐是一天能量的开始 午餐 吃肉,蔬菜,少吃粮食,注意摄入的多样性,在蔬菜中,颜色越深营养越高,大致是绿色>紫色>黄色>红色>白色 加餐 少吃多餐,多补充维生素 晚餐 不是不吃,而是要均衡全天的饮食,如果白天摄入的营养已经够了,晚上可以少吃,如果不够,晚餐则是要补充营养 四、其他收获 父母不要给孩子打标签,家长越是在孩子面前对别人说,“我家孩子不爱吃肉”,这个孩子会越来越不吃肉,这相当于给孩子打了标签 五、建议 建议编剧在说到数量的时候能可视化,比如粮食一天最多摄入500g,缺乏生活经验的人是没办法联想到500g=多少米饭,多少馒头的,可以配图说明 另外有些说法有些偏主观,但总体而言还是值得每个人一读的。