Mind the Gap

Mind the Gap

5.4 / 10 分
年份: 2005
地区: 澳大利亚

剧情简介

Mind the Gap begins with an angry student crowd protesting in front of a building. A radio news bull

影评评论

在法医眼里,每具尸体都会说话,他们的证词虽然无声,却能被法医们听见。 有一种证词,叫作无声的证词!没有完美犯罪,即便你再有反侦查意识,再有先天条件,只要犯罪了,就必须要接受法律的严惩! 每一篇故事都是秦科长的办案过程,故事里都是一条条生命在凋零,虽是无声的证词,但却是最原始最直接的证据,是强有力的。再次刷新对法医的认知,解剖室、第一现场等对法医的各种考验。法医即是医生,也是刑警。大宝的加入活跃了现场的气氛,让大家情绪不那么紧绷。开启下一篇

烛天 3.3/10

第8集 酒酣心冰

Johnny Z 2.2/10

最后一章讲的好,身体的病都是心情搞垮掉的。平时一定要多注意结交什么样的人,因为你可能很多年都没什么问题,但遇到了一个人,总是消耗你,你忽然什么毛病都出来,那真是痛苦不堪。

闪送小哥屠尔琪 4.4/10

难得的好剧,信息量很大,囊括经济、政治、军事、文化、外交等多个方面,富含历史、科学、哲学等多种知识,特别是对中国历史与文化的阐述,个人感觉非常全面和客观,有利于我们树立并强化“四个自信”。

NaughtyDog 2.1/10

我对现代艺术仍然没有什么好感:个人的、需要被本人解释和说明的、并不高深的观念,可以借由混乱随意的形式和媒介,成为一件“艺术”作品吗?但是本剧也并不是为了让人爱上现代艺术,而是帮助我们试图理解他们的逻辑,不再以“看不懂”而统一评价所有的作品。

停云 3.3/10

世间不幸千般样 最是珍馐眼前人 莫言英雄无出路 ………………………

Wayne Huo 3.3/10

幸福是什么?是感觉?感觉来自哪里?自己?神?亲友?敌人?或许都是 那么?不幸呢?是经历?是幻觉?对的,一定是幻觉

天亮说晚安 1.1/10

读完有些惊讶,一本售价99元 、408页、16万字、含有大量数据图表的书,竟然有如此之低的信息密度。 当然,信息密度低并不等于毫无价值,这是一本我可以打3.5-4星的书。观看过程中,常常被编剧独特而精彩的人生经历打动,也常常对编剧所举事例感同身受,并对自己的无知和落伍感到惭愧。 只是从时间和金钱的性价比来说,也许读同类型的其他剧集会更值得。 本剧的主旨是谈论人类对世界认知和判断的非理性。 论述可以分为表里两层。 表层是告诉读者世界正在变好、并且已经变得比我们预想的要好很多这个Mind the Gap。(本剧的数据来源中并不包含近年经济腾飞、生活水平大幅提高的中国大陆。我想中国大陆测试结果的正确率也许会高不少,毕竟我们都是“世界正在变好”的亲历者。) 里层分析造成这种错估的原因,是人类系统性的认知问题,而其根源是十个情绪化(非理性)的本能。 本剧共有十一个集数。前十章,每章分别对应一个本能。编剧总是从亲历的小故事讲起,引出一个由情绪化本能导致的常见思考误区,接着用数据和事例说明这个误区的存在之广泛,最后给出避免该误区的方法。而最后一章则对全书作总结。 整本剧的结构非常清晰,事例也足够生动翔实。不过,编剧在讲故事和分析道理时啰嗦到我忍不住一目十行,在不同集数中还有不少重复片段,要理解为强调还是注水,就见仁见智了。 同时,我认为编剧提出的十种情绪化本能,彼此之间有着重合之处,且其底层逻辑是共通的。 在我看来,这十种本能可用三种更底层的思维方式来解释: 一是极端思维,二是惯性思维,三是简单化思维。 而这三者似乎又同时指向人脑的懒惰,或说节能。 针对每一类思维方式陷阱,我们可以有统一的应对方式: 避免极端思维,要注意别急于在心中预设立场,别被极端案例蛊惑,放眼更全面的数据; 避免惯性思维,要保持质疑精神,敢于打破常规,意识到变化的存在以及世界的丰富与迥异,与时俱进、因地制宜; 避免简单化思维,要意识到现实世界的复杂性,去探索更多可能性,并尽量从系统的高度看待问题。 本着避免掉入这三类思维陷阱的精神,读完全书,我也给编剧的一些观点打上了问号。 首先,数据就等于Mind the Gap吗? 书中用清晰生动的可视化图例尽情展示了数据的魅力,而我们面对这些数据,更要小心别被它们欺骗。 相同数据的不同侧面可以得出不同的结论,甚至根据相同的数据图都可以做出性质相反的分析。 例如在第七章的《Mind the Gap》这一节中,编剧用一张分别显示基督教、伊斯兰教和其他的人群中,妇女人均生育个数与收入关系的图,来说明妇女人均生育人数与宗教无关,而与收入水平强相关。 根据同样的数据,如果引导读者注意“基督教”和“伊斯兰教”生育3人以上的人数,将之与“其他”生育3人以上的零零星星的几个点做对比,再强调“其他”右下角那巨大厚实的几个圈,则可以得出结论:信仰基督教与伊斯兰教的妇女中,生育多子女的妇女占总数的比例显著高于其他信仰与无信仰人群,因此宗教影响妇女人均生育人数。 我甚至不认为我的结论是错误的。 那么,哪一个是Mind the Gap呢? (也许哪一个都不是,至少哪一个都不完备。) 其次,本能一定坏吗? 在我看来,本能常常是一种偷懒而高效的办法。Mind the Gap上大部分时候,我们仍用本能应对生活。 为灾区捐款时,我们只要知道他们目前生活凄惨就够了,并不需要深究他们的生活水平是属于日收入低于2美金的第一级,还是介于2美金和8美金之间的第二级。 买菜时,我们凭感觉判断猪肉贵不贵、要不要买,不需要分析价格背后的复杂成因,也不需要思考价格曲线的变化规律。 极端思维和惯性思维在帮助我们迅速而不出大错地对各种小事做出决策。 理性和本能的结合运用,在我

背靠天堂 5.5/10

稍微有些跳跃的情节,也许真的让剧情生动一点点?景物描写巨大,编剧观察够细致,人物描写也不错,可以写出来人性。。。总之,是值得继续看下去的一部书。

淼淼🥬小青菜 7.7/10

看完之后,数次价值观的碰撞,本想理出头绪,赞或贬。着实腹中空空,不知何处下笔。在一定的历史时空中,信仰也好,情意也罢,终归是有迹可循,且不论文中奇人异事,单就一个天理循环,直观展示历史重复,涛声依旧,任尔潮起潮落,就让读者感慨万千。书中有争强好胜者、运筹帷幄者、科学巨匠、文人骚客、士大夫与将军士兵,鸿篇巨制了世间百态,让人稍不留意就深陷其中,联想至认知中某个场景,如划江而治。又百余人物,神形俱在,前赴后继,在主角的中心铺展开来。把这芸芸众生,大千世界,陈列于本剧之中,是在难以简而言之。

五彩石 7.6/10