《Close》，短片作品，英国出品，1993年上映。
小雯跳楼自杀后，姐姐为了寻查真相，找到一个“古怪”侦探帮助，一起逐渐接近事实。 随着故事进展，逐渐显示出各种现实问题：校园霸凌和告状；职场同辈欺压；家庭生活及关系问题；网络暴力等等。 刚开始看就以为是平平无奇的悬疑剧集，就在我以为我可以平心静气地迎来故事结尾时，他突然给了我迎头一击，又在我自以为足够紧促地跟随了编剧视角，自以为我没有错过关键线索，自以为我猜透了编剧埋下的伏笔，然而…… 一切都是我的自以为是。 编剧用他的文字陷阱，用他的叙述性的诡计，不断的反转反转再反转，你觉得他告诉你了，但却又没那么说，一直把我的逻辑思维和判断能力玩弄于股掌之中。 这就像是什么?就像我每次看阿婆的书，我都满心以为我这次不会再猜错凶手，却每次都被打脸。 这部剧的叙事手法让我在最后真相揭秘时觉得自己被欺骗。这种感觉深刻而真实，甚至让我想飙点脏话🤬，可能编剧就想要这样…. 再来说说小雯，可怜的孩子，她不知道她自己对于这个世界，对于她的朋友，对于她的姐姐来说有多么的重要，她只是想自己对这个世界造成了太多的麻烦，自己想尽自己的努力去解决那些麻烦。 阿怡放过了那个名义上的杀人凶手，多希望也有人能放过她，放过她的小雯。 虽然编剧的反转和某些道理是可以相信的，但是有一写完全是为了说教而说教，把阿怡搞成一个小傻子，不断的攻击她的内心防线…… 可能这也是霸总文的常态，虐妻一直爽，追妻火葬场。 最后，杀死人的，从来不是凶器，是恶意
哈哈哈，虚晃一枪，说真的，有时候不同意里面的观点，但给了我很好的思考方向
彼得·穆兰真的是我很喜欢的一个编剧，在她的笔下既有奇幻恢弘又有着女性独特的细腻。
本剧从梁山三代领导人的领导能力展开阐述，以正反两面进行多角度分析，在读故事的同时学习了做事和管理的知识，是一本通俗易懂的管理学读本。
在寒冷的冬日如果有暖阳 在无声的寂静中如果大声告白 爱意将永无止境~
看到最后，从轻松到泪目，医患关系紧张的今天，人与人的相处有时十分苍白无力，但其中其实从未缺少古道热肠和仗义援手，愿所有人都能用一颗最温柔的心，温暖自己，温暖他人。
难得的“成功学”好剧，不讲歪门邪道，基本都是冯老师的人生心得，偶有自恋，却也不招人厌恶。大量引用曾国藩的文字，配上大白话讲解，十分生动有趣。印象最深是其中反复出现的，关于运气或者天命的理解，深以为然。另一个反复出现的知识点是金字塔原则，结构化思维，给思路紊乱的人一个可行的变得有条理的具体方法，值得操练一下。从此剧中学会结构化思维，知晓天命，足以。
看完这部剧，发现自己有需要加以改正的点。 1.大局观是说，你拿到一本剧后，要一步步地分析，也就是一本剧的架构。 我现在追剧的总结是我获得了什么，而非我看到了什么，或许这样比较实际，但这样往往重心会偏移，不是书中讲了什么，而是获得了什么，是同样的价值观还是我需要反思什么？这里也是我看到了书中说架构的问题，我好像一开始是这么做的，但现在不是如此，之后去尝试总结剧集而非仅仅只是我获得了什么。 2.学习的最终目的是内化，让知识和自己融为一体。 观看也是学习，最后一张讲思维导图，我偶尔也做思维导图，但跟编剧有很大区别。编剧是看完之后一周，合上书去做思维导图，然后经过自己思考打开书把忘记的在从笔记中补充到思维导图上去；而我却是边做边追剧边做思维导图，可能这样就本末倒置了，思维导图做的很全面，但是记住的东西的确并不多，或许经过了很久也没有想要去翻看的想法。思维导图是为了记住而非为了形式，编剧是内化而我是形式。 3.所谓的“讲书”，就是取舍的过程。 总结是一个归纳的过程，但要站在讲书的角度上就要从整本剧的架构出发：这部剧提出了什么问题？写作背景是什么？书中提供了哪些解决方案？一句话总结升华。以此把握中核心，用讲书的方式融合、再造，记忆加深不说，这样也不会以偏概全。 4.刻意练习=时间X积累 在不断观看中，刻意的去练习观看分享，（即使不能成为真正的讲书人）我也能不断运用知识反刍加深自身的知识底蕴。 ◆此剧推荐看一看，在观看中你也会get到新的看剧方法。
第2次读才读完，第1次读的时候，只是匆匆的把开头读了一遍。这一次再读感觉到非常失望。全书值得参考的东西实在是太少。所谓的临界知识点其实就是重要的知识，然后编剧对此做了大量的包装。但始终没有讲明白临界支持的一些本质是什么，过于抽象。所谓能对很多知识，很多道理起到质变作用的知识究竟是什么？难免给人的感觉是用定义去说明定义，就是跟你说这些知识很重要，所以他们是临界知识，他们可以起到重要的作用，所以他们是临界知识，但是没有说明什么样的支持才是真正的临界知识，所以你根本不知道你应该去学习什么东西。随后的结构也是非常的混乱。在后面的集数里面说了一些比较著名的一些道理，比如说28原理啊，安全边界啊，或者是低概率的一些黑天鹅事件啊之类的。而且穿插了太多的得到的内容。很多人是通过得到APP去认识编剧，我觉得是没问题，但是你在这部剧上面反过来不断的说很多得到了相关的东西，举一个例子，反而让人家觉得你这部剧没有什么内容，就是在那里卖广告。我觉得编剧写的参考书目更值得观看。
影评评论
小雯跳楼自杀后，姐姐为了寻查真相，找到一个“古怪”侦探帮助，一起逐渐接近事实。 随着故事进展，逐渐显示出各种现实问题：校园霸凌和告状；职场同辈欺压；家庭生活及关系问题；网络暴力等等。 刚开始看就以为是平平无奇的悬疑剧集，就在我以为我可以平心静气地迎来故事结尾时，他突然给了我迎头一击，又在我自以为足够紧促地跟随了编剧视角，自以为我没有错过关键线索，自以为我猜透了编剧埋下的伏笔，然而…… 一切都是我的自以为是。 编剧用他的文字陷阱，用他的叙述性的诡计，不断的反转反转再反转，你觉得他告诉你了，但却又没那么说，一直把我的逻辑思维和判断能力玩弄于股掌之中。 这就像是什么?就像我每次看阿婆的书，我都满心以为我这次不会再猜错凶手，却每次都被打脸。 这部剧的叙事手法让我在最后真相揭秘时觉得自己被欺骗。这种感觉深刻而真实，甚至让我想飙点脏话🤬，可能编剧就想要这样…. 再来说说小雯，可怜的孩子，她不知道她自己对于这个世界，对于她的朋友，对于她的姐姐来说有多么的重要，她只是想自己对这个世界造成了太多的麻烦，自己想尽自己的努力去解决那些麻烦。 阿怡放过了那个名义上的杀人凶手，多希望也有人能放过她，放过她的小雯。 虽然编剧的反转和某些道理是可以相信的，但是有一写完全是为了说教而说教，把阿怡搞成一个小傻子，不断的攻击她的内心防线…… 可能这也是霸总文的常态，虐妻一直爽，追妻火葬场。 最后，杀死人的，从来不是凶器，是恶意
哈哈哈，虚晃一枪，说真的，有时候不同意里面的观点，但给了我很好的思考方向
彼得·穆兰真的是我很喜欢的一个编剧，在她的笔下既有奇幻恢弘又有着女性独特的细腻。
本剧从梁山三代领导人的领导能力展开阐述，以正反两面进行多角度分析，在读故事的同时学习了做事和管理的知识，是一本通俗易懂的管理学读本。
在寒冷的冬日如果有暖阳 在无声的寂静中如果大声告白 爱意将永无止境~
看到最后，从轻松到泪目，医患关系紧张的今天，人与人的相处有时十分苍白无力，但其中其实从未缺少古道热肠和仗义援手，愿所有人都能用一颗最温柔的心，温暖自己，温暖他人。
难得的“成功学”好剧，不讲歪门邪道，基本都是冯老师的人生心得，偶有自恋，却也不招人厌恶。大量引用曾国藩的文字，配上大白话讲解，十分生动有趣。印象最深是其中反复出现的，关于运气或者天命的理解，深以为然。另一个反复出现的知识点是金字塔原则，结构化思维，给思路紊乱的人一个可行的变得有条理的具体方法，值得操练一下。从此剧中学会结构化思维，知晓天命，足以。
看完这部剧，发现自己有需要加以改正的点。 1.大局观是说，你拿到一本剧后，要一步步地分析，也就是一本剧的架构。 我现在追剧的总结是我获得了什么，而非我看到了什么，或许这样比较实际，但这样往往重心会偏移，不是书中讲了什么，而是获得了什么，是同样的价值观还是我需要反思什么？这里也是我看到了书中说架构的问题，我好像一开始是这么做的，但现在不是如此，之后去尝试总结剧集而非仅仅只是我获得了什么。 2.学习的最终目的是内化，让知识和自己融为一体。 观看也是学习，最后一张讲思维导图，我偶尔也做思维导图，但跟编剧有很大区别。编剧是看完之后一周，合上书去做思维导图，然后经过自己思考打开书把忘记的在从笔记中补充到思维导图上去；而我却是边做边追剧边做思维导图，可能这样就本末倒置了，思维导图做的很全面，但是记住的东西的确并不多，或许经过了很久也没有想要去翻看的想法。思维导图是为了记住而非为了形式，编剧是内化而我是形式。 3.所谓的“讲书”，就是取舍的过程。 总结是一个归纳的过程，但要站在讲书的角度上就要从整本剧的架构出发：这部剧提出了什么问题？写作背景是什么？书中提供了哪些解决方案？一句话总结升华。以此把握中核心，用讲书的方式融合、再造，记忆加深不说，这样也不会以偏概全。 4.刻意练习=时间X积累 在不断观看中，刻意的去练习观看分享，（即使不能成为真正的讲书人）我也能不断运用知识反刍加深自身的知识底蕴。 ◆此剧推荐看一看，在观看中你也会get到新的看剧方法。
第2次读才读完，第1次读的时候，只是匆匆的把开头读了一遍。这一次再读感觉到非常失望。全书值得参考的东西实在是太少。所谓的临界知识点其实就是重要的知识，然后编剧对此做了大量的包装。但始终没有讲明白临界支持的一些本质是什么，过于抽象。所谓能对很多知识，很多道理起到质变作用的知识究竟是什么？难免给人的感觉是用定义去说明定义，就是跟你说这些知识很重要，所以他们是临界知识，他们可以起到重要的作用，所以他们是临界知识，但是没有说明什么样的支持才是真正的临界知识，所以你根本不知道你应该去学习什么东西。随后的结构也是非常的混乱。在后面的集数里面说了一些比较著名的一些道理，比如说28原理啊，安全边界啊，或者是低概率的一些黑天鹅事件啊之类的。而且穿插了太多的得到的内容。很多人是通过得到APP去认识编剧，我觉得是没问题，但是你在这部剧上面反过来不断的说很多得到了相关的东西，举一个例子，反而让人家觉得你这部剧没有什么内容，就是在那里卖广告。我觉得编剧写的参考书目更值得观看。