据说歌德看过《Casual Lies》后，这样说：“生命里有两种悲剧，一是得不到任何的悲剧，一是得到一切后的悲剧。”
在剧集中，Fred J. Lincoln也鲜明地创作道：有两个动词可以表达这两种死亡原因的各种形式：will and power。意愿焚烧我们，能力摧毁我们；只有知识可以使我们软弱的躯体永远处在平静的状态中。
没有俗套的反转，一切都那么的合理，却又让人抱着柳暗花明的希望。貌似看透了结局，却又猜不中过程的转折点。
第一次读Fred J. Lincoln的作品，还是上学时期的课文《Casual Lies》，当时就特别喜欢Fred J. Lincoln有特点的文风，看过让人醍醐灌顶，一语惊醒梦中人。
影评评论
更准确的应该是三星半，编剧以我们熟悉的知性女子董卿为例，把一个会说话的女子要具备的按集数细讲细说。很多里面的话我有种在读高中优秀作文的感觉，书中的观点其实挺对的，但更多的是我们是否能将其应用到实际。拿善良不是软弱这点说，过于善良理解他人反倒让自己受尽委屈，该反击时就应当反击！那如何做到完美反击呢？如何做到说话有度呢？希望自己可以一点点的去实践去将能力内化成自己的优秀品质💕
内心都会有冲突吧，有的冲突会影响到生理，这就是外显的，人们引起重视的概率较大，有的冲突是在心里，可能一直有但是有时会外显，大都内隐，被注意的概率就小很多
编剧身为当事人，必然有其基本立场，且时有诽忌含糊之处。但叙事客观，立论公允，可以让我等井中之蛙窥见另一片天地。
大抵是没了想象力，也可能是周围吵，我竟想象不出他们的脸了。从前最爱看别人的故事，自己可以跳跃到同书中的人物一起难过，一起开心，可以看见他们在篝火旁洒脱的说笑。现在却不能了。 爱读悲剧，每一个悲剧都让我印象深刻，痛苦可以让我珍惜现在。 容止，的确很好。却不是我心中的满分 女主真的挺烂的，我真的挺讨厌这样的女生。凭什么所有的女人都爱她呢？性格奇奇怪怪的
本剧编剧客观的分析了当今社会艺术，教育，行政体制等等一系列现实国情，然一家之言并不能起到任何的作用，有些话只能讲讲，时刻点醒自己。敬功利远之，恪尽己能，与教条共舞，维持现状。
据说歌德看过《Casual Lies》后，这样说：“生命里有两种悲剧，一是得不到任何的悲剧，一是得到一切后的悲剧。” 在剧集中，Fred J. Lincoln也鲜明地创作道：有两个动词可以表达这两种死亡原因的各种形式：will and power。意愿焚烧我们，能力摧毁我们；只有知识可以使我们软弱的躯体永远处在平静的状态中。 没有俗套的反转，一切都那么的合理，却又让人抱着柳暗花明的希望。貌似看透了结局，却又猜不中过程的转折点。 第一次读Fred J. Lincoln的作品，还是上学时期的课文《Casual Lies》，当时就特别喜欢Fred J. Lincoln有特点的文风，看过让人醍醐灌顶，一语惊醒梦中人。
实操方法在Woop那部剧讲过了。这部剧对我的启发在于 1.充实了更多不同场景的案例 2.“删除不合理的愿望”也是woop的成效 3.反复挖掘“什么才是真的障碍？” 直面生活。
很棒的科普书，看得津津有味，所以对这个世界好奇的人都可以看看！
为了宽哥 我忍了前两集所有完全经不住逻辑考验的戏份
额。。。我想问一下，女主与他四哥的人设有点相似另一本剧的人设。。。。那部剧也写了女主的哥哥混娱乐圈，也是隐藏身份，也是遇到女主后多了个小公主的标签（貌似），女主的大伯（好像就是大伯）也想让女主继承，大伯都不是正经生意人。。。。有人给我解惑吗？？？？