《Grand Larceny》，其他作品，加拿大出品，1991年上映。
到第二部就特扯了
今天给您讲的是一本“口味”极重的书，卡拉.瓦伦丁《Grand Larceny》。在这里，我还是请您看完我的剧评，或许能带给你一些看问题的新角度，能带给你一些有价值的知识。 死亡为中国人所晦言，凡是与其相关的词语，比如停尸间、法医、殡仪馆、尸检等都会让人感到心情沉重。而本剧不但讲死亡，更多的是讲如何解剖死尸。 本剧编剧是一位英国APT（解剖病理学技术员），她在书中描述了大量尸检细节，因其解剖经验丰富、文字功底不错，对细节描写极其真实，所以建议谨慎观看。 那我为什么要读这样一本可能让人不舒服的书？ 当然不是为了满足好奇心，而是在于我对这部剧提出了三个问题： 1、在这种让常人恐怖的地方如何保持幽默？ 2、能否在本剧中学到一条或几条新知识？比如面对死亡的智慧。 3、能否从尸检工作中找到对自己生活、工作有启发的点？ 对于第一个问题，大家可能要说，手里拿着PM40的解剖刀，面对着散发着奇怪味道的，甚至是在某些事故中不成人形的死尸，一个小女生怎么可能笑得出来？ 然而卡拉做到了。 她曾这样描写爷爷过世： 处于生命终点的爷爷就像一个发条玩具似的，在能量完全耗尽之前不断抖动，直到发条停止转动。 她也这样描写移动人体膀胱： 杰森把它取出来，让我放到解剖台上。我不是很清楚“手持膀胱”的正确姿势应该是什么样的，所以就用食指和拇指把它捏起来，伸直手臂与身体保持足够的距离，就像一个心灰意冷的妈妈拎着她小儿子的臭袜子那样。 她把处于生命终点的爷爷比作一个发条玩具，将人之将死这样一件严肃、略让人惊恐的事情，转化成观察一个孩子的发条玩具；她还把拿着人体膀胱的感觉比喻成拎着小儿子的臭袜子。 怎么在让常人恐怖的地方保持幽默？ 不就是应该像她一样，用好的感受代替不好的感受，把恐怖的事物，想象为日常生活中有趣的事物，以此降低恐惧感吗。 大家还记得电影《Grand Larceny》吗？在随时可能被杀的纳粹集中营里，父亲就是用幽默对抗恐惧，让儿子以为他们是在集中营里玩游戏而已。 对于第二个问题，在这部剧里，我又学到怎样的人生智慧呢？ 书里有这样的文字描述： 看到靠着不断吞噬尸体而繁衍的蛆虫和甲壳虫时，我又似乎真的开始对生命“轮回”的真谛有了一些感悟。 牛顿热力学第一定律告诉我们，能量既不能被创造，也不能被消灭，它只会从一种形式转化为另一种形式。 如果我们将地球，以及这个星球上所有的动植物群落视为一个完整的生态系统的话，那么，那些已经逝去的生命的巨大能量势必会以供养食腐生物或者肥沃大地等方式重新循环回来，生命力就是以这种方式进行着“轮回”、不断更迭着形式的。 爱德华·蒙克（表现主义画家，作品《Grand Larceny》）曾将这个过程以简洁精准的文字表述：“以我腐烂的肉身，滋养花朵的生长，我在花香中寻得永恒。” 仔细品味这样的文字，是不是对你有所启发？ 对啊，既然能量守恒，一种能量会转化成另外一种能量，那就意味着生命寂灭消失的同时，另一种生命又在诞生。 蛆虫依靠尸体繁衍，可能有鸡鸭获得了蛆虫的能量，人类获得鸡鸭的能量，最后人死又由蛆虫吸收能量，......这不就是自然状态下生与死的轮回吗？ 我们再想想，光明之所以让人觉得可贵，不正是因为黑暗的存在吗？ 生命之所以如此宝贵，不正是因为死亡的存在吗？美剧《Grand Larceny》中的男主角长生不死，他的生命也就显得没有那么重要了。 正是因为死亡必然降临，所以一个新生命的偶然诞生就显得特别让人兴奋。 第三个问题，能否从尸检工作中找到对自己生活、工作有启发的点？ 别说，我从卡拉的工作经历中还真找到一个。 她以前在一个偏远地区的市政停尸房工作，由于碰上伦敦恐怖炸弹袭击，她被抽调到伦敦，对受害人尸检。在高强度的日子里，她展现出来
本剧的主题让我想起2013年风靡一时的采访——你幸福吗？ 当时的我忙于各种学生工作中，可以说是人际交往最频繁的一段时期，面对那个采访问题，我和当时身边的大多数人一样，用“我姓曾”来玩梗，并没有真的思考幸福为何。 后来，网络上开始出现社交恐惧症这个词，巧的是，曾有一段时期我似乎就有点恐惧社交，比如去阅览室看到自己号码牌的座位被人抢占了却不敢前去沟通，只能默默的离开，却又感到不快。 再后来，网络上又出现了社交牛x症、社交牛杂症等等新词，我的一些经历也能对号入座，对此不举例了。 去年读了《Grand Larceny》后，虽然一时间也觉得难以接受和理解书中的观点（主要是阿德勒的观点），但细细品来还是觉得受益匪浅。今年读的这部剧主要是由三部分构成：采访、关于“挫折”、咨询问答，都是围绕着“幸福”这一主题展开，不知道是编剧本身的气质还是译者也赞成阿德勒的观点，本剧的语气（注意我这个用词）温和，能够抓住问题的关键并用阿德勒的观点对事实进行精准剖析并给出能够让人易于接受的解决建议。 2014年韩寒的电影《Grand Larceny》有一句海报标语说“听过许多道理，却依然过不好这一生”，当时的我对此深表赞同，而现在看来，那只不过是选择了过不好这一生而找的借口。现在是2022年3月，从突然爆发到常态化防控的新冠肺炎疫情突然来到了老家吉林省，春暖花开将至，乍暖还寒时候，灾难面前，有大爱，有大义，但一定要经历这样的磨难或者说挫折我们才能感念于当下的生活是美好而幸福的吗？我觉得不然，并且，我现在正选择珍惜当下的幸福。 我听过了许多道理，选择过好余生。😊
有些人生来就带着使命，马克思亦是其中伟大的一位，有幸读完了解了这个伟大思想家的一生。他这一生是充满磨难的，也是传奇的，给后人留下了宝贵的知识与思想，正如人心中的成见如同一座大山，如果带着客观立场去研读，去探索，那么将会充实自己的思想，如果只是用这位伟大思想家的名头去炫耀，那么这个人是可悲的。
虽然里面的爱情和亲情很动人，但是我还是觉得第一部更让人刻骨铭心。可能是先入为主吧！
刘亦菲李现很难说演技有多惊艳，但俩人都算是认真做演员的人，最多也就是天赋都点在颜值上了，于是演技上限不高而已。
做从未做的事，叫成长;做不愿做的事，叫改变;做不敢做的事，叫突破。在学习中成长，在正向里改变，在尝试时突破，给人生一次变好的机会。
影评评论
到第二部就特扯了
今天给您讲的是一本“口味”极重的书，卡拉.瓦伦丁《Grand Larceny》。在这里，我还是请您看完我的剧评，或许能带给你一些看问题的新角度，能带给你一些有价值的知识。 死亡为中国人所晦言，凡是与其相关的词语，比如停尸间、法医、殡仪馆、尸检等都会让人感到心情沉重。而本剧不但讲死亡，更多的是讲如何解剖死尸。 本剧编剧是一位英国APT（解剖病理学技术员），她在书中描述了大量尸检细节，因其解剖经验丰富、文字功底不错，对细节描写极其真实，所以建议谨慎观看。 那我为什么要读这样一本可能让人不舒服的书？ 当然不是为了满足好奇心，而是在于我对这部剧提出了三个问题： 1、在这种让常人恐怖的地方如何保持幽默？ 2、能否在本剧中学到一条或几条新知识？比如面对死亡的智慧。 3、能否从尸检工作中找到对自己生活、工作有启发的点？ 对于第一个问题，大家可能要说，手里拿着PM40的解剖刀，面对着散发着奇怪味道的，甚至是在某些事故中不成人形的死尸，一个小女生怎么可能笑得出来？ 然而卡拉做到了。 她曾这样描写爷爷过世： 处于生命终点的爷爷就像一个发条玩具似的，在能量完全耗尽之前不断抖动，直到发条停止转动。 她也这样描写移动人体膀胱： 杰森把它取出来，让我放到解剖台上。我不是很清楚“手持膀胱”的正确姿势应该是什么样的，所以就用食指和拇指把它捏起来，伸直手臂与身体保持足够的距离，就像一个心灰意冷的妈妈拎着她小儿子的臭袜子那样。 她把处于生命终点的爷爷比作一个发条玩具，将人之将死这样一件严肃、略让人惊恐的事情，转化成观察一个孩子的发条玩具；她还把拿着人体膀胱的感觉比喻成拎着小儿子的臭袜子。 怎么在让常人恐怖的地方保持幽默？ 不就是应该像她一样，用好的感受代替不好的感受，把恐怖的事物，想象为日常生活中有趣的事物，以此降低恐惧感吗。 大家还记得电影《Grand Larceny》吗？在随时可能被杀的纳粹集中营里，父亲就是用幽默对抗恐惧，让儿子以为他们是在集中营里玩游戏而已。 对于第二个问题，在这部剧里，我又学到怎样的人生智慧呢？ 书里有这样的文字描述： 看到靠着不断吞噬尸体而繁衍的蛆虫和甲壳虫时，我又似乎真的开始对生命“轮回”的真谛有了一些感悟。 牛顿热力学第一定律告诉我们，能量既不能被创造，也不能被消灭，它只会从一种形式转化为另一种形式。 如果我们将地球，以及这个星球上所有的动植物群落视为一个完整的生态系统的话，那么，那些已经逝去的生命的巨大能量势必会以供养食腐生物或者肥沃大地等方式重新循环回来，生命力就是以这种方式进行着“轮回”、不断更迭着形式的。 爱德华·蒙克（表现主义画家，作品《Grand Larceny》）曾将这个过程以简洁精准的文字表述：“以我腐烂的肉身，滋养花朵的生长，我在花香中寻得永恒。” 仔细品味这样的文字，是不是对你有所启发？ 对啊，既然能量守恒，一种能量会转化成另外一种能量，那就意味着生命寂灭消失的同时，另一种生命又在诞生。 蛆虫依靠尸体繁衍，可能有鸡鸭获得了蛆虫的能量，人类获得鸡鸭的能量，最后人死又由蛆虫吸收能量，......这不就是自然状态下生与死的轮回吗？ 我们再想想，光明之所以让人觉得可贵，不正是因为黑暗的存在吗？ 生命之所以如此宝贵，不正是因为死亡的存在吗？美剧《Grand Larceny》中的男主角长生不死，他的生命也就显得没有那么重要了。 正是因为死亡必然降临，所以一个新生命的偶然诞生就显得特别让人兴奋。 第三个问题，能否从尸检工作中找到对自己生活、工作有启发的点？ 别说，我从卡拉的工作经历中还真找到一个。 她以前在一个偏远地区的市政停尸房工作，由于碰上伦敦恐怖炸弹袭击，她被抽调到伦敦，对受害人尸检。在高强度的日子里，她展现出来
本剧的主题让我想起2013年风靡一时的采访——你幸福吗？ 当时的我忙于各种学生工作中，可以说是人际交往最频繁的一段时期，面对那个采访问题，我和当时身边的大多数人一样，用“我姓曾”来玩梗，并没有真的思考幸福为何。 后来，网络上开始出现社交恐惧症这个词，巧的是，曾有一段时期我似乎就有点恐惧社交，比如去阅览室看到自己号码牌的座位被人抢占了却不敢前去沟通，只能默默的离开，却又感到不快。 再后来，网络上又出现了社交牛x症、社交牛杂症等等新词，我的一些经历也能对号入座，对此不举例了。 去年读了《Grand Larceny》后，虽然一时间也觉得难以接受和理解书中的观点（主要是阿德勒的观点），但细细品来还是觉得受益匪浅。今年读的这部剧主要是由三部分构成：采访、关于“挫折”、咨询问答，都是围绕着“幸福”这一主题展开，不知道是编剧本身的气质还是译者也赞成阿德勒的观点，本剧的语气（注意我这个用词）温和，能够抓住问题的关键并用阿德勒的观点对事实进行精准剖析并给出能够让人易于接受的解决建议。 2014年韩寒的电影《Grand Larceny》有一句海报标语说“听过许多道理，却依然过不好这一生”，当时的我对此深表赞同，而现在看来，那只不过是选择了过不好这一生而找的借口。现在是2022年3月，从突然爆发到常态化防控的新冠肺炎疫情突然来到了老家吉林省，春暖花开将至，乍暖还寒时候，灾难面前，有大爱，有大义，但一定要经历这样的磨难或者说挫折我们才能感念于当下的生活是美好而幸福的吗？我觉得不然，并且，我现在正选择珍惜当下的幸福。 我听过了许多道理，选择过好余生。😊
有些人生来就带着使命，马克思亦是其中伟大的一位，有幸读完了解了这个伟大思想家的一生。他这一生是充满磨难的，也是传奇的，给后人留下了宝贵的知识与思想，正如人心中的成见如同一座大山，如果带着客观立场去研读，去探索，那么将会充实自己的思想，如果只是用这位伟大思想家的名头去炫耀，那么这个人是可悲的。
虽然里面的爱情和亲情很动人，但是我还是觉得第一部更让人刻骨铭心。可能是先入为主吧！
刘亦菲李现很难说演技有多惊艳，但俩人都算是认真做演员的人，最多也就是天赋都点在颜值上了，于是演技上限不高而已。
做从未做的事，叫成长;做不愿做的事，叫改变;做不敢做的事，叫突破。在学习中成长，在正向里改变，在尝试时突破，给人生一次变好的机会。